Виды процессуальных документов. 3 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 13Следующая ⇒

В ст. 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ содержится требование приводить мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, имеющиеся по рассматриваемому им уголовному делу, мотивы изменения первоначального предъявленного обвинения в суде, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него, освобождению от отбывания назначенного наказания, применению иных мер воздействия, обоснованию принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

На необходимость мотивировать в приговоре решения суда по отдельным вопросам неоднократно указывалось и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2008.

Процессуальный акт по уголовному делу будет законным, обоснованным и мотивированным только тогда, когда фиксируемое в нем процессуальное действие (решение) вызывалось необходимостью, производилось (принималось) при наличии условий, предусмотренных УПК РФ, и убедительно аргументировано соответствующими доводами.

В юридической литературе и практике выработаны научно обоснованные рекомендации по качественному и оптимальному составлению процессуальных актов. Так, например, твердо устоялась и нашла даже закрепление в законе типичная структура постановления: вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части.

Каждый процессуальный документ должен быть логичным. Логичность процессуального акта предполагает отсутствие внутренних противоречий между отдельными частями документа, между собранными по делу доказательствами и сделанными следователем (дознавателем) выводами, между установленными обстоятельствами и решением, принятым по делу. Логичность процессуального акта повышает его убедительность и способствует более полной мотивированности.

Важным качеством каждого процессуального документа является его определенность. Определенность процессуального акта означает ясность всего содержания документа, четкость изложения содержания текста, однозначность понимания всех понятий, использованных в документе, исключение двусмысленного их толкования. Повышению определенности и четкости процессуального документа способствует и метод изложения фактических обстоятельств дела. Рекомендуется хронологический метод изложения, когда обстоятельства преступления описываются в той же последовательности, как они были установлены в процессе следствия.

Процессуальный документ по своему содержанию должен быть достаточно полным. Полнота процессуального акта предполагает его законченность и исчерпывающую насыщенность документа всеми необходимыми реквизитами, предусмотренными в законе. Однако недопустимы в процессуальных документах излишнее многословие и длинноты. Краткость, четкость и полнота процессуального акта повышает его убедительность.

При составлении каждого процессуального акта не следует забывать о его воспитательном воздействии на лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, о том, что законный и обоснованный процессуальный акт является действенным средством выполнения задач по предупреждению преступлений.

1.3. Язык и стиль процессуальных актов

Язык является единственным средством выражения мыслей человека. Необходимым условием культурной и грамотной речи является умение в каждом конкретном случае пользоваться наиболее выразительными языковыми средствами. Качество процессуальных актов, составляемых при производстве по уголовному делу, во многом зависит от умения правильно использовать языковые средства и соблюдать правила их употребления.

Например, о качестве произведенного осмотра места происшествия следователем судят по протоколу, исходя из того, насколько точно и правильно описаны в нем обстановка места происшествия, обнаруженные предметы и т.п. Если этот протокол составлен плохо, то считается, что и сам осмотр был произведен плохо, так как в случае если какие-либо предметы были осмотрены, но это не было зафиксировано в протоколе, то результаты осмотра утрачивают доказательственное значение. Доказательствами по уголовному делу являются только те фактические данные, которые зафиксированы в протоколах следственных и судебных действий.

Успешность производства по уголовному делу во многом зависит и от качества процессуальных документов, составляемых в ходе предварительного расследования.

На важность правильного изложения процессуальных актов в судебном разбирательстве обращал внимание и Пленум Верховного Суда РФ.

Так, в Постановлении от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" в п. 22 разъясняется судам, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> Подробнее см.: Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М.: Норма, 2008. С. 410 - 419.

Исходя из этого, как указывается в этом Постановлении, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

В этом Постановлении обращается внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требования закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации уголовно-процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" в п. 15 разъясняются требования к другому весьма важному процессуальному акту - протоколу судебного заседания. Внимание судов обращается на то, что протокол должен составляться в точном соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

<1> Там же. С. 378 - 385.

Особое внимание должно уделяться правильности изложения ходатайств, заявленных участниками судебного разбирательства, и порядка их обсуждения; определений суда, вынесенных в судебном заседании без удаления в совещательную комнату; показаний подсудимого по существу предъявляемого ему обвинения, свидетелей и потерпевших по обстоятельствам дела; процесса исследования доказательств в судебном заседании.

За качественное и своевременное составление протокола наряду с председательствующим несет ответственность и секретарь судебного заседания, который в соответствии со ст. 245 УПК РФ обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

<1> Там же. С. 385 - 392.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом каждое следственное или судебное действие, каждое процессуальное решение должно быть точно и тщательно оформлено в соответствующем протоколе или постановлении (определении).

Каждый процессуальный документ должностное лицо составляет от своего имени. Исключение представляет приговор при единоличном рассмотрении судьей уголовного дела. Приговор всегда постановляется именем государства. Основная задача при составлении процессуального акта - предельно четко отразить в нем сведения, которые имеют правовую основу. Необходимыми качествами процессуального акта являются полнота и всесторонность информации, точность и понятность его содержания, лаконизм употребляемых формулировок.

Изложение содержания в процессуальных актах осуществляется в нейтральном тоне и обычно от третьего лица. В процессуальном документе не следует использовать разговорные, просторечные и диалектные слова, а также фразеологические обороты. В этих документах широко используются готовые юридические формулы, трафареты и штампы (в соответствии с решением, руководствуясь статьей, произвести обыск, протокол составляется, процессуальный документ направляется и т.д.). В процессуальных актах часто используются и отглагольные существительные: возбуждение, вынесение, задержание, изъятие и т.п. В процессуальных актах преимущественно используются сложные и простые, повествовательные, распространенные предложения. Вопросительные и восклицательные предложения обычно не используются. В юридических документах часто употребляются причастные и деепричастные обороты, что придает этим документам необходимый лаконизм и динамичность.

Требования, предъявляемые к языку, стилю и юридической терминологии, используемой в процессуальных документах, следующие: употребление слов и выражений в прямом и точном смысловом значении; применение терминов с однозначным и строго определенным значением; одинаковое изложение однотипных формулировок; логическая последовательность и стройность изложения.

Во всех случаях язык процессуального документа должен быть достаточно ясным, понятным и не вызывать двойственности в восприятии содержания конкретного акта.

С учетом положений ст. 474 УПК РФ на практике определены следующие требования, которые должны соблюдаться при оформлении процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов. Процессуальный документ должен быть:

- выполнен типографским, электронным или иным способом (написан чернилами, напечатан на пишущей машинке);

- составлен с соблюдением определенной процессуальной формы, предусмотренной законодательством;

- изложен понятно, конкретно и логично. Не следует употреблять лишние слова или выражения;

- написан четким и разборчивым почерком;

- иметь точное указание на его предназначение - кому, от кого, для чего, с какой целью составлен.

Большие по объему процессуальные акты (обвинительное заключение, обвинительные акты, приговоры, постановление о прекращении дела) целесообразно составлять по плану, с выделением рубрик. В указанных документах:

- необходимо строго соблюдать юридический стиль, для чего использовать специальную и общественно-политическую литературу;

- не следует употреблять в этих актах слова с увеличительно-пренебрежительными или ласкательными суффиксами (домище, пальчик и т.п.);

- следует избегать применения междометий, метафор, пословиц и поговорок;

- физических лиц следует называть по должности, специальности, социальному положению (например, гражданин Петров, генеральный директор закрытого акционерного общества Иванов и т.д.), а юридических лиц в точном соответствии с их официальным, а не разговорным наименованием;

- нужно шире применять сложные союзы (несмотря на то что; благодаря тому, что; между тем как; вследствие того, что и т.п.) и сложные предлоги (в целях, за неимением, несмотря на, в течение и т.п.).

Должностных лиц или лиц, которые осуществляют процессуальное действие либо принимают решения по уголовному делу, следует называть в процессуальных актах в соответствии с их процессуальным положением. Например, государственный обвинитель - помощник прокурора N-ского района, защитник - адвокат N-ской юридической консультации, представитель потерпевшего Петров Н.И. и т.д.

В процессуальные документы разрешается вносить дополнительные графы, строки, ссылки на статьи УПК РФ, но при условии, что данные уточнения необходимы для раскрытия содержания процессуального действия или решения и дополнительные изменения не противоречат нормам УПК РФ. В тех случаях, когда процессуальные документы выполнены электронным способом или написаны от руки, подстрочный текст можно не использовать.

Содержание процессуального акта составляет текст.

Текст - это сообщение, объективированное в виде письменного документа и обработанное в соответствии с требованиями, предъявляемыми к подобным актам в законе.

Разные типы текстов должны находить и различные способы своего изложения. Структурно текст подразделяется на слова, словосочетания, предложения, высказывания, которые находятся в иерархической взаимозависимости. Для лучшего понимания текст делится на предложения, абзацы, параграфы и пункты.

Предложение является единицей мышления. Абзац обычно содержит самостоятельную мысль, высказывание, которое образует первичную единицу процессуального акта. Первой структурной частью текста является заголовок, который дает общее представление о содержании текста.

Для обеспечения единства текста процессуального акта используются лексические и синтаксические языковые средства, соблюдение порядка следования отдельных частей, их согласование - видо-временное, стилистическое и др. Часто используется для обеспечения взаимосвязи частей метод нанизывания, когда каждая последующая часть текста следует из предыдущей и задает следующую часть. Этим обеспечивается преемственность, что имеет важное значение при анализе и составлении процессуального акта.

В целях сокращения объема процессуального документа применяется сжатие текста путем использования общеизвестных аббревиатур (УК РФ, УПК РФ и т.д.), опущение малозначительных второстепенных элементов, а также выражение определенной информации минимальными языковыми средствами. Однако это следует делать крайне осторожно, чтобы документ не стал трудно понимаемым.

Большое значение для составления процессуальных актов <1> при производстве по уголовному делу имеет правильность выбора слов, их употребление, сочетание между собой в самой конструкции предложения. Так, выбор слов и их использование в процессуальных документах при производстве по уголовному делу в основном стилистически однотипен и состоит из книжных или нейтральных слов. Но, кроме этого, в процессуальных документах по уголовному делу используются стилистические и смысловые синонимы, т.е. замена одного слова очень близким по смыслу. При этом использование синонимов в процессуальных актах осуществляется, как правило, посредством выбора нужного, наиболее подходящего слова из ряда слов, сходных по значению и стилю. К примеру, слово "показал", чтобы не повторять его многократно, можно заменить подходящими по смыслу словами "рассказал", "сообщил", "утверждал". Это делает текст документа менее однообразным. Однако использование терминов и синонимов должно осуществляться в строгом соответствии со смысловыми и стилистическими характеристиками.

--------------------------------

<1> Речь в данном случае идет о соответствующих постановлениях (определениях), которые выносятся в ходе производства по уголовному делу. Как правило, это постановления о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого либо обвинительное заключение, приговор и т.д.

Недопустимо употребление терминов, не обеспечивающих смысловую однозначность и однородность текста процессуального акта. Кроме того, необходимо учитывать, что при составлении процессуальных актов по уголовному делу при выборе того или иного слова следователь (дознаватель), судья по необходимости ограничены рамками официально-делового стиля, и поэтому выбранное слово должно еще соответствовать по смыслу. Так, к примеру, синонимичные слова кража, воровство, хищение либо украл, похитил, утащил и т.д. имеют одинаковое значение, но при составлении процессуальных актов следователь (дознаватель), судья будут использовать слова хищение, похитил в связи с тем, что данные слова соответствуют официально-деловому стилю соответствующего процессуального акта.

Как уже отмечалось ранее, важнейшим условием грамотности процессуального документа является употребление слов в соответствии со смыслом и значением, принятыми в литературном языке. Особое внимание следует обращать на созвучные слова, которые имеют разное смысловое значение. Например, нельзя писать "одеть пальто", "оплатить за проезд", "представилось возможность" вместо правильного "надеть пальто", "оплатить проезд", "представилась возможность".

В некоторых процессуальных актах неудачно по смыслу употребляют сочетание слов друг с другом. К примеру, можно "провести осмотр", но нельзя писать "совершать осмотр", так же как можно "совершить преступление", но нельзя его "произвести". Нельзя писать "категорически опознал", но вполне правомерно "категорически потребовал".

Иногда в процессуальных актах допускаются тавтологические выражения "самоуспокоение себя", "памятный сувенир" и т.п. Неправильно писать "прейскурант цен", так как прейскурант - это и есть перечень цен, но можно употребить выражение "прейскурант розничных цен" в отличие от оптовых.

Не рекомендуется употреблять в документах жаргонные выражения: "признательные показания", "проходят по делу", "подельники" и т.п., так как они не соответствуют нормам УПК РФ.

Точный, доступный и выразительный язык процессуальных актов является необходимым условием как для их правильного понимания, так и для правильного реагирования на них. Процессуальные документы оказывают воздействие не только своим содержанием, но и самой формой выражения.

В соответствии с требованиями к оформлению документов текст документа должен печататься через полтора интервала. Первую строку каждого абзаца печатают, отступив пять знаков от края левого поля. Документы со сроком хранения до трех лет разрешается печатать на обеих сторонах листа.

В документах, имеющих объем более двух страниц, вторая и каждая последующая страницы обязательно нумеруются. В следственных процессуальных актах применяется словесно-цифровой способ оформления дат: 25 октября 2015 г., 19 декабря 2015 г. Во всех иных документах даты оформляются цифровым способом: 25.03.2014 или сокращенно 25.03.14, где в начале приводится день, затем месяц, потом год.

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 298; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!