Тема 1 «Обязательства из договора хранения»
Содержание
Договор хранения - это соглашение сторон, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ).
Договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным (последний заключается только с профессиональными хранителями), возмездным или безвозмездным, но всегда это двусторонне обязывающий договор.
Предмет договора - услуги, оказываемые хранителем по хранению имущества поклажедателя. Объект договора хранения - вещи и ценные бумаги. Сторонами договора хранения - хранителем и поклажедателем - могут быть как граждане, так и юридические лица.
Вопросы
1. Каково определение договора хранения? Кто может быть сторонами в данном договоре? Могут ли быть предметом хранения животные?
2. Почему договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным?
3. В каких случаях простая письменная форма договора считается соблюденной?
4. На какой срок может быть заключен договор хранения?
5. Что означает иррегулярное хранение? В каких случаях оно применятся?
6. Обязан ли хранитель обеспечивать сохранность вещи при безвозмездном хранении? Может ли такой хранитель пользоваться данной вещью в процессе хранения? Может ли хранитель продать вещь без согласия поклажедателя? В каких случаях вещь может быть уничтожена хранителем?
7. Какие имущественные обязательства поклажедатель несет перед хранителем?
|
|
|
8. В каком размере несет ответственность хранитель в случае утраты, недостачи либо повреждения вещей? Имеет ли место указанная ответственность для безвозмездного хранителя?
9. Охарактеризуйте договор складского хранения. Что понимается под товарным складом? Назовите виды товарных складов.
10. Какие особые правила приема, хранения и возврата имущества при хранении его на товарных складах устанавливаются в ГК РФ?
Темы для докладов
1. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных
отношений.
2. Договор профессионального хранения документов.
3. Договор складского хранения и особенности правовой
природы складских свидетельств.
4. Правовые особенности хранения ценностей в банке.
5. Разграничение договоров охраны и хранения.
Задания и задачи
1. Заполните таблицу:
| Вопросы для сравнения: | Хранение в ломбарде | Хранение ценностей в банке | Хранение ценностей в банковском сейфе | Хранение в камерах хранения транспортных организаций | Хранение в гардеробах организаций | Хранение в гостинице | Секвестр | ||||
| Предмет | |||||||||||
| Стороны | |||||||||||
| Форма
| |||||||||||
| Права и обязанности сторон | |||||||||||
| Ответственность сторон | |||||||||||
2. Составьте проект двойного складского свидетельства для ООО «Овощфрукт» и ООО «Складбаз».
3. Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?
4. Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.
|
|
|
Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы.
Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.
Подлежит ли иск удовлетворению?
5.В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.
|
|
|
Решите дело.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 811; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!