Способи тлумачення норм права та проблеми, які виникають у їх використанні.
Спосіб (прийом) тлумачення права — це сукупність однорідних правил тлумачення, певних засобів, що базуються на єдності, і аргументів. Серед фахівців існує значне різночитання у визначенні кількості і різновидів способів тлумачення. Більшість визнає самостійність трьох способів тлумачення: філологічного (мовного), історичного (історико-політичного) і систематичного.
Філологічне тлумачення пов'язане з використаннямдосягнень лінгвістики, правил синтаксису, морфології, слововживання. Істотне значення тут має чіткість у визначенні понять і термінів, усунення багатозначності виразів, використовуваних у нормативному акті.
Юридичною наукою і практикою вироблені наступні правила філологічного тлумачення:
- «золоте правило тлумачення» — словам і виразам необхідно надавати те значення, яке вони мають в літературній мові, надання ж їм іншого значення має бути об ґрунтовано іншими способами тлумачення, логікою, легальними дефініціями;
- якщо безпосередньо в законі законодавець дав визначення тлумаченому терміну, то саме в цьому значенні його потрібно вживати;
- не можна механічно поширювати значення терміну, розтлумаченого для однієї галузі права, на інші галузі;
- якщо значення терміну не ясне і не визначене в законі, то йому треба надати сенс, в якому він уживається в юридичній науці та практиці;
- якщо закон не надає різного значення однаковим термінам, неприпустимо їм надавати різне значення;
|
|
|
- не можна без достатніх підстав різним термінам надавати одне і те ж значення;
- не можна при тлумаченні допускати, щоб які-небудь слова закону трактувалися як зайві.
Історичне (історико-політичне) тлумачення передбачає звернення до витоків правового припису, вираженого в нормативному акті. Багато що можуть прояснити причини введення цієї норми в систему права, дискусії між професіоналами в процесі обговорення тексту нормативно-правового акта. Історичне тлумачення пов'язане зі зверненням до традицій та звичаїв правової культури, до практики застосування правових норм, що склалася.
Систематичне тлумачення відображає системний характер права і пов'язане з визначенням місця правової норми в системі права, галузі, підгалузі права, в інституті та субінституті права. У процесі тлумачення в першу чергу виділяються ті нормативні положення, які пов'язані з тлумаченою правовою нормою. За їх допомогою виявляється сенс тлумаченої норми, уточнюється використовувана термінологія, виділяються залежності загальних і спеціальних норм. Особливе значення має встановлення смислового зв'язку між відповідними нормами загальної і особливої частин закону. Наприклад, порівняння змісту ст. 12 (класифікація злочинів) і ст. 185 (крадіжка) Кримінального кодексу України дає уявлення про тяжкість вчиненого злочинного діяння і допомагає його правильній кваліфікації.
|
|
|
Найбільш типовими функціональними зв'язками норм права, які впливають на зміст тлумаченої норми, є:
- зв'язки загальних і спеціальних норм;
- зв'язок тлумаченої норми з нормою, що розкриває зміст терміну, який використаний у тлумаченій нормі;
- зв'язки статей відсилань, які призначені для конкретизації норм;
- зв'язки норм одного інституту, які не перебувають у співвідношенні загальної і спеціальної норми.
Систематичне тлумачення є дуже важливим при колізії норм права. Наприклад, в Україні землекористування регулюється не зовсім узгодженими між собою нормами земельного, цивільного і господарського законодавства. Подолання колізії цих норм важко здійснити без звернення до систематичного способу тлумачення.
Як самостійний спосіб тлумачення часто розглядається функціональне тлумачення. При цьому використовується знання чинників і умов, в яких функціонує правова норма. При функціональному тлумаченні залучаються оцінки йположення, що належать сфері політики, моралі, релігії. Часто функціональне тлумачення пов'язане з розкриттям змісту так званих оцінних понять у праві: «значний збиток», «тяжкі наслідки», «ганебні дії», «упорядковане житлове приміщення» тощо.
|
|
|
Інколи утверджується як самостійний спосіб логічне тлумачення (інша думка із цього приводу — логіка необхідна при здійсненні всіх способів тлумачення). Можна вважати значущим використання при тлумаченні таких прийомів логіки, як логічний аналіз понять, висновки за аналогією тощо. Використання цих прийомів дозволяє від загального, абстрактного змісту правової норми перейти до конкретніших, розгорнутих положень, що наближають до конкретних життєвих ситуацій. При використанні такого способу застосовуються різні логічні прийоми:
- логічний аналіз понять, вичленування їх ознак, обсягу, зв'язків з іншими поняттями. В цьому випадку поняття конкретизуються, наближаються до конкретних життєвих умов;
- сенс умовиводу ступеня: хто має право на більше, має право і на менше; кому заборонено менше, тому заборонене й більше.
Ці логічні прийоми належать до найпоширеніших і складніших в діяльності з тлумачення правових норм.
При телеологічному способі тлумачення до уваги в першу чергу беруться цілі, для досягнення яких була прийнята досліджувана правова норма.
Тлумачення правової норми починається з філологічного тлумачення, а використання інших способів залежить від змісту тлумаченого нормативу і конкретної ситуації.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 186; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!