Третьеиюньская монархия. П.А. Столыпин и III Дума.
Историография + предыдущий вопрос
Советская историческая наука по идеологическим причинам не была способна на взвешенную оценку третьеиюньских событий: и личность Столыпина, и сами события уже были оценены в крайне негативном ключе В. И. Лениным («обер-вешатель», «погромщик»), что делало невозможным выражение противоположных мнений. Как пример ультракритического отношения к действиям П. А. Столыпина можно привести яркие книги А. Я. Авреха, в которых политический курс Столыпина характеризуется как «бонапартизм», а вся его политическая деятельность — как деструктивная
Историография послесоветского периода даёт примеры более спокойной, а в некоторых случаях и сочувственной оценки третьеиюньского переворота. Б. Н. Миронов в «Социальной истории России», признавая различные недостатки избирательной системы 1907 года, считает наиболее значимым результатом данных событий создание эффективно действующего парламента.
Ричард Пайпс в книге «Русская революция» также описывает третьеиюньские события не как государственный переворот, а как непринципиальное нарушение конституции, имеющее целью создание жизнеспособного парламента, то есть как действие, произведённое в интересах развития системы представительного правления. Историк российского парламентаризма И. К. Кирьянов считает, что Столыпин «покончил с состоянием неопределённости, характерным для периода деятельности первых двух созывов Дум, но сохранил сам институт законодательного народного представительства»; ответственность за неуспех II Думы, по мнению Кирьянова, лежит не только на Столыпине, но и на неуступчивых лидерах кадетов. Юридически происшедшее являлось „государственным переворотом“, но политически это была единственная возможность спасти государственный порядок и сохранить парламентские законодательные учреждения».
|
|
|
ТРЕТЬЯ ГД:
Ноябрь 1907 - июнь 1912 г. все отведенные 5 лет.
Состав: Крайне-правые – 50. Националисты и умеренно правые – 97. Октябристы – 154. Прогрессисты – 28. Кадеты – 54. Трудовики – 13. Социал-демократы – 20. Правооктябристское теоретически возможное большинство и октябристско-кадетское. Политика лавирования или политика бонапартизма.
Октябристы были маятником, который поддерживал Столыпина (самые умеренные из либералов, крупные собственники).
Председатели: правый Н.А. Хомяков, октябристы А.И. Гучков и М.В. Родзянко.
Деятельность: Обильно принимаемые Думой мелкие законы метко окрестили тогда "законодательной вермишелью". Вместе с тем III Дума занималась и рядом важных вопросов, поставленных в ходе революции 1905-1907 гг.: рабочим, национальным и особенно аграрным.
|
|
|
è Федоров: В результате в России установилась т.н. "третьеиюньская" политическая система, или "третьеиюньская монархия", которая знаменовала собой поворот к политической реакции, но вместе с тем и проведение необходимых реформ, чтобы предотвратить новый революционный взрыв. Самодержавие не могло не учитывать "уроков" революции 1905 - 1907 гг., поэтому для его политического курса 1907 - 1914 гг. характерно сочетание реакционных мер с проведением реформ, лавирование между реакционными дворянскими кругами и либеральной буржуазией. Проводником такого курса стал председатель Совета министров (с 1906 по 1911 гг.) Петр Аркадьевич Столыпин.
Столыпин обладал твердым, властным характером, целеустремленностью, силой воли, реалистичностью взгляда. Неоднократно выступал с речами в Государственном совете и в Государственной думе, где твердо и весьма аргументированно отстаивал свою программу. Прирожденный оратор. Имел вес в ГД. Убежденный монархист, последовательный сторонник и активный за щитник "твердой власти", Столыпин выступал за проведение социальных и политических реформ, направленных на "модернизацию" России, ее последовательное развитие, что, в конечном счете, позволит ей занять достойное место среди наиболее развитых держав мира.
|
|
|
16 ноября 1907 г. Столыпин выступил в Государственной думе со своей политической декларацией. Он ставил проведение в жизнь своей программы в зависимость от принятия Думой его аграрной реформы.
Столыпин ратовал за превращение России в "государство правовое", но под эгидой самодержавия, которое и призвано создать такую "обновленную" Россию". "Вам, господа, нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия", - заявил Столыпин депутатам левых фракций Государственной думы, будучи глубоко убежден, что избранный им политический курс как раз и ведет к укреплению "великой России".
Для проведения в жизнь своей программы реформ Столыпин стремился отвести не только социальную опасность изнутри, но и избежать военной извне. Вынося на обсуждение Государственной думы и Государственного совета правительственные программы укрепления обороноспособности страны, он постоянно подчеркивал необходимость избегать втягивания России в какой-либо военный конфликт.
Общий вывод: после третьеиюньского переворота Дума превратилась в плацдарм для проведения законов, угодных правительству. Столыпин имел большое влияние в ГД, которая стала послушна, в отличие от предшественниц. Но и реформы Столыпина потерпели крах, вне зависимости от настроений ГД. Почему (21 вопрос)?
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 408; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!