Тема 5. Эпоха крестовых походов. Русь в XII - первой половине XV вв.
План
1. Католическая церковь и крестовые походы.
2. Русские земли в период удельной раздробленности.
3. Взаимоотношения Руси и Орды в XIII – XIV вв.
Темы докладов
1. Из Иерусалима в Прибалтику: военная экспансия Тевтонского и Ливонского орденов в восточную Европу и Русь.
2. Инквизиция как способ борьбы римских пап с ересями.
3. Куликовская битва и ее значение.
4. Реконкиста - заключительный этап крестовых походов.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем основная причина княжеских междоусобиц?
2. Что такое очередной порядок наследования?
3. Назовите причины феодальной раздробленности.
4. Охарактеризуйте отдельные русские княжества удельного периода.
5. В чем разница между вассалитетом в Европе и княжеско - подданническими отношениями на Руси?
6. В чем проявлялось татаро - монгольское иго?
7. Расскажите об основных сражениях в период борьбы Киевской Руси с монголо-татарским нашествием в XIII в.
8. Как изменялись отношения между московскими князьями и Золотой Ордой на протяжении XIV в. по мере усиления Московского княжества?
9. Приведите примеры разных позиций историков на характер воздействия ордынского ига на Русь.
10. Почему XIII в. представляет собой труднейший период в истории средневековой Руси?
Основная литература
1. История для бакалавров: учебник / П.С. Самыгин и др. - Ростов н/Д: Феникс, 2011. – С. 98-111; 133-139.
2. История России: учебник / А. С. Орлов [и др.]; - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С. 50 – 58.
|
|
|
Дополнительная литература
3. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года: учеб.для вузов / Н. И. Павленко И. Л. Андреев, В. А. Федоров. - 3-е изд., перераб. - М.: Высш. шк., 2004. Гл. III. С.60 - 89.
4. Всемирная история в 10 тт. / гл. ред. Е. М. Жуков. - М.: ГИПЛ, 1957. Т. III.Ч.III. Гл. XXII. С. 328 -340; Гл. XXVI. C. 397 – 400; Гл. XXXII. С. 452 - 472; Ч. IV. Гл. XXXVIII. C. 591 - 602.
5. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций. В 3 кн. Кн. 1. М., Мысль. 1994. Лекция XII, С. 165 – 179; Лекция XVIII, С. 281 – 297; Лекция XIX, С. 298 – 312; Лекция XX, С. 313 – 329; Лекция XXI, С. 330 – 351; Лекция XXII, С. 352 – 374; Лекция XXIII, С. 375 – 395; Лекция XXIV. С. 396 – 421.
6. Егер О. Всемирная история. В 4т. М., АСТ, 2006. Т. 2. Средние века. 3-е изд. испр. и доп. Книга третья. От начала крестовых походов до Рудольфа Габсбурга, 1096 – 1273. С. 235 – 378; Книга четвертая. Гл. 5. История Северо-Восточной Руси с начала XIII до конца IV в. С. 455 - 471.
7. Матусова В.И., Назарова Е.Л. Крестоносцы и Русь. Конец XIII в – 1270 г. М.: Индрик. 2002. 488 с.
8. Чирникова Т.В. Средневековое землевладение и проблема феодализма в русской истории // Общественные науки и современность. 2005. № 6. С. 90 – 103.
9. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси. М. Мысль, 1992. 268 с.
|
|
|
10. Богданов В.П., Рукавишников А.В. Взаимоотношения полоцких и смоленских князей в XII – первой трети XIII вв. // Вопросы истории. 2002. № 10. С. 19 – 31.
11. Борьба Руси против иноземных захватчиков в ХIII веке [Электронный ресурс]. URL: rudocs.exdat.com/docs/index-386971.html?page=3(дата обращения 13.02.2014).
12. Борьба русского народа против иноземных захватчиков (XIII – XV вв.). [Электронный ресурс]. URL: old09403.khstu.ru/studentsbooks/othistory/otucheb/posobie/v_7.htm (дата обращения 13.02.2014).
13. Виппер, Р.Ю. История древнего мира / Р. Ю. Виппер. История Средних веков / А. А. Васильев. - М.: Республика, 1994. Гл. VII. Крестовые походы С. 355 – 377.
14. Всемирная история. Учебник для вузов / под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М. ЮНИТИ – ДАНА, 2000. Гл. 9.С. 129 – 133; Гл. 12. С. 233-242.
15. Горский А. Дружинное государство. А был ли феодализм в Древней Руси? // Родина. 2002. № 9. С.39 - 40.
16. Древнерусское единство: парадоксы восприятия // Родина. 2002. № 11 – 12. С. 5 - 14.
17. История Европы с древнейших времен до наших дней в 8 т. М.: Наука. 1992. - Т.2. Средневековая Европа. Ч. 1. Гл. 8. С. 209 – 212; С. 281-284; Гл. 8. С. 437 – 447.
18. История России с древнейших времен до наших дней: учебник. В 2 т. / под ред. А. Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2009. Т.I. Раздел I. Гл. 6 - 7. С. 115 – 136. Гл. 9. С. 152 – 157; Раздел II. Гл. 1. С. 158 – 162; Гл. 2. С. 163-182.
19. История средних веков. В 2 т. Учебник. / Отв. ред. С.П. Карпов. Т. 1. М., Изд-во Московского университета. 2001. М., Гл. 9. Крестовые походы. С. 271–287.
|
|
|
20. Каргалов В.В. Под московским стягом: (к 600-летию Куликовской битвы). М. 1980. - 112 с.
21. Керов В.Л. Франциск Ассизский // Вопросы истории. – 2006. - №6. - С. 154-159.
22. Крестовые походы. [Электронный ресурс]. URL: www.home-edu.ru/user/f/00000754/...06.05/...pohodi/Untitled-3.htm (дата обращения 13.02.2014).
23. Культура и быт Древней Руси.[Электронный ресурс]. URL:
24. Кучкин В. Своя рубашка к телу ближе. Древнерусские княжества IX – XIII веков. // Родина. 2002. № 11 – 12. С. 38 - 41.
25. Лозинский С.Г. История папства - 3-е изд. - М.: Политиздат, 1986. С. 107-148.- 382 с.
26. Очерки истории СССР: Период феодализма IX-XV вв.: в 2-х ч. Часть первая. / Акад. наук СССР; под ред.: Б.Д. Грекова, Л.В. Черепнина, В.Т. Пашуто. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. – 984 с. Гл. 3. С. 267 – 475; Гл. 5. С. 760 – 908.
27. Успенский Ф. И. История крестовых походов. – СПб., 2000 с.
Методические рекомендации
Первый вопрос. Рассматривая этот вопрос, необходимо указать, что еще в 962 г., от Оттона I, германского короля, ставшего императором Священной Римской империи папа римский получил гарантию неприкосновенности своего престола. Папа Григорий VII в «Диктате папе» (1075 г.) изложил свою церковно-политическую программу, идею папской теократии, обосновал религиозное и политическое верховенство пап над светскими государями.
|
|
|
Приступая непосредственно к изучению данного пункта, отметьте, что в конце XI в. католическая церковь выступила инициатором и организатором крестовых походов. Это были захватнические походы западноевропейских феодалов на Ближний Восток. Походы проходили под лозунгами борьбы против «неверных» (мусульман) за освобождение Гроба Господня и других христианских реликвий.. Особо обратите внимание на версию, согласно с которой фактически папа римский хотел избавить Европу от избыточного населения, переключить внимание европейских христианских правителей на грабеж восточных территорий, так как богатства католической церкви и ее претензии на абсолютный контроль все больше раздражали светские власти.
Далее укажите, что состоялось восемь крупных крестовых походов. В результате первого 1096 - 1099 гг. был занят Иерусалим. На территории Сирии и Палестины образовалось несколько крупных государств крестоносцев. Однако с течением времени мусульмане постепенно объединились, главным образом под руководство турок. Все завоевания европейцев на Ближнем Востоке были утрачены. В 1291 г. пал последний оплот крестоносцев в Палестине – город Акра, что считается концом эпохи крестовых походов.
Подчеркните, что хотя крестовые походы сопровождались значительными людскими потерями, в то же время христиане познакомились с более развитой восточной культурой и многое переняли. В заключение отметьте, что христианская церковь изначально претендовала на абсолютный контроль в отношении духовной жизни общества.
Второй вопрос. Один из сложных вопросов темы - причины удельной раздробленности на Руси. В этой связи обратите внимание на междоусобную войну русских князей, связанную с особым порядком наследования Великого княжения. Ответьте на вопрос, на чем держалось единство русской земли и что определяло ее раздробленность.
В то же время важно понять, что удельная раздробленность - это неизбежная ступень эволюции феодального общества, экономической основой которого служит натуральное хозяйство с его замкнутостью и обособленностью. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения многих монастырей и церквей. Выросли и сплотились феодальные кланы - боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Зарождалось дворянство, в основу жизнедеятельности которого была положена служба сюзерену в обмен на земельное пожалование на время этой службы. Огромная Киевская Русь с ее поверхностным политическим сцеплением, необходимым, прежде всего для обороны от внешнего врага, для организации дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных городов с их разветвленной феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников. С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси - закономерный этап на пути к будущей централизации страны, будущему экономическому и политическому взлету на новой цивилизационной основе.
Третий вопрос. В первую очередь необходимо разобраться, почему стало возможным татаро - монгольское иго на русской земле, его временные рамки и проявления господства завоевателей на протяжении больше чем двух столетий в области экономической, политической и культурной жизни. В числе причин, обусловивших монгольские завоевания, выделите феодальную раздробленность - политическую и экономическую децентрализацию государства, создание на территории Древней Руси практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, имевших верховного правителя только формально (XII - XV вв.).
Однако кроме этой очевидной причины Вам предстоит разобраться с концепцией, высказываемой в исторической и смежных науках по данной проблеме. В частности, по мнению русского историка Г.Вернадского Александр Невский "видел в монголах дружественную в культурном отношении силу, которая могла помочь ему сохранить и утвердить русскую культурную самобытность от латинского Запада... Два подвига Александра Невского - подвиг брани на Западе и подвиг смирения на Востоке - имели одну цель: сохранение православия, как нравственно - политической силы русского народа. Аналогичный подход к проблеме татаро - монгольского ига вы найдете и в трудах Л.Н. Гумилева, который полагал, что А. Невский, став приемным сыном Батыя, сделал исторический выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. При этом, такие историки как П.Н. Милюков, В.Л. Егоров, так же как Л.Н. Гумилев в своей оценке событий XIII века исходят из того, что почти синхронно с ударом с Востока русские земли подверглись крестоносному наступлению шведов, ливонских рыцарей, а также языческой Литвы.В заключение необходимо отметить негативные последствия ордынского ига для экономической, политической и культурной жизни Руси.
Тема 6. Становление централизованных государств в Европе и России:
Общее и особенное
План
1. Средневековая Европа: формирование централизованных государств.
2. Причины и особенности образования Русского централизованного государства в XV - начале XVI вв.
3. Московское царство при Иване IV Грозном
Темы докладов
1. Духовное развитие европейского общества в период ранней модернизации: от Возрождения к Реформации.
2. Судебник 1497 г. как один из основных факторов централизации.
3. Основные принципы власти в трактовке Иоанна Грозного.
Вопросы для самоконтроля
1. Когда и как завершился процесс политического объединения русских земель?
2. Какие земли были присоединены к Москве в годы правления Ивана III и Василия III?
3. Что такое централизация? Перечислите ее основные признаки в России.
4. Как можно охарактеризовать политический строй Московского государства в XV-XVI вв. (деспотизм, абсолютизм, самодержавие)?
5. Какова была социальная структура Московского государства?
6. Для чего правительство Ивана III ввело Юрьев день?
7. Как развивались экономические отношения?
8. Какие реформы проводила правительство Избранной рады?
9. В чем сущность опричнины?
10. Каковы были основные направления внешней политики Ивана Грозного?
11. Каковы итоги Ливонской войны?
Основная литература
18.1. История для бакалавров: учебник / П.С. Самыгин и др. - Ростов н/Д: Феникс, 2011. – С. 100 - 111.
2 История России: учебник / А. С. Орлов [и др.]; - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. Гл.8. с. 69 - 74; Гл. 9. С. 74 - 85.
Дополнительная литература
1. XVI век. Сотворение России // Родина. 2004. № 12. С….
2. Всемирная история в 10 тт. / гл. ред. Е. М. Жуков. - М.:ГИПЛ, 1957. Т. IV.Гл.XIX.C. 456 – 476, 480 – 498, Гл. XX. С. 512 -535. Гл. XXXIX. С. 616 – 617; Гл.XL. С. 650 – 653; Гл.XLI. С. 671 – 672;Гл. XLII. С. 681 – 682; Гл.XLIII. С. 691; Гл.XLIV. С. 697, 707 - 708, 712; Гл. XLV. С. 720 – 721; Гл. XLIX. С. 777 – 786; 786 – 795.
3. Всемирная история. Учебник для вузов / под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М. ЮНИТИ – ДАНА, 2000. Гл. 13. С. 243-258.
4. История Европы с древнейших времен до наших дней в 8 т. М., Наука. 1992. Т. 2. Средневековая Европа. Ч. 1. Гл. 2. С. 271-280. Ч. 2. Гл. 8. С. 453 – 463.
5. История России с древнейших времен до наших дней: учебник. В 2 тт. / под ред. А. Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2009.Т.I. Раздел II. Гл.5. С. 209 – 226; Гл. 6. С.236– 258.
6. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций. В 3 кн. Кн. 1. М., Мысль. 1994. Лекция XXV, С. 442 – 434; Лекция XXVI, С. 435 – 452; Лекция XXVII, С. 453 – 468; Лекция XXVIII, С. 469 – 482; Лекция XXIX, С. 483 – 495; Лекция XXX, С. 496 – 506; Лекция XXXI, С. 507 - 521; Лекц.XXXII, С. 522 – 532; Лекц.XXXIII, 533 – 547; Лекц.XXXIV. С. 548 – 565.
7. Назаров В. «Господине князь служебный». // 2003. Родина. №12. С. 25 – 27.
8. Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории. 2002. №11. С. 30 – 53.
9. Образование единых централизованных государств - [Электронный ресурс]. URL: 3ys.ru/.../obrazovanie-edinykh-tsentralizovannykh-gosudarstv.html(дата обращения 13.02.2014).
10. Образование Русского централизованного государства.[Электронный ресурс]. URL: society.polbu.ru/chistyakov_gosprav/ch17_i.html (дата обращения 13.02.2014).
11. Очерки истории СССР: Период феодализма IX-XV вв.: в 2-х ч. Часть вторая. / Акад. наук СССР ; под ред.: Б. Д. Грекова, Л. В. Черепнина, В. Т. Пашуто. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. - 812 с. Гл. 1.С. 191 – 270; Гл. 2. С. 271 – 334.
12. Павленко Н. И. История России с древнейших времен до 1861 года: учеб. для вузов / Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А. Федоров. - 3-е изд., перераб. - М. :Высш. шк., 2004. Гл. V. С. 110 – 137; Гл. VI. С. 138 – 170.
13. Перевезенцев С.В. Иван Грозный / С.В. Перевезенцев. Тайны русской веры. М. Вече. С. 275–283.
14. Семин В.П. Отечественная история: Учебное пособие для вузов. М.: Академический проспект, 2006. Гл. IV. С. 120 – 138.
15. Эпоха Ивана Грозного [Электронный ресурс].URL: txtb.ru/11/21.html (дата обращения 14.02.2014)
Методические рекомендации
Первый вопрос. В XVв. в Западной Европе началось преодоление феодальной раздробленности, шло постепенное укрепление феодальных монархий и складывание национальных государств. Политическое объединение стало фактом в Англии, Франции, Испании, Дании, Норвегии, Швеции, Польше, Чехии и в Московском государстве. Раздробленными оставались лишь Германия и Италия. В связи с этим перечислите причины перехода от феодальной раздробленности к централизованным государствам: а) вытеснение натурального хозяйства товарно-денежным хозяйством; б) развитие экономических связей между разными частями страны; в) рост городов и городского населения.
Отметьте, что королей в деле централизации поддерживали ремесленники и купцы, поскольку они были заинтересованы в безопасности торговых путей, отмене поборов на границах феодальных владений, в прекращении междоусобных войн. Поддерживало королей и большинство мелких феодалов, которые рассчитывали найти в сильной центральной власти защиту от своеволия сеньоров, стремились укрепить свои права на владения.
Укажите, что почти все централизованные государства были национальными – их население принадлежало к одной народности. Именно в период Средневековья происходят зарождение и формирование современных наций. При этом подчеркните, что существовало в Европе и огромное многонациональное государство Священная Римская империя (на территории современной Германии). В ней объединения земель феодалов под единой централизованной властью так и не произошло. Здесь сложилась система территориальных княжеств. Император не имел реальной власти над страной, здесь не было единого законодательства, центрального аппарата управления, единой системы государственных налогов и т.д.
Обратите внимание на то, как в централизованном государстве формировалась новая политическая структура. Страной управлял король. Он опирался на королевский совет, состоявший из представителей знати. Этот совет обычно занимался финансовыми (сбор налогов) и судебными делами. Подчеркните, что государство делилось на административные территории, которыми управляли не местные феодалы, а служащие короля.
Второй вопрос. Вторая половина XV - начало XVI веков – это время оформления российской государственности. При рассмотрении данного вопроса, необходимо обратить внимание на факторы, способствовавшие формированию Русского централизованного государства при Иване III, объяснить, как проходила централизация и перечислить ее признаки. При этом используйте схему (Приложение1). Отметьте, что в период формирования централизованного государства произошло окончательное свержение ордынского ига (1480 г.). Наряду с расширением территории и борьбой за независимость московские князья ставили перед собой задачи укрепления хозяйства, создания сильной системы управления и большого войска. В связи с этим укажите, что именно в этот период выдвигается на историческую арену Руси новое сословие - военно-служилое дворянство (помещики) в качестве социальной опоры великокняжеской власти, утверждается поместная система землевладения. При Иване III был принят Судебник (1497г), что свидетельствовало о складывании основ единого законодательства. Следует также обратить внимание на развитие политического строя, статус государя всея Руси, а впоследствии царя, порядок престолонаследия и формирования административного аппарата, основных институтов и механизмов системы управления, которая включала Казну (финансовые, внешнеполитические и другие общегосударственные дела), Дворец (управление из центра вновь присоединенными землями), наместников (назначенных из центра правителей уезда), и др. При Иване III создается новая система центральных органов управления, получивших в дальнейшем название приказов. Для решения наиболее важных государственных дел Иван III впервые осуществляет практику созыва представителей разных слоев населения. Тем самым закладываются основы для созыва особого учреждения - Земского собора, что свидетельствовало о начале складывания в России монархии с сословным представительством.
В заключение сформулируйте основные выводы по предложенной теме. Очевидно, что установление сильной единоличной власти, ликвидация самостоятельных княжеств и уделов, окончательное свержение ордынского ига, переход от оборонительной внешней политики к наступательной соответствовали не только достигнутому к тому времени экономическому и военному потенциалу России, но и чаяниям большинства населения. Острота проблемы выживания способствовала консолидации нации, возрастанию престижа государства.
Третий вопрос. При рассмотрении данного вопроса следует подчеркнуть, что в историографии эпоха Ивана IV обычно делится на два периода: период реформ и период опричнины. Характеризуя первый период, следует указать на предпосылки реформ Избранной рады. Их следует искать в правлении Ивана III, Василия III и Елены Глинской. Характеризуя начало царствования Ивана IV, необходимо отметить, что в это время продолжалось активное формирование институтов центральной и местной власти, происходило оформление монархии с сословным представительством (самодержавия) – главным признаком этого строя являлись земские соборы; происходила реорганизация Боярской думы, окончательно оформилась приказная система. Рекомендуется показать связь реформ с формированием сословной структуры общества, рассказать о земной и губной реформах и о том, как формировалась и какие функции выполняла столичная бюрократия (государев двор). Необходимо упомянуть о налоговой реформе, Судебнике (1550 г.), реорганизации армии и создании стрелецких полков, в которых получали государево жалованье. Следует оценить роль и значение Стоглавого собора в контексте реформ середины XVI в. и подчеркнуть его определяющую роль в формировании нравственно-религиозной платформы преобразований.
При рассмотрении следующего периода правления Ивана IV (опричнины) следует указать, какие причины привели к отставке Избранной рады. Некоторые исследователи считают, что Иван IV ввел опричнину с целью сломить сопротивление боярства, выступавшего против непопулярной Ливонской войны, которая непомерным гнетом легла на боярские плечи и весь народ в виде значительного увеличения налогов, повинностей и обременительных ратных дел. В связи с этим стоит указать, что Ливонская война явилась конкретным проявлением проводившейся политики Ивана IV, направленной на существенное сокращение прав и полномочий аристократии, сведение к минимуму ее участия в управлении государством и на максимальное расширение единоличной власти царя. Объясняя причины и сущность опричнины, следует отметить, что при ее проведении Иван IV руководствовался не столько политическими мотивами, сколько религиозно-психологическими. В заключение следует показать, к каким социально-экономическим и политическим результатам привела опричная политика Ивана Грозного.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 262; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!