Более подробно вопросы данной темы
изложены в следующих источниках:
1. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. С. 144 -154.
2. Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.
3. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД России, 1994. С.4 -11.
4. Логвин "Осмотр места происшествия" Юрлитинформ 2012
5. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М.: Юрлитинформ, 2010. – 184с.
6. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. В.М. Логвина. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 376с.
7. Сорокотягина Д.А. Осмотр места происшествия – источник сведений о личности потерпевшего // Следственные действия: (Криминалистические и процессуальные аспекты): Сб.науч.тр. – Свердловск,1983.- С.80-89.
8. Следственные действия: учебник для магистров /М.В.Савельева, А.Б.Смушкин. – М.: Юрайт, 2012. – 273с.
9. Справочник следователя /В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, К.Н.Яшин, Ю.В.Гаврилин. – М.; Эксмо, 2008. - 749с.
10. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. – С-Пб.: Питер, 2004. - 176с.
Тема 17. Тактика допроса
Оновные вопросы
1. Понятие и виды допроса.
2. Подготовка к допросу.
3. Тактические приемы получения показаний.
4. Фиксация хода и результатов допроса.
5. Тактика допроса на очной ставке.
|
|
|
1. Допрос - следственное действие, состоящее в получении показаний допрашиваемого лица. Главная задача допроса - получение от допрашиваемого полных и объективных показаний. Информация, которая содержится в показаниях, может иметь не только доказательственное, но и поисковое, ориентирующее значение. Допрос, в отличие от осмотра, средство (способ) получения опосредованной информации. Следователь сам (лично, непосредственно) не воспринимает те обстоятельства, факты, явления, о которых ему сообщает допрашиваемый. Поэтому возрастает роль оценки и проверки информации, содержащейся в показаниях. Отсюда важность получения от допрашиваемого таких сведений, которые поддаются проверке.
Нельзя принижать роль «производного» показания, которое служит результатом отражения лицом не самого доказываемого факта, а сведений о нем, содержащихся в первоисточнике. Потребность в обнаружении и получении «производных» показаний возникает в случаях, когда в доказательственном материале конкретного уголовного дела объем первоначальных доказательств не может быть признан достаточным для достоверного установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Для оценки показаний важно учитывать условия их формирования, известные из судебной психологии факторы, детерминирующие получение, запечатление, запоминание и воспроизведение информации допрашиваемым лицом.
|
|
|
Классификация видов допроса:
1) по процессуальному положению допрашиваемого: допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, переводчика, подсудимого;
2) по принадлежности допрашиваемого к определенному кругу, категории людей: допрос рецидивистов, малолетних, иностранных граждан, душевнобольных, осужденных, содержащихся в учреждениях службы исполнения наказания и др.;
3) по признаку повторности: первичный и повторный, основной и дополнительный;
4) по времени, прошедшему с момента совершения преступления: допрос по горячим следам и допрос по возобновленному делу;
5) по позиции допрашиваемого: допрос в бесконфликтной ситуации и допрос в конфликтной ситуации.
2. Допрос с тактической точки зрения делится на три основные стадии:
а) подготовка к допросу;
б) непосредственное получение информации от допрашиваемого;
в) фиксация хода и результатов допроса.
Подготовительная стадия носит обеспечивающий характер и ее содержание определяют еще как организацию допроса. Основные элементы подготовки: изучение материалов дела; определение цели и конкретных задач допроса; изучение личности допрашиваемого; составление плана подготовки и проведения допроса, формулирование основных вопросов, подлежащих постановке перед допрашиваемым; подготовка научно - технических средств, которые предстоит использовать в ходе допроса.
|
|
|
План допроса включает определение времени и места допроса, способа вызова допрашиваемого; выбор тактических приемов, с помощью которых можно получить правдивые и полные показания; выбор и подготовку доказательств, подлежащих предъявлению; определение состава участников допроса.
Главное условие при выборе тактических приемов - приоритет правовых (уголовно-процессуальных) норм перед психологическими и тактическими приемами. Поэтому, изучая тактику допроса, студенту следует еще раз обратиться к УПК РФ, который в ст.ст. 166, 173, 174, 187-191, 275, 277, 278, 280, 282 и других регламентирует порядок допроса и фиксации его хода и результатов.
3. Тактические приемы получения показаний зависят от многих факторов, и прежде всего - от личности допрашиваемого и следственной ситуации, в которой допрос производится.
|
|
|
При допросе добросовестного свидетеля, потерпевшего (в бесконфликтной ситуации) могут применяться тактические приемы:
· детализация показаний путем постановки конкретизирующих, детализирующих, уточняющих вопросов;
· постановка вопросов, активизирующих ассоциативные связи;
· допрос в разных планах, выяснение деталей события с разных моментов времени;
· использование макетов местности, топографических карт, схем места происшествия, альбомов с образцами оружия, автомашин и т.п.;
· допрос на месте события и т.п.
Главная цель использования таких приемов - оказание допрашиваемому помощи в воспоминании, “оживлении” его памяти, в повышении точности воспроизведения воспринятой ранее информации.
Тактические же приемы допроса недобросовестного свидетеля (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), дающего ложные показания, носят иной характер:
· предъявление уличающих доказательств;
· детализация и конкретизация показаний (особенно при заявленном сомнительном алиби);
· постановка вопросов, логически доказывающих допрашиваемому несостоятельность его объяснений;
· приемы, направленные на выяснение и преодоление мотивов дачи ложных показаний;
· разъяснение значения установления истины по делу как для государства, так и для самого допрашиваемого. Свидетелю и потерпевшему разъясняется их роль в процессе доказывания, а обвиняемому и подсудимому - значение чистосердечного раскаяния;
· детальное объяснение положений уголовного закона об ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания (свидетелю, потерпевшему);
· лобовой допрос (объявление допрашиваемому, что он в достаточной мере изобличается в ложных показаниях, с предъявлением ему всех или части доказательств).
В любом случае следует помнить, что залогом получения при допросе объективной и полной информации является установление психологического контакта с допрашиваемым и поддержание этого контакта в течение последующих допросов того же лица. Под психологическим контактом понимается такая атмосфера допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением и доверием к следователю, у него возникает интерес к восприятию и переработке информации и в результате он осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины.
Конечно, участие защитника в допросе и отсутствие в деле значительного объема уличающего материала сужает возможность использования тактических приемов. Поэтому главная задача тактики допроса заключается в избрании и умелом использовании тактических приемов с целью получения от подследственного правдивых показаний.
Важным инструментом для получения правдивых показаний может явиться досудебное соглашение о сотрудничестве, которое закреплено в гл.40.1 УПК РФ. Цель, которую преследует подозреваемый (обвиняемый) заключая такое соглашение – это получить минимально возможное наказание за совершенные им преступления в обмен на предоставление органам, осуществляющим предварительное расследование, значимой для раскрытия преступлений информации. Практические органы в настоящее время накапливают опыт подобного правоприменения, который требует осмысления и активного обсуждения в научной среде.
Использование полиграфа является важным средством получения информации при подготовке к допросу. В частности система тестов позволяет выявить особую реакцию проверяемого на упоминание об определенных местах возможного сокрытия похищенного, о числе участников преступления, об их именах, местах жительства и т.д.
4. Данные в ходе допроса показания должны быть зафиксированы в полном соответствии с требованиями ст. 164, 166, 167, 174, 190 УПК РФ.
В целях фиксации хода и результатов допроса, кроме основного способа - составления протокола, широко применяются вспомогательные способы: стенографирование, видеозапись, собственноручная запись допрашиваемым своих показаний в протоколе допроса; составление схем, чертежей, зарисовок, прилагаемых к протоколу; применение персонального компьютера для составления, редактирования и печатания протокола.
Звукозапись рекомендуется применять при допросе:
· тяжелораненых и тяжело больных;
· малолетних;
· лиц, допрашиваемых с участием переводчика;
· лиц, явившихся с повинной;
· лиц, которые не смогут явиться в суд в качестве свидетелей и потерпевших в связи с уходом в длительное плавание или выездом за границу;
· когда показания могут стать объектом внимания судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы;
· в порядке выполнения следственного поручения (ст. 152 УПК РФ).
5. Очная ставка – это разновидность допроса, сущность которой состоит в том, что проводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, с целью устранения этих противоречий (ст. 192 УПК РФ). Поэтому при ее проведении имеются некоторые тактические особенности, связанные с одновременным допросом двух лиц. Прежде всего, используются следующие тактические приемы:
- анализ материалов дела и ранее данных показаний лиц, между которыми планируется проведение следственного действия;
- четкое определение существенных противоречий и на их основе формулирование вопросов, которые необходимо выяснить у допрашиваемых;
- психологическая подготовка лица, дающего правдивые показания;
- подготовка и определение момента предъявления доказательств, подтверждающих позицию одного из участников очной ставки;
- подготовка технических средств с целью фиксации хода и результатов очной ставки;
- обеспечение внезапности проведения очной ставки для лица, дающего ложные показания.
Следует помнить, что для следователя подготовка и проведение очной ставки всегда связаны с тактическим риском. Этот риск заключается в возможности изменения показаний добросовестным участником следственного действия или сговора между допрашиваемыми об отказе дачи показаний.
Фиксация хода и результатов очной ставки имеет некоторые тактические особенности. Наиболее эффективным способом фиксации является видеозапись. Также в протоколе следственного действия должен быть отражен факт предъявления участникам очной ставки доказательств и документов. Возможно оглашение ранее данных показаний, но это необходимо сделать лишь после дачи показаний допрашиваемых лиц.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 300; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!