Более подробно вопросы данной темы

изложены в следующих источниках:

1. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие.- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та,1992. – 208с.

2. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предьявления для опознания. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 240 с.

3. Виницкий Л.В., Иванова Л.В. Тактико-психологические аспекты предъявления для опознания на предварительном следствии: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. – 152с.

4. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. – М.: Право и закон, 1996. – 122с.

5. Руководство для следователей /Под ред. Н.А.Селиванова и В.А.Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. – 732с.

6. Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии. – М.: «Лекс Эст», 2001. – 260с.

7. Следственные действия: учебник для магистров /М.В.Савельева, А.Б.Смушкин. – М.: Юрайт, 2012. – 273с.

8. Справочник следователя /В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, К.Н.Яшин, Ю.В.Гаврилин. – М.; Эксмо, 2008. - 749с.

9. Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: вопросы теории и практики. – Казань: УНИПРЕСС, 2002. -120с.

Тема 20. Тактика следственного эксперимента. Тактика контроля и записи переговоров.

Основные вопросы

1. Понятие, виды и задачи следственного эксперимента.

2. Подготовка и проведение следственного эксперимента.

3. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.

4. Тактика контроля и записи переговоров.

1. Следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ), как самостоятельное следственное действие чаще всего направлен на проверку уже собранных по делу доказательств в результате проведения иных следственных действий (допросов, обысков, осмотра места происшествия и др.).

Суть этого действия - в проведении опытов в специально воссозданных или в тех же самых условиях, в которых происходило в прошлом событие, по поводу которого ведется расследование.

Цели следственного эксперимента:

- проверка, уточнение или установление необходимых для дела обстоятельств, содержащихся в показаниях обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, в других материалах дела;

- получение новых доказательств;

- проверка следственных версий;

- преодоление противодействия расследованию путем изменения установки на дачу ложных показаний как проверяемого лица, так и других субъектов преступления;

- выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Виды эксперимента:

- по установлению возможности восприятия (увидеть, услышать и т.п.);

- по установлению возможности совершить конкретные действия (проверка возможности проникнуть в помещение через окно или вынести через него определенные предметы, изготовить деталь огнестрельного оружия, фальшивые деньги и т.п.);

- по проверке возможности существования конкретного явления (установление возможности самовозгорания, изменения веса материалов в зависимости от влажности и т.п.);

- по установлению механизма какого-либо действия или события, а также образования следов (определение необходимости и последовательности действий при производстве заряжания огнестрельного оружия).

2. Тактические условия, обеспечивающие эффективность следственного эксперимента:

· максимально необходимое сходство обстановки проведения эксперимента с реальной обстановкой, в которой могло иметь место исследуемое событие;

· многократность опытов;

· проведение опытов с изменением условий;

· обеспечение безопасности участников опытов;

· обеспечение охраны задержанных (арестованных) подозреваемых или обвиняемых, участвующих в эксперименте.

В ряде случаев целесообразно приглашать специалистов, но можно привлечь и понятых, обладающих профессиональными навыками (например, опытных водителей или автомехаников при проведении следственного эксперимента по делам о ДТП).

Большое значение при создании условий необходимых для производства опытов имеет реконструкция. Под ней понимается воссоздание, восстановление обстановки на месте события или ее отдельных предметов. Это особенно важно, когда обстановка с момента события претерпела существенные изменения.

До начала опытных действий следует осмотреть место их проведения, сфотографировать.

3. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента производится в протоколе следственного действия по правилам ст.ст.166, 167, 181 УПК РФ. Помимо общих для каждого протокола реквизитов в его вступительной части следует отразить цель эксперимента. В описательной части необходимо указать, каким образом он был подготовлен, какие обстоятельства и в каких условиях воспроизводились, какие были осуществлены подготовительные действия (изготовление муляжей, манекенов, иных моделей), включая действия по реконструкции обстановки; описать содержание и последовательность, повторяемость опытных действий.

В необходимых случаях производятся измерения, фото-, видеосъёмка, составляются планы, схемы и др. Учитывая динамичность следственного эксперимента, желательна беспрерывная видеозапись. В тех случаях, когда такую запись осуществить невозможно, каждый перерыв при записи оговаривается в протоколе с указанием причин и точного времени прекращения и возобновления видеозаписи.

В протоколе не отражаются выводы, которые могут быть сделаны при оценке результатов проведения опытов в совокупности с другими материалами дела

4. Контроль и запись телефонных и иных переговоров, как самостоятельное следственное действие, определяется как прослушивание и запись переговоров обвиняемых и других лиц, которые могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. В ходе данного следственного действия используются любые средства коммуникации, осматриваются и прослушиваются фонограммы (ст. 186 УПК РФ). Примечательно, что в УПК Республики Казахстан данное следственное действие определяется, как «перехват сообщений, передаваемых по техническим, в том числе компьютерным, каналам связи…» (ст. 236 УПК РК).

Сущность контроля и записи телефонных и иных переговоров состоит в возможности производства аудиального контроля, в ходе которого может быть получена процессуально значимая для расследования преступления информация. Необходимость проведения данного следственного действия чаще всего возникает в ситуациях, когда имеются сведения о том, что с использованием средств связи предполагается сговор между членами преступной группы; скрывшийся обвиняемый выходит на связь со своими знакомыми и т.п.

Инициатором и руководителем следственного действия является следователь, а в качестве непосредственных технических исполнителей прослушивания выступают подразделения специальных технических мероприятий.

При подготовке к производству контроля и записи переговоров важно соблюдать определенный законом порядок действий. До проведения этого следственного действия необходимо изучить материалы уголовного дела, проанализировать сведения о проверяемом лице. Все это позволит достаточно четко определить цели и конкретные задачи данного следственного действия (например, если целью является получение сведений, имеющих значение для уголовного дела, то конкретными задачами - установление орудий преступления, преступных связей и др.). Тесное взаимодействие с оперативными аппаратами, а также глубокие знания следователем механизма преступления помогут определиться с датой, местом и временным периодом проведения контроля и записи переговоров. Подготовка необходимых технических средств осуществляется с участим специалиста в области соответствующего вида связи: электросвязи, цифровой, высокочастотной и пр. Подготовка завершается вынесением постановления о возбуждении следователем перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров.

Следователь вправе в любое время истребовать от органа, технически осуществляющего контроль и запись переговоров, фонограмму для осмотра и прослушивания. Носителем фонограммы являются – катушка с магнитной лентой, компакт-кассета, мини-диск, лазерный диск, магнитооптический диск, ZIP – дискета и т.д. При направлении изготовленной фонограммы оперативный орган в сопроводительном письме указывает даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и характеристики использованных технических средств.

Полученный носитель подлежит просмотру и прослушиванию в соответствии с общими требованиями УПК РФ к производству осмотра (ст.ст. 176, 177, 180 и п.7 ст. 186 УПК РФ). В целях проверки подлинности фонограммы, отсутствия признаков ее монтажа, идентификации говорившего по голосу и звукозаписывающей аппаратуры, а также решения ряда диагностических вопросов может быть назначена фоноскопическая экспертиза.

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 268; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!