ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

 

 

Криминологическая характеристика преступлений несовершеннолетних

Криминологическая характеристика особенностей преступности несовершеннолетних предполагает необходимость точного определения здесь понятийных границ. Она вытекает из определения в законе порога уголовной ответственности («уголовно-правовой дееспособности»). Поскольку нижняя возрастная граница 14 лет — для ответственности за наиболее опасные и наиболее распространенные преступления и 16 лет — для ответственности за другие преступления — носит в определенной степени условный характер (хотя и обусловлена данными возрастной психологии и требованиями уголовной политики¹), возникают определенные сложности при изучении состояния, тенденций и генезиса преступности несовершеннолетних, личных качеств совершающих преступления, а также при разработке мер профилактики и уголовно-правового реагирования. Упомянутые сложности связаны с обстоятельствами, которые следует иметь в виду при криминологической характеристике преступности несовершеннолетних, при изучении ее причин, а также условий, способствующих совершению лицами данной категории преступлений. Объективно существуют факты (обстоятельства), которые важны для всестороннего исследования криминогенных проблем преступности несовершеннолетних. А именно: а) многие явления (обстоятельства), обусловливающие формирование и реализацию у подростка криминальной мотивации, начинают действовать еще до достижения возраста уголовной ответственности (феномен «отсроченного действия») и не прекращают свое Действие после достижения совершеннолетия; б) вместе с тем некоторые из них, знание которых существенно для профилактики преступлений несовершеннолетних и дифференциации уголовной ответственности, сыграв свою криминогенную роль до достижения возраста уголовной ответственности, прекращают к этому моменту свое действие; в) до достижения возраста уголовной ответственности совершается значительное число общественно опасных действий, по объективной стороне аналогичных уголовно наказуемым •еиствиям; г) часть преступлений совершается совместно с несо-^ершеннолетними, достигшими и не достигшими возраста уголов-и ответственности, либо ими совместно с совершеннолетними ли-Іами ; д) определенный контингент лиц, начавших преступную

231

деятельность в несовершеннолетнем возрасте, продолжает ее после достижения совершеннолетия; е) имеет место такое свое образное явление, как значительное отставание некоторых несовер шеннолетних, совершающих общественно опасные действия и д_о_ стигших к этому моменту возраста 14 или 16 лет, от нормального уровня развития данного возраста (познавательной деятельности знаний и представлений, эмоциональной сферы, воли и т. д.), ц связи с чем встает вопрос о фактическом недостижении в этих случаях возраста уголовной ответственности, т. е. о наличии ещ_е одного «слоя» общественно опасных действий несовершеннолетних взаимодействующего с преступностью, но не входящего в ее структуру; ж) структурная характеристика преступности несовершеннолетних как бы усечена по сравнению с преступностью молодых и взрослых, так как некоторые виды преступлений несовершеннолетние вообще не совершают, а применительно к другим, хотя бы и совершаемым ими общественно опасным действиям, они не рассматриваются, по общему правилу, как субъекты преступлений, несмотря на отсутствие об этом прямых указаний закона; существенно неполным является здесь и показатель рецидива, так как новая судимость в большинстве случаев имеет место уже после достижения рецидивистом 18-летнего возраста.

Характеризуя особенности преступности несовершеннолетних как объекта криминологического исследования, надо отметить, далее, повышенный уровень ее латентности в связи с тем, что потерпевшие и другие лица, знающие о совершенных несовершеннолетними преступлениях, не сообщают об этом правоохранительным органам, а также в связи с тем, что и в случае получения сообщения должностные лица далеко не всегда оценивают соответствующий факт как требующий уголовно-правовой оценки, регистрации и реагирования.

Подчеркивая существенную специфику подхода к преступности несовершеннолетних как объекту криминологического исследования, в конечном счете обусловленную особенностями социологической, психологической, правовой характеристики несовершеннолетних, совершающих преступления, нельзя в то же время представлять ее как требующую особого объяснения понятий «преступлений», «преступник», «мотив» и т. д. или в рамках того или иного вида преступления давать особое определение его субъективной f объективной стороны для случаев, когда преступление совершені несовершеннолетним.

Исследователи преступности несовершеннолетних обоснование указывают на сложность, неоднородность структуры этого социального явления, как и преступности в целом, на недостаточності использования только усредненной ее характеристики¹³. Вместе тем детализированный подход к анализу преступности несовершеннолетних обычно объясняется необходимостью разработки использования различных классификаций (типологии) лиц, сові шающих преступления. Именно в этих классификациях видит

238

снова дифференциации планирования и организации целенаправленной борьбы с преступностью несовершеннолетних, научно обоснованного определения этой борьбы, профилактических и уголов-_но-правовых ее средств. Можно наметить следующие направления таких классификаций:

1. По типам регионов (исходя из уровня и структуры преступ
ности несовершеннолетних в динамике за период не менее 10 лет).

2. По мотивации (корыстной; агрессивной; корыстно-насиль
ственной; сексуально-насильственной; социально безответственной;
реализующей «противостояние» принятым нормам и ценностям по
ведения; «вынужденной», т. е. реализующей давление среды и си
туации в условиях ограничения выбора варианта поведения,

и т. д.)-

3. По размеру причиненного морально-материального, физиче
ского вреда.

4. По способу и «технике» совершения (доля преступлений в
целом и по видам с использованием ухищренных приемов, техни
ческих средств, оружия; иных, заранее подготовленных).

5. По длительности и степени упорства преступной деятель
ности.

6. По типам потерпевших и их поведению (случайные, знако
мые, из той же бытовой микросреды, родственники; создавшие и
не создавшие своим поведением ситуацию преступления; входящие
и не входящие в группы с антиобщественной ориентацией).

7. По численности участников преступления и характеру пре
ступных групп.

8. По времени и месту (по отношению к месту постоянного жи
тельства) совершения преступления.

Представляется, что использование классификации преступных проявлений по названным признакам позволит определять и корректировать направления, структуру и соотношение использования мер профилактики, мер, заменяющих уголовное наказание, мер уголовного наказания в борьбе с преступностью несовершеннолетних.

Основной тенденцией динамики преступности несовершеннолетних (и молодежи) в социалистическом обществе при анализе за Длительный период является ее сокращение как в абсолютных числах, так и по коэффициентам (число преступлений и преступников на 100 тыс. человек населения в возрасте от 14 до 18 лет)⁴.

Перейдем теперь к более детальному рассмотрению некоторых Из аспектов характеристики преступности несовершеннолетних, которые связаны с предложенными выше классификациями преступлений этого вида.

і Ірименительно к региональному распределению просматрива-гся устойчивая прямая корреляция между коэффициентным показателем уровня преступности несовершеннолетних и такими харак-теризующими регион показателями, как численность детей и под-в населении, доля несовершеннолетних, проживающих в

239

общежитиях, показатель преобладания в структуре взрослого населения женщин (если это имеет место), доля «неблагополучных» семей, неполных семей; семей, профессии родителей в которых требуют частых или длительных отлучек; семей, прибывших из населенных пунктов других типов; показатели концентрации суд_и. мых лиц, бытовых правонарушителей (пьяницы, мелкие хулиганы и т. д.), лиц, состоящих на медицинских учетах (алкоголиков, психически больных, венерически больных). По этим показателям, характеризующим в своей совокупности степень распространенности непосредственно и опосредованно криминогенных факторов семей-но-бытовой среды, регионы могут быть классифицированы на устойчиво благополучные, относительно благополучные, «неустойчивые», неблагополучные, экстремальные. Перепад в уровне преступности несовершеннолетних между крайними элементами этой классификации может быть восьми-десятикратным⁰.

Устойчивая корреляция наблюдается и между местом в системе региона, данного населенного пункта, района по признаку его привлекательности для проведения досуга и уровнем преступности несовершеннолетних. В частности, значительна доля временно прибывших подростков и в преступности пригородных зон, курортных местностей, территорий высокой концентрации туристов и т. п.

Вместе с тем в условиях социалистического общества не находит подтверждения гипотеза об «автоматической» прямой и фактической связи между уровнем преступности несовершеннолетних и уровнем урбанизации региона. Огромный воспитательно-профилактический потенциал социалистического города позволяет здесь при его целенаправленной реализации предупреждать или сводить к минимуму криминогенные тенденции. Опыт таких городов, как Москва, Ленинград, Львов, Новополоцк и другие, где уровень преступности несовершеннолетних гораздо ниже среднего, свидетельствует о реальной возможности в наших условиях не допускать роста и обеспечивать снижение преступности среди несовершеннолетних (и молодежи) и в крупных, особо крупных, быстро растущих городах.

С учетом сказанного требует определенной корректировки и традиционное положение о том, что интенсивность преступлении несовершеннолетних в городах, по сравнению с сельской местностью, несколько выше. Во-первых, нельзя ставить знак равенства между преступностью несовершеннолетних — сельских жителей І преступностью несовершеннолетних в сельской местности: знач* тельная часть последней приходится на приехавших на длительно время подростков (туристы, отдыхающие) и т. д. Во-вторых, npfr менительно к преступности несовершеннолетних сельских жителей речь может идти скорее о сдвигах в структуре совершаемых І преступлений (в условиях города возрастает доля угонов траї спортных средств, грабежей, хулиганских проявлений, изготов. ния и ношения оружия), нежели о меньшей распространенное преступлений среди несовершеннолетних сельских жителей,

240

_к разница в показателях связана прежде всего с разницей в повне латентности (в сельской местности она выше).

Следует отметить ограниченность мотивационной структуры преступности несовершеннолетних по сравнению с преступностью

рослых и вместе с тем дифференцированность этой структуры, и частности: степень проявления в мотивации «детскости» (легкомысленного отношения к уголовно-правовым запретам) в целом обратно пропорциональна степени тяжести деяния и его последствий Так, по данным Н. А. Дремовой, только десятая часть разбойных нападений, преступлений против личности, хулиганских действий при квалифицирующих обстоятельствах, совершенных подростками, имеет подобную мотивацию, в то время как при кражах ее доля в три раза выше; некоторые мотивы, обычные для преступлений взрослых, отсутствуют или почти отсутствуют (стяжательство в его «взрослой» трактовке, ревность и т. д.); значительно чаще, по сравнению с преступлениями взрослых, встречаются мотивы групповой солидарности, самоутверждения в «своей» микросреде общения, подражания: по данным ряда исследователей соответственно 22—42%, 19—24%, 10—19%. Для преступлений некоторых видов, где у взрослых мотив обычно однороден, у несовершеннолетних «веер» мотивов существенно более широк, хотя, как отмечалось в целом, структура мотивов преступлений несовершеннолетних существенно ограниченна (менее развита). Так, если корысть является почти единственным мотивом для краж, совершаемых взрослыми (другой вариант мотивации связан здесь с паразитизмом), то применительно к кражам, совершаемым подростками, корыстные мотивы превалируют лишь в каждом третьем — четвертом случае, а в остальных — мотивы солидарности, самоутверждения, зависти в сочетании с гипертрофированным возрастным легкомыслием. Значительная доля мотивов падает на подстрекательство, вовлечение со стороны взрослых, а также старших подростков.

^ учетом изложенного детализированная классификация преступлений несовершеннолетних по их мотивам может и должна базироваться на известном положении А. С. Макаренко об основных сферах выражения дефектных отношений личности подростка: мотивации преобладания, присвоения, обособления*". Криминологическая и уголовно-правовая интерпретация здесь должна принять следующий вид: 1 ) по степени проявления в мотиве гипертрофированных возрастных особенностей выделяются преступления с Мотивом, близким к «взрослым», промежуточным, «детским»; *) по степени соответствия мотива и цели содержанию преступного поведения — преступления, характеризуемые наличием и отсутствием разрыва между этими характеристиками; 3) по генезису Мотива — преступления, мотив которых был как бы «навязан» Извне (угроза, принуждение, использование зависимости) или был !*^езультатом внутреннего саморазвития личности, «созревшей» для •преступления в определенных условиях воспитания и жизнедея-

241

тельности; 4) по степени стойкости и длительности существования мотива — преступления с ситуационным (спонтанным) и инварц антным (независящим от ситуации и, наоборот, проявляющимся ее организации); 5) по содержанию мотива — преступления с мотивом корысти, жестокости, агрессивности, сексуальности, эгоизма подражания, солидарности, самоутверждения и притязания на определенную роль и оценку, социальной безответственности и легкомыслия, отчуждения и противостояния (в том числе мести, озлобления) и др.

Приведенное варианты классификации преступлений несовершеннолетних по мотиву основаны на различных критериях.

Например, по такому критерию, как «цена» (размер причиненного морально-материального, физического вреда), представляется целесообразным классифицировать преступления на причинившие: особо тяжкий вред жизни и физическому здоровью членов общества (имевшие последствием смерть, тяжелое телесное повреждение и т. п.); тяжкий вред физическому или нравственному здоровью; особо тяжкий материальный ущерб (свыше 10 тыс. руб.) либо ущерб нормальной хозяйственной или иной деятельности (временно ее прекращение на определенном участке, терроризирование населения и т. д.); тяжкий материальный ущерб; вред здоровью или ущерб имуществу средней тяжести; менее значительный вред (ущерб).

Предлагаемая классификация не совпадает с содержащейся в уголовном законе классификацией преступлений (тяжкие, не представляющие большой общественной опасности, малозначительные), которая исходит из вида характера самих преступных действий (включая их типические последствия), а не из «цены» их фактических последствий. Вместе с тем предложенный подход также вытекает из уголовного закона, предусмотревшего, в частности, что причинение преступлением (хотя бы не включенным в перечень тяжких) тяжких последствий является обстоятельством, отягчающим ответственность (см., например, п. 4 ст. 39 УК РСФСР).

В этой связи в литературе правильно подчеркивается недопустимость предустановленного подхода к преступлениям несовершеннолетних как к менее опасным, нежели аналогичные преступления взрослых: «мнение о том, что преступления подростков в сравнении с аналогичными деяниями взрослых отличаются меньшей общественной опасностью, пожалуй, верно лишь применительно к имущественным преступлениям»⁷. Но и здесь нельзя забывать о том, что, например, квартирные кражи, совершаемые подростками, приносят потерпевшим ущерб в среднем не менее чем на 200—300 руб., а также то, что в ряде случаев (особенно если преступления совершают подростки старшего возраста) похищенное имущество используется не самими ими, а реализуется, что существенно затрудняет его розыск. Исчислению вреда, ущерба, причиняемого преступлениями несовершеннолетних, и его возмещению необходимо, следовательно, уделять больше внимания, нежели это

242

_имеет место — как на уровне конкретного преступления, так и при определении основных направлений реализации задач уголовной политики в сфере борьбы с преступностью несовершеннолетних⁸.

Сказанное о необходимости оценки общественной опасности преступлений несовершеннолетних, исходя не только из уголовно-правовой классификации по их виду (составу), но и из фактического содержания содеянного, в значительной степени распространяется и на использовании классификации этих преступлений по признаку использования определенных средств, орудий, оружия.

Ситуативность большинства преступлений несовершеннолетних _не исключает сравнительной распространенности преступлений против личности с использованием носимого «на всякий случай» холодного оружия (обычно самодельного), имущественных преступлений с использованием технических средств (обычно переделанных из предметов бытового обихода). Такие специфические для несовершеннолетних преступления, как хулиганские действия с использованием радиоаппаратуры, предполагают использование средств и приемов технического конструирования, а изготовление («для себя» или для распространения) порнографических изображений — использование фотографических и иных средств. Значительность доли преступлений несовершеннолетних, совершенных совместно со взрослыми, обусловливает и относительную распространенность случаев обучения подростков профессиональным приемам совершения краж и других преступлений, а расширение обучения подростков вождению автомобилей и мотоциклов — увеличение количества случаев совершения ими преступлений с использованием транспортных средств (обычно угнанных).

Характеристика преступлений несовершеннолетних по длительности и степени упорства преступной деятельности отнюдь не сводится к выделению первичной и рецидивной преступности несовершеннолетних (даже с использованием широкого понятия рецидива несовершеннолетних). Для полной характеристики особенностей структуры преступности несовершеннолетних необходимо в свою очередь выделять в рамках первичной преступности ситуативную однократную, -ситуативную многократную (когда стереотип повседневного общения и поведения обусловливает высокую вероятность воспроизводства ситуации — хулиганских действий ^и т. п.), предумышленную однократную и многократную. В рамках Р^еЦидивной преступности несовершеннолетних необходимо выделять однократный и многократный рецидив, как и рецидив общий ^и специальный. Использование рассматриваемой классификации также вносит определенные коррективы в традиционную характеристику преступности несовершеннолетних. А именно, по данным выборочных исследований и экспертных оценок: а) только от тре-

ТИ                                                                                                                                                                                   "

" до половины совершаемых подростками преступлении могут

«Ыть отнесены к категории ситуативно однократных, в то же вре-

Ї около трети этих преступлений — ситуативно многократные и

^г одной пятой до трети их — предумышленные⁹, следовательно,

243

около половины или более преступлений несовершеннолетних со вершены лицами, которые к этому моменту имели уже опыт преступной деятельности; б) не менее половины—трех пятых рецидивных преступлений несовершеннолетних представляют собой специальный рецидив (применяя криминологическую его оценку например, рассматривая совершение преступления против личности после осуждения за любое преступление с фактическим применением насилия и наоборот, как специальный рецидив), следовательно, можно сделать вывод «об устойчивости антисоциальных ориентации части изучаемого нами контингента»¹⁰.

Оценку преступности несовершеннолетних нельзя строить исходя только из данных о соотношении ситуативных и предумышленных преступлений (4:1) или из данных о рецидиве (в среднем около 18—20% по выборочной оценке через год после освобождения из колонии или осуждения к мере, не связанной с реальным лишением свободы)¹¹. Необходимо учитывать и упорство в продолжении и возобновлении преступной деятельности (количество совершенных преступлений, в том числе после применения уголовно-правовых мер). Именно такой подход помогает дифференцировать характер и размер применяемого наказания и программу его исполнения, исходя из того, соответствовало и насколько глубоко совершение преступлений стереотипам поведения подростка, являлось ли оно продолжением его обычного поведения, а также почему оказались неэффективными примененные ранее меры.

Сравнительно новым элементом характеристики преступности несовершеннолетних является виктимологическии, исходя из типов потерпевших и связи их поведения с возникновением ситуации преступления. Конечно, представляются неверными попытки преувеличить значение этого подхода, объявить его чуть ли не решаю-щим при анализе преступности. Вместе с тем при разработке проблем борьбы с отдельными видами преступлений (в том числе с преступлениями несовершеннолетних) он оказывается небесполезным, позволяя: а) выйти на некоторые особенности механизма преступного поведения; б) более точно определить мотивацию и оценить общественную опасность содеянного и личности подростка, исходя из того, что в определенной части случаев потерпевший в значительной степени оказывается ответственным за возникновение ситуации преступления.

В литературе отмечается, что имеются устойчивые обратные зависимости между степенью деформации личности несовершеннолетнего преступника и степенью виктимности потерпевшего и что «бедность жизненного опыта, незрелость эмоционально-волевой сферы, недостаточная развитость системы самоконтроля повышает, по сравнению с аналогичными преступлениями взрослых, роль виктимогенных факторов в механизме преступлений несовершеннолетних»¹².

Характерным для преступности несовершеннолетних является,

244

частности, то, что, во-первых, значительная часть преступлении (особенно корыстных и насильственных) совершается в отношении ленов семьи или других родственников; во-вторых, что по значительной части преступлений потерпевшие также являются несовершеннолетними и принадлежат к бытовой микросреде преступника (или даже к одной с ним группе антиобщественной направленности либо к «враждующей» группе). При этом особо существенную роль играет не только и не столько фактическое поведение потерпевшего перед совершением преступления, сколько оценка этого поведения подростком. Надо отметить и достаточно большое количество случаев, когда в роли потерпевшего в результате ссоры или перехода в беспомощное состояние оказывается взрослый инициатор или участник совместной выпивки.

Преступность несовершеннолетних носит преимущественно групповой характер. По опубликованным различными авторами данным, доля групповых преступлений несовершеннолетних примерно в 1,5—2 раза выше аналогичного показателя для взрослой преступности и составляет по одним подсчетам 50—60%, а по другим даже 75—80% в структуре всей преступности несовершеннолетних¹³. При этом: а) показатель групповых преступлений для подростков в возрасте 17 лет ниже, чем для 14—15 и 16-летних; б) в характере групповой преступности несовершеннолетних наблюдается существенный «сдвиг» по сравнению с одиночной преступностью по видам совершаемых преступлений (выше доля групп — при кражах, грабежах, разбоях, изнасилованиях; ниже — при убийствах и тяжких телесных повреждениях); в) аналогичен и «сдвиг» по степени систематичности преступной деятельности — количеству совершенных преступлений (3,8 в среднем — для участника группы, 2,4 — в среднем для подростка, совершавшего преступления в одиночку, причем доля осужденных за несколько преступлений среди участников групп в 3 раза выше, чем среди несовершеннолетних, осужденных за совершение преступления в одиночку); г) сама характеристика групповых преступных действий более отягощена (каждое третье группое преступление несовершеннолетних носит предумышленный характер и только каждое десятое преступление, совершенное в одиночку; доля групповых преступлений, совершенных с особой жестокостью или издевательством над потерпевшими, составляет, по выборочным данным, —35%, что в 1,5 раза выше аналогичного показателя для преступлений несовершеннолетних, совершаемых в одиночку). Таким образом, групповая преступность не воспроизводит, а усугубляет Усредненные характеристики степени общественной опасности преступности несовершеннолетних.

1 рупповая преступность несовершеннолетних имеет сложную

характеристику. Ее можно дифференцировать, исходя, по крайней

^ИеР^е, из следующих признаков преступных групп подростков: по

риентированности на продолжаемую преступную деятельность (в

ом числе исходя из включения лиц, неоднократно совершавших

245

преступления и не исправившихся после применения уголовног наказания или заменяющих их мер); по виду (типу) преступд_е ний; по устойчивости (продолжительности существования, нали чию выраженной организационной структуры), по численности, _По' возрастной структуре и участию взрослых.

Несмотря на то, что в групповой преступности несовершеннолетних, как уже отмечалось, преобладают неустойчивые и кратковременные групповые образования, почти половину из них можно оценить как состоящие из подростков, ориентированных в большинстве на продолжение преступной деятельности.

Исследования некоторых авторов выделили преступные группы подростков, ориентированные преимущественно на насильственные преступления, включая хулиганские действия, и отличающиеся выраженными особенностями личностной позиции (стремление к самоутверждению любыми средствами, особенно сильные искажения в сфере оценки средств достижения цели, групповой эгоизм и т. д. )¹⁴. Не оспаривая правомерность использования рассматриваемого признака при характеристике преступных групп несовершеннолетних, как и при изучении личности несовершеннолетних преступников, следует вместе с тем оговорить его относительность.

Характеристика групповых преступлений несовершеннолетних по степени устойчивости группы близка к характеристике по степени ориентированности на продолжаемую преступную деятельность, ибо речь идет о продолжительности существования, организованности, солидарности мотивов и целей не любой группы подростков с деформированными интересами (ценностями, стереотипами поведения), но группы, уже совершившей преступление (несколько преступлений).

По данным некоторых выборочных исследований почти две трети преступных групп несовершеннолетних существовали менее трех месяцев, от трех месяцев до одного года — четверть изученных преступных групп несовершеннолетних, а свыше одного года только 6 процентов. При этом группы с участием взрослых обычно существовали дольше ^ls.

При характеристике численности несовершеннолетних, входящих в преступные группы, нельзя забывать о значительной величине ее латентности. Имеющиеся в литературе данные о том, что эти группы малочисленны по составу (две трети состояли из двух-трех человек), требуют определенной корректировки, так как по части дел о групповых преступлениях несовершеннолетних не все фактические соучастники выявляются, особенно если их было значительное количество и потерпевшие не смогли описать всех. 1^ем более далеко не всегда выявляются участники группы, которые были лишь прикосновенны к преступлению. Поэтому следует сделать вывод о том, что в групповой преступности несовершеннолет них преобладают фактически образования, насчитывающие боле трех участников.

Ряд существенных характеристик групповой преступности нес<

246

 

ошеннолетних связан, например, с возрастной ее структурой и частием взрослых. Примерно три пятых групп имеет разновозрастной состав, вплоть до 12—14 лет.

Молодые взрослые (18—21 год) и взрослые входили пример-_но в каждую третью изученную группу. Вряд ли можно согласить-я при этом с некоторыми исследователями (А. Н. Николаева, Г М- Попова, А. А. Рябис), утверждающими, что характер преступных действий групп, состоящих только из несовершеннолетних _и из несовершеннолетних и молодых взрослых, существенно не различается. Этот вывод аргументируется в основном тем, что у молодых взрослых нет еще значительного преступного опыта, который интенсифицировал бы их роль в качестве организаторов тяжких или систематических преступлений и, кроме того, несовершеннолетние участники группы еще не осознают их как взрослые. В действительности, участие совершеннолетних лиц, в том числе недавно достигших 18-летнего возраста, почти всегда усиливает ориентацию группы на продолжаемую преступную деятельность и способствует интенсификации, отягощению мотивации, повышению дерзости и упорства этой деятельности.

Перейдем теперь к более детальной характеристике преступлений несовершеннолетних по месту и времени их совершения. Велика доля преступлений, совершенных в жилищах семей, в чужих жилищах, в хранилищах, на^территории и в помещаниях по месту работы или учебы, в транспорте и т. п. В частности, по выборочным данным, в квартирах совершается каждое третье изнасилование, в котором участвуют подростки, каждое десятое-хулиганство; на территории и в помещениях по месту работы, учебы — в среднем каждое десятое преступление (кража, хулиганство).

Преобладающее количество преступлений совершается несовершеннолетними в районе (микрорайоне) жительства, но вместе с тем значительная часть приходится и на места, которые находятся вне района жительства, но привлекает подростков при проведении Досуга . Речь идет, примерно, о каждом третьем — четвертом преступлении.

Необходимо также выделить преступления, совершаемые при сезонных перемещениях подростков: кратких (выезд «на приро-ЛУ») и длящихся (экскурсия в другой город, нахождение в лагере ^тРУда и отдыха, стройотряде, у родственников, в доме отдыха ^Ит-п.). По некоторым подсчетам, до половины преступлений в ^етнее время, совершаемых в пригородных районах, прилегающих ^к крупным городам, приходится на приезжих подростков.

Некоторые особенности имеет и характеристика преступлений

Совершеннолетних по времени их совершения. С точки зрения

Ыявления и использования имеющихся резервов системы борьбы

- преступностью, в частности, то, что: а) при классификации пре-

^туплений несовершеннолетних на совершаемые утром (до

я~^Час-)> Днем (до 18 час.), вечером (до 22 час.), ночью (до

'^Час.), оказывается, что после 22 час. вечера совершается около

247

половины преступлений; б) от четверти до трети преступлений н совершеннолетних совершается в учебное и рабочее время подр_Ост ков: во время неконтролируемых уходов или непосредственно по месту работы, учебы (часто после выпивки на рабочем месте)-в) при классификации преступлений несовершеннолетних на совео' шаемые в рабочие, выходные, предпраздничные дни оказывается что распределение преступлений здесь примерно соответствует доле соответствующих дней в календаре.

---

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 516; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!