Глава вторая МЕТОДОЛОГИЯ СОВЕТСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ

Марксистско-ленинская теория —

Теоретическая и методологическая база

Советской криминологии

1. Социальная обусловленность преступности—основного элемента предмета криминологического изучения — обязывает подходить к его анализ}', опираясь на методы, свойственные общественным наукам.

Глубоко и верно познавать социальные явления позволяет марксистско-ленинская теория диалектического и исторического ма-

териализма. Материалистическая сущность социальных процессов и явлений доказана всем ходом истории человеческого общества и развитием науки. Диалектический характер взаимодействия сложных социальных процессов и явлений ежечасно подтверждается положениями науки в разных областях знаний — от объектов психологической природы до крупномасштабных и глобальных общественно-исторических процессов.

В криминологической науке учет позитивных и негативных характеристик объектов, анализ этих характеристик (сторон, свойств, отношений) в их взаимодействии, а подчас и противоборстве, совершенно необходим для познания закономерностей возникновения и изменения как преступности в целом, так и отдельных видов преступлений или причин конкретного преступления. Иначе неизбежны вульгаризация и упрощения, поверхностные и недостоверные, либо, в лучшем случае, неполные и неточные выводы.

Советские ученые, исследуя криминологические проблемы, успешно применяют диалектический метод. Это дало возможность советским криминологам глубоко научно обосновать зависимость проблемы преступности в эксплуататорских обществах от присущих этим обществам антагонистических противоречий, существующих в самом способе производства, в производственных отношениях, в сфере распределения общественного продукта. Достижением советской криминологии является обоснование того, что в социалистическом обществе, где по мере его развития и совершенствования исчезают антагонистические противоречия общественного развития, преступность хотя и существует на определенном, достаточно длительном историческом этапе, но само ее существование не связано с внутренне присущими обществу закономерностями в их идеальном выражении. Поэтому по мере развития социализма существенно меняется социальная детерминация преступности, возникает возможность в исторически обозримый период ее преодоления как массового социального явления, сведение этого явления до уровня эксцессов, как писал В. И. Ленин. В то же время необходим учет реальных возможностей социализма при решении этой задачи, трудностей и противоречий его развития. Иное может привести к постановке нереальных задач, забеганию вперед, игнорированию уровня развития производственных отношений и производительных сил социализма.

2. Использование диалектического метода в криминологии позволяет прослеживать на криминологических объектах диалектику отдельного и общего, особенного и единичного, при анализе соотношения между преступностью и преступлением, между социальным и индивидуальным, между конкретным лицом, совершившим преступление, и разноуровневыми социальными процессами, детерминирующими поведение людей в обществе. Использование диалектического метода помогает при изучении личности субъектов, совершающих преступления, комплексно анализировать их ценностные ориентации, нормативные установки, мотивацию и т. п.

Однако следует признать, что этот метод еще недостаточно широко, а подчас и недостаточно успешно используется криминологами. Не полностью преодолено влияние факторного (то есть «одномерного», упрощенного) подхода, влияние «ползучего» эмпиризма.

В буржуазной криминологии эмпирическая методология и методика используются под прикрытием псевдонаучных лозунгов о «непредвзятом подходе». На фоне целостного единства советской криминологической науки, руководствующейся материалистическим марксистско-ленинским мировоззрением, особенно обращают на себя внимание расплывчатость и неопределенность взглядов буржуазных криминологов во всех основных вопросах теории. Этот «плюрализм» буржуазными апологетами выдается за широту и либеральность буржуазной криминологической науки. Но наука (если она наука) не может иметь множественных и к тому же противоречивых объяснений одного и того же явления. Отмеченный «плюрализм» служит главной цели — избавить авторов от необходимости дать единственно верный ответ: что преступность — это порождение эксплуататорских общественных формаций, результат вопиющей классовой и социальной несправедливости, неравенства, бесчеловечных отношений, построенных на отношениях частной собственности, результат унижения и попрания прав эксплуатируемых и вседозволенности поведения представителей господствующего класса.

3. В становлении криминологии как самостоятельной науки существенную роль сыграл выход в свет книги Ч. Ломброзо «Преступный человек». Считается, что от Ломброзо идет в буржуазной общественной науке объяснение преступности как биологического явления, что повлекло за собой применение естественно-научных методов в исследовании¹. Многое из теории Ломброзо сейчас отброшено самой буржуазной наукой, но сохранился позитивистский, эмпирический подход, а в ряде случаев — и применение методов, не свойственных обществоведению, обществоведческим наукам. При всем разнообразии современных буржуазных теорий, большинство из них является «факторными» по содержанию и апологетичними по существу. Они не выходят на уровень законов общественного развития, широких и глубинных социальных связей, определяющих отношения в современном обществе.

В отличие от буржуазной науки марксистско-ленинская теория диалектического и исторического материализма дает советской криминологической науке единственно верную методологическую основу. Эти возможности марксистско-ленинской диалектической теории должны быть эффективно использованы советской общественной наукой в целом и криминологией в частности. Партия требует активно и творчески применять законы и положения материалистической диалектики во все более углубленном познании социальных явлений и процессов в настоящем и будущем.

Активная наступательная позиция советского общества на негативные явления и стороны нашей жизни, нарастающая нетерпимость и целеустремленная борьба с антиподами коммунистической морали делают необходимым подведение под эту позитивную деятельность прочного теоретического фундамента, развертывание научных исследований, призванных стать базой для широкой и эффективной профилактической работы.

Углубленное и практически ориентированное познание столь сложных общественных явлений, как преступность, невозможно без активного использования таких элементов материалистической диалектики, как учение о всеобщей связи, взаимозависимости и развитии явлений в природе и обществе, законов о единстве и борьбе противоположностей и о переходе количественных изменений в качественные, учета диалектики единичного, особенного и общего, выяснения роли необходимости и случайности, определения закономерных соотношений между причиной и следствием, явлением и его сущностью и др.

Чрезвычайно важна и диалектика социальных процессов, изучаемых такой частью марксистской философии, как исторический материализм. Она дает возможность глубоко проанализировать структуру общественного сознания, процессы формирования мировоззренческих позиций, ценностных ориентации и взглядов людей применительно к криминологической проблематике, вскрыть соотношение между общественным и индивидуальным сознанием на основе усвоения этических, правовых и нравственных норм социалистического общества.

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!