Преступность — основной элемент предмета криминологии
Всесоюзный институт
по изучению причин и разработке мер
предупреждения преступности
ПРЕДМЕТ. МЕТОДОЛОГИЯ.
ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ ПРИЧИНЫ. ПРЕСТУПНИК
Москва
«Юридическая литература» 1985
67.99(2)8 K93
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ :
Раздел первый — Г. В. Дашков, доктор юридических наук; В. Н. Куд рявцев, академик АН СССР, доктор юридических наук; В. В. Пан кратов, кандидат юридических наук; А. Б. Сахаров, доктор юридических наук; В. П. Шупилов, доктор юридических наук.
Раздел второй — И. И. Карпеи,, доктор юридических наук; В. Н. Куд рявцев, академик АН СССР, доктор юридических наук; А. Б. Сахаров, доктор юридических наук; И. Л. Шрага, доктор юридических наук; В. С. Минская, кандидат юридических наук.
Раздел третий — А. И. Долгова, доктор юридических наук; И. И. Кар- пеи,, доктор юридических наук; В. Н. Кудрявцев, академик АН СССР, доктор юридических наук; В. В. Панкратов, кандидат юридических наук.
Под редакцией:
академика АН СССР, профессора В. Н. Кудрявцева;
заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора И. И. Карпеца;
профессора Б. В. Коробейникова
Рецензенты:
П. И. Гришаев, доктор юридических наук; К. Е. Игошев, доктор юридических наук
Курс советской криминологии: Предмет. Методология. К93 Преступность и ее причины. Преступник.— М.: Юрид. лит.,
1985.— 416 с.
В книге рассматривается комплекс теоретических проблем изучения преступности — этого наиболее опасного антиобщественного явления. Авторы обобщают достижения советской криминологии, раскрывают предмет и методологию этой науки, рассказывают об ее возникновении и развитии. Подробно анализируются причины преступности в советском обществе, механизм преступного поведения, а также особенности социальных позиций и взглядов лиц, совершающих преступления.
|
|
|
Для ученых-юристов, аспирантов и студентов юридических вузов.
к
1203100000-036 ~~012(01)-85
45-85
67.99(2)8
Издательство «Юридическая литература», 1985
Раздел первый
ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ СОВЕТСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ
Глава первая КРИМИНОЛОГИЯ КАК НАУКА
Понятие криминологии и ее предмет
1. В борьбе за преодоление преступности в социалистическом обществе решающее значение имеет предупреждение преступлений, устранение причин и условий преступности.
Как и всякая социальная деятельность, борьба с преступностью должна быть научно обоснованной. Юридическое направление этой деятельности — выявление и расследование совершенных преступлений, изобличение виновных, их осуждение и наказание — обеспечивается науками: уголовного права, уголовного процесса, исправительно-трудового права, криминалистикой. Такие же проблемы борьбы с преступностью, как анализ происхождения и природы этого явления, причин и условий его существования, определение путей и средств предупреждения преступлений, а также вопрос о личности людей, совершающих преступления (личности преступников), — разрабатываются криминологией.
|
|
|
Этимологически криминология означает учение о преступлении: от латинского «crime» (преступление) и греческого «logos» (учение). Однако с развитием она приобрела более широкое значение и понимается теперь как наука о преступности.
Определение криминологии нередко связывают с ее предметом и фактически сводят к перечислению его составных частей. Такой подход представляется недостаточным, ибо, при всей важности предмета, определение науки должно содержать в себе более полную ее характеристику, указывая, в частности, на место данной науки в общей системе научных знаний, на важнейшие методологические подходы к предмету исследования, на конечные цели и задачи исследовательских поисков.
В соответствии с этим советская криминология может быть оп ределена как общетеоретическая наука о преступности, исследую щая с позиций диалектического ч исторического материализма сущ ность и формы проявления преступности, причины и закономерно-
|
|
|
cru ее возникновения, существования, изменения и отмирания, лич ность субъектов, совершающих преступления, а также закономерно сти и формы социального воздействия на причины и условия преступности в целях предупреждения и преодоления этого негативного явления'.
В данном определении подчеркнуто, что криминология, как всякая наука, выявляет закономерности исследуемых ею явлений и на этой основе решает вопросы желательного воздействия на них.
В процессе развития советской криминологии, которая, естественно, подходила к наиболее полному определению понятия и предмета науки, высказывались такие, например, точки зрения.
Первые коллективные учебники по криминологии и некоторые другие авторы в тот период времени3 определяли криминологию как науку о состоянии, динамике, причинах преступности, методах ее изучения, путях и средствах предупреждения.
П. И. Гришаев определил криминологию как науку, «исследующую область общественных отношений, возникающих в связи с существованием преступности как относительно массового социального явления классового общества»4.
Говоря об определении П. И. Гришаева, следует отметить, что упоминание в нем об общественных отношениях правильно, но автором, на наш взгляд, допущена неточность: криминология изучает главным образом общественные отношения, не порождаемые, «возникающие в связи» с преступностью (исключение составляют лишь те общественные отношения, которые возникают при предупредительной деятельности), а порождающие, обусловливающие преступность.
|
|
|
Общественные правовые отношения, порожденные преступностью, изучаются уголовным правом, уголовным процессом, исправительно-трудовым правом и т. д.
Г. А. Аванесов полагает, что «криминология — относительно самостоятельная система знаний, являющаяся в то же время элементом системы науки вообще, и особая форма деятельности людей, объединяющая ученых и научные учреждения, предназначенные для изучения преступности как социально-правового явления, ее тенденций и закономерностей (характерных для прошлого, настоящего и будущего), причин преступности, личности преступника, для разработки мер предупреждения преступности и профилактики преступлений (с целью совершенствования теории и практики в борьбе с преступностью)» . Все, что сказано здесь о криминологии, правильно, но в качестве определения вряд ли приемлемо. Определение (дефиниция) конкретной науки должно содержать в себе указание лишь на те моменты, которые специфичны именно для данной науки. Поэтому излишне включать в определение понятия криминологии положения, общие для науки в целом (такие, например, что это относительно самостоятельная система знаний и в то же время элемент системы науки; что это особая форма деятель-
ности людей, объединяющая ученых и научные учреждения,
и т. п.).
2. В любой науке существенное значение имеет ее предмет, который не только характеризует основное содержание самой науки, но и определяет направление научного исследования, а также задачи последнего.
В литературе предмет криминологии определяется различно. В одних работах он определен более узко, в других — более широко . Подобное положение в известной мере связано с тем, что предмет любой науки — не застывшая категория: он изменяется по мере развития самой науки, уточняется, пополняется новыми элементами. «Научное определение любой науки, — пишет Т. И. Ойзер-ман, — конечно, не может быть исходным пунктом ее действительного исторического развития: оно становится возможным на сравнительно высокой ступени развития науки, являясь подытоживанием, обобщением пройденного пути и достигнутых результатов» . Сказанное особенно существенно для криминологии — науки, как известно, весьма молодой. В частности, подобная эволюция произошла с проблемой личности преступника8, выделившейся в самостоятельную часть предмета криминологии лишь на определенном этапе ее развития. То же на более поздних этапах произошло с так называемой «виктимологией» (от лат. victima — жертва), ветвью криминологии, изучающей особенности и характеристики лиц, пострадавших от преступлений, без чего понятия преступности и ее причин были в определенной степени неполными.
Но наряду с подобным «естественным» расхождением в определении предмета криминологии имеют место и разногласия, вызванные неоднозначным пониманием сущности предмета науки, отождествлением предмета с содержанием науки, ее задачами и т. п. Показательна в этом отношении точка зрения, согласно которой: «все, что изучает та или иная наука, входит в ее предмет» . В результате такого подхода предмет криминологии определяется весьма широко, так что основные фундаментальные теоретические проблемы науки оказываются в одном ряду с прикладными, вспомогательными вопросами.
Для более глубокого понимания предмета криминологии, правильного определения его содержания и границ, соотношения криминологии с другими науками целесообразно сопоставить и разграничить предмет криминологии с ее объектом. Разграничение указанных категорий, широко признанное в социологии, служит важным теоретико-познавательным принципом в методологии системных исследований, ибо «...все то, что познается, представляет собой объект исследования, поскольку оно еще не познано и противостоит знанию. Те же самые вещи, явления, процессы, их стороны и отношения, поскольку они уже известны, зафиксированы с определении стороны в той или иной форме знания, «даны» в ней, но подлежат дальнейшему исследованию, являются предметом... Предмет 'оусловлен объектом и является зафиксированной в определенной
|
|
форме его стороной. В таком объективированном виде он противостоит человеку и его знаниям» °.
С изложенных позиций объект криминологии образует специфическое объективное явление — преступность и особые формы социальной реакции на нее, состоящие в устранении причин и условий, детерминирующих преступность, рассматриваемые как составная часть более общих социальных мер и процессов человеческой деятельности, связанных с совершенствованием общественных отношений в целом. Предметом же криминологии являются конкретные стороны и проявления указанного объекта.
Из сказанного следует, что предмет криминологии охватывает ряд взаимосвязанных проблем, составляющих его элементы. При этом изучаемые криминологией проблемы, с точки зрения их значимости для данной науки и для практики, не равнозначны. Одни из них являются центральными, образуют собственно предмет криминологии или, во всяком случае, его «ядро». Другие же имеют прикладное, вспомогательное значение, служат условием или средством глубокого и всестороннего познания данного предмета. Рассмотрим самым предварительным образом эти элементы11.
Преступность — основной элемент предмета криминологии
1. Главным (основным) элементом предмета криминологии являются: прежде всего сама преступность, понимаемая как социальное явление; ее сущность и природа; присущие ей закономерности возникновения, развития, проявления и отмирания.
Советская криминология изучает преступность как социальное и правовое явление. Сочетание социологического и юридического аспектов просматривается в содержании преступности, ее происхождении, в образующих преступность отдельных преступлениях. Преступность в социологическом плане может рассматриваться как особая форма социального поведения людей, нарушающего функционирование данной социальной системы и представляющего для нее определенную общественную опасность. В юридическом плане — это противоправное поведение, которое общество стремится предупредить.
По своему историческому происхождению преступность есть порождение определенных социальных условий: антагонистических общественных отношений классового общества, а также социальных противоречий, различий и диспропорций, которые сохраняются и после устранения классовых антагонизмов. В юридическом плане преступность в определенном случае — «детище закона», ибо именно закон объявляет определенные поступки преступлениями. Как писал Маркс, «право может не только наказывать за преступления, но и выдумывать их» .
В криминологической литературе имеется целый ряд определе-
ний понятия преступности13. Приведем лишь одно, чтобы на его примере показать некоторые особенности этого элемента предмета криминологии. Так, Н. Ф. Кузнецова пишет, что преступность -это «относительно массовое, исторически изменчивое, социальное, имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени» . Я. И. Гилинский по поводу этого определения заметил, что оно «подменяет сущностное определение специфического социального явления описанием его эмпирических проявлений» . Данный упрек не лишен некоторого основания, однако Н. Ф. Кузнецова, как бы предчувствуя подобный упрек, делает оговорку, что преступность — не простая сумма преступлений; как всякое общее, она «отражает наиболее существенные закономерные черты отдельных преступлений, а не случайные признаки, которые имеют значение • \ишь для отдельного преступления»1 .
Вопрос о соотношении преступности и отдельных преступлений достаточно сложен и вызывает различные суждения. При обсуждении данного вопроса высказывались даже сомнения в научной плодотворности общего понятия преступности, поскольку оно включает в себя совокупность чрезвычайно разнообразных и существенно различных конкретных проявлений. По этим основаниям сторонники такого суждения считали, что понятие преступности утрачивает самостоятельную научную значимость и сама преступность не может исследоваться как целое, а должна рассматриваться лишь в своих конкретных проявлениях. Другие авторы, отмечая научную ограниченность истолкования преступности как совокупности преступлений, считают «более плодотворным подход к преступлению и преступности как к качественно различным явлениям»17.
При решении рассматриваемого вопроса следует исходить из следующих положений. Как особый вид социального (антисоциального) поведения, преступность существует в отдельных преступлениях и проявляется в совокупности единичных преступных посягательств. Но определение преступности как социального явления в целом не может исчерпываться лишь характеристикой свойств, присущих отдельным преступлениям. Преступность, с одной стороны, включает в себя не все признаки каждого отдельного (а тем более единичного) преступного деяния, а лишь те из них, которые выражают сущность данного явления — его общественную опасность, антисоциальность, с другой стороны, она включает и такие обстоятельства, как временная и пространственная (территориальная) распространенность преступности, социальный состав и социально-демографическая характеристика преступников, соотношение групповой и единичной, первичной и рецидивной форм преступного поведения и т. п. Эти обстоятельства характерны для преступности в л°м, а не для отдельных преступлений. Поэтому общее понятие преступности как элемент предмета криминологии по своему содержанию и шире и уже понятия отдельного преступления. Абстраги-
руясь от частностей, характеризующих отдельные виды преступле-ний и их конкретные проявления, понятие преступности выражает более широкий и значимый круг явлений, чем это представлено в отдельном преступлении.
2. В реальной действительности отдельные преступления, как правило, между собой не связаны. Преступность как относительно самостоятельное явление складывается из отдельных преступлений стихийно. Однако на уровне общего, т. е. всей преступности, между отдельными ее проявлениями существует определенная взаимосвязь и зависимость. Такова, например, зависимость преступности взрослых от преступности несовершеннолетних, поскольку последняя является в определенном смысле источником и резервом всей преступности. Уровень хулиганских проявлений в значительной мере определяет уровень насильственных и корыстно-насильственных преступлений. Должностные и хозяйственные преступления коррелируют с преступлениями против социалистической собственности, а последние — со спекуляцией и взяточничеством.
Самостоятельность преступности как общего понятия по отношению к образующим ее отдельным преступлениям проявляется также в содержании ее общественной опасности. Нельзя согласиться с тем, что общественная опасность не включается в перечень признаков, образующих понятие преступности как социального яв-
| g r-v la
ления . ото, несомненно, один из важнейших признаков преступности, выражающий социальную суть данного явления. Он не сводится к сумме общественной опасности отдельных преступлений, составляющих преступность, а имеет самостоятельное содержание и значение. Известно, что не только социальные условия влияют на преступность, но и преступность отрицательно влияет на социальные условия, и это — важное проявление ее общественной опасности. Преступность в целом (а не просто отдельные преступления) тормозит социальное развитие, затрудняет решение стоящих перед нашим обществом задач. Преступность нарушает общественное спокойствие, вызывает у людей чувство неуверенности, опасения; требует значительных материальных, ресурсных, организационных затрат и усилий для борьбы с ней. Преступность способна к самопроизводству, поскольку уже само ее существование заражает, разлагает, втягивает в совершение преступлений неустойчивых в моральном отношении лиц.
Общественная опасность этого социального явления определяется не только опасностью образующих его преступлений, но и соотношением последних в структуре преступности, ее состоянием и динамикой. Наконец, «самостоятельность» преступности по отношению к образующим ее преступлениям состоит в том, что преступность — явление закономерное, обусловленное особенностями общесоциальных условий, в то время как отдельные преступления, будучи частным проявлением этой закономерности, обусловлены индивидуальными обстоятельствами и носят случайный характер.
3. Советская криминология вскрывает классовую природу пре-
8
ступности, показывает ее историческую обусловленность и изменчивость, глубокое принципиальное различие содержания, характера и тенденций ее развития в классово-антагонистических формациях и в социалистическом обществе, связь с иными социальными явлениями. Она стремится к установлению и научному осмысливанию количественных и качественных характеристик преступности — ее состояния, структуры, динамики, распределения территориального и во времени; особенностей преступности в городской и сельской местности, в различных типах поселений, в социальных слоях и группах населения, наконец, особенностей лиц, совершающих преступления. Все это — необходимое условие глубокого познания самого явления преступности. Поэтому, не выделяя показатели преступности в самостоятельный элемент предмета криминологической науки, следует считать, что это важный прикладной аспект проблемы19. Научный анализ показателей преступности обеспечивает исследователю установление ее причин и условий, указывает направления научного поиска путей предупреждения преступности.
В соответствии с уровневым подходом криминология рассматривает преступность с позиций общего, особенного и отдельного, исследуя данные о преступности в целом, по видам преступлений и иным структурным подразделениям преступности, образующим особые криминологические проблемы (преступность несовершеннолетних, рецидивная преступность, неосторожная преступность и т. п.), а также общие закономерности индивидуального преступного поведения.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 579; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!