Нотариально удостоверенные завещания следует делить на простые и закрытые, со свидетелями и без таковых. 4 страница
Учебники как труды, безусловно, влияющие на умы подрастающего поколения, печатались в издательствах после одобрения Министерством просвещения (высшего и среднего специального образования) и суровыми, но профессиональными рецензентами, в этой связи проводились жесточайший отбор авторов и цензура текста. Практически все учебники по гражданскому праву для высших учебных заведений в прошлом веке издавались в двух томах и были написаны коллективом авторов, как правило, одной юридической школы (Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Ленинградского государственного университета им. А.А. Жданова, Свердловского юридического института им. Р.А. Руденко, Саратовского юридического института им. Д.И. Курского). Главы, посвященные наследственному праву, обычно располагались в конце второго тома. Лаконичное изложение (без истории и излишнего в данном случае анализа зарубежного права) позволяло преподавателям, студентам, нотариусам, судьям разбираться в советском наследственном праве. В отличие от коллегиальных учебников особняком стоит в ч. 3 учебника О.С. Иоффе "Советское гражданское право" (1965 г.), где кроме прочих рассматриваются вопросы наследственного права. Постатейные комментарии были широко распространены, и если до Великой Отечественной войны издавались работы по отдельным главам Гражданского кодекса 1922 г. (например, В.И. Серебровский "Наследственное право" (1925), комментарии к ст. 416 - 435 Гражданского кодекса РСФСР), то впоследствии (в частности, по Гражданскому кодексу 1964 г.) они нашли широкое распространение. Среди последних следует выделить работу авторского коллектива под титулом Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства под редакцией профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе "Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР" (1970 г.) (автор комментария к разд. VI "Наследственное право" - А.К. Юрченко) и "Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР" под редакцией С.Н. Братуся и О.М. Садикова (1982 г.). § 3. Литература по наследственному праву после принятия части третьей ГК РФ Поскольку часть третья ГК РФ принята в 2001 г. и вступила в силу в марте 2002 г., то мы можем говорить о литературе по наследственному праву начала XXI в. Теоретических работ по рассматриваемому нами предмету было не так много, и, конечно же, в них анализируется отечественное и зарубежное законодательство и исследования разных периодов истории. Достойное место в их ряду занимает монография О.Ю. Шилохвоста "Наследование по закону в российском гражданском праве" (2006 г.), в которой рассматриваются проблемы, связанные с правовым положением недостойных наследников, а также с условиями и порядком призвания к наследованию по закону наследников по праву представления, лиц, усыновленных наследодателем, его нетрудоспособных иждивенцев. Как пишет ее автор, "разработка теоретической модели отношений, связанных с наследованием по закону, выявление юридических феноменов, влияющих на формирование круга законных наследников, позволяют решить многие частные вопросы наследственного преемства различных категорий этих наследников, обосновать целесообразность распространения на них тех или иных правил наследования по закону" <1>. Эта книга, безусловно, одна из лучших работ по наследственному праву начала XXI в., она полезна с теоретической, учебной и практической точек зрения. -------------------------------- <1> Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006. С. 10. Исследование И.Е. Манылова "Наследование жилых помещений" (2007 г.) посвящено анализу положений таких законодательных актов, как часть третья ГК РФ и ЖК РФ. Наряду с общими положениями наследственного права в этой работе рассматриваются особенности наследования жилых помещений в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, приватизированных жилых помещений, право пользования жилым помещением, возникающее из завещательного отказа, а также переход права собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения. И.Е. Манылов подчеркивает: "Нормы наследственного права создают определенность в правовом режиме жилых помещений, а также связанных с ними имущественных прав и обязанностей человека, предусмотренных на случай его смерти. При этом определение судьбы жилого помещения в случае смерти его собственника должно, с одной стороны, в полной мере соответствовать принципам наследственного права, а другой - осуществляться с учетом особенностей правового режима такого объекта, как жилое помещение" <1>. -------------------------------- <1> Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. М.: Статут, 2007. С. 6. Сравнительное правоведение имеет важное значение в новых или, если хотите, обновленных институтах гражданского права, к которым безусловно относится наследственное право. Среди таких работ следует выделить монографию Ю.Б. Гонгало "Юридические факты в наследственном праве России и Франции" (2010 г.), посвященную наследственному праву Франции и России. Ее автор пишет: "В России и во Франции механизм функционирования права как социального регулятора один, следовательно, в обеих правовых системах можно наблюдать аналогичные правовые явления. Явления правовой жизни составляют объект доктринальных исследований права, которые привели к формированию различной терминологии, сохранив единую сущность" <1>. В данной работе анализируются соотношение категорий российского и французского наследственного права, юридические факты, порождающие, изменяющие и прекращающие наследственное правоотношение (наследственную правовую ситуацию). На наш взгляд, важно, что законодателю делаются не абстрактные предложения, а конкретные формулировки конкретных статей, например п. 1 ст. 1117 ГК РФ <2>. -------------------------------- <1> Гонгало Ю.Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции. Сравнительно-правовое исследование. М.: Статут, 2010. С. 4. <2> Гонгало Ю.Б. Указ. соч. С. 98. В коллективной монографии Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалева, Е.Ю. Петрова, Е.А. Путинцевой "Основы наследственного права России, Германии, Франции" (2015 г.) проводится сравнительный анализ наследственного права поименованных в названии работы государств. Структура работы достаточно интересна: авторы предлагают четыре главы - "Основные понятия наследственного права", "Наследование по завещанию", "Наследование по закону", "Приобретение наследства", в которых наряду с российским анализируется наследственное право Германии и Франции. В заключение авторы приходят к выводу о том, что при решении вопроса о целесообразности реформирования наследственного права и путях его совершенствования желательно устранить довольно серьезные пробелы в российском законодательстве, выявленные на страницах юридической литературы, в том числе обозначенные в настоящей работе, изучить зарубежные институты, неизвестные российскому наследственному праву <1>. -------------------------------- <1> Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. С. 256. Так же как в советский период развития гражданского права, в настоящее время учебники издаются в основном по кафедральному принципу. КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Российское гражданское право: В 2 т." (отв. ред. Е.А. Суханов) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное). В учебниках по гражданскому праву студентам предлагается информация о разд. V "Наследственное право" ГК РФ, анализируется практика его применения. Из учебников хотелось бы выделить "Гражданское право" под редакцией Е.А. Суханова (2010 г.) (автор соответствующей главы - Е.В. Кулагина) и "Гражданское право" под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого (2003 г.) (автор главы - Ю.К. Толстой). И, конечно же, нельзя не вспомнить последний учебник, подготовленный под руководством С.С. Алексеева (последний прижизненный учебник классика вообще и по гражданскому праву в частности), "Гражданское право", где наследственному праву посвящены три главы - гл. 24 - 26 (автор - С.С. Алексеев). В предисловии С.С. Алексеев характеризует учебник как "начальный курс гражданского права" <1>. -------------------------------- <1> Гражданское право: Учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. С.С. Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. С. 11. Из комментариев привлекают внимание издания с участием коллег, участвовавших в подготовке и принятии части третьей ГК РФ. Это "Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" под редакцией А.Л. Маковского, Е.А. Суханова (2002 г.) (авторы комментариев к разд. V - Г.Е. Авилов, А.Ф. Ефимов, О.М. Козырь, П.В. Крашенинников, А.Л. Маковский, И.Е. Манылов, Е.Л. Павлова, А.А. Рубанов, Н.В. Сучкова, О.Ю. Шилохвост, К.Б. Ярошенко) и "Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей" под редакцией П.В. Крашенинникова (2011 г.) (авторы комментариев к разд. V - Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, И.Е. Манылов, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова). Кроме того, конечно же, нельзя обойти вниманием работу А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого и И.В. Елисеевой "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)" под редакцией А.П. Сергеева (2002 г.) и "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)" под редакцией Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко (2004 г.). Следует обратить внимание на исследование, посвященное нотариальной деятельности, подготовленное Центром нотариальных исследований при Федеральной нотариальной палате, "Настольная книга нотариуса" в четырех томах под редакцией И.Г. Медведева (3-е изд., 2015 г.). Третий том этого труда посвящен семейному и наследственному праву в нотариальной практике, его автором является Т.И. Зайцева. Названные выше труды, независимо от времени, актуальны и полезны для изучения наследственного права, большинство их в качестве источников анализируется и цитируется в настоящей работе. Глава 3. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО И ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ § 1. Подходы к наследственному праву Полагаем возможным и даже необходимым предложить вдумчивому читателю наиболее распространенные взгляды (концепции) на роль наследственного права в государстве и обществе. Первая из них - "красная" концепция экспроприации государством наследственной массы (К. Маркс, Ф. Энгельс). Интересно, что В.И. Ленин в конце жизни, а затем и И.В. Сталин отказались от данного направления. В значительной степени сторонники прогрессивного налога на наследство следуют этой концепции. Вторая - концепция, согласно которой наследственное право рассматривается как способ социального обеспечения (А.В. Венедиктов). То есть имущество из наследственной массы надо отдавать только тем, кто нуждается, малоимущим и (или) иждивенцам, инвалидам и т.д. Все остальное имущество является выморочным и как следствие передается государству. Третья - семейная концепция, сторонники которой за преимущественное сохранение наследственной массы в семье (В. Никольский). Четвертая - концепция диспозитивности в наследственном праве (Г.Ф. Шершеневич), в соответствии с которой наиважнейшую роль играет свобода распоряжаться имуществом на случай смерти. Пятая - концепция "мистического оживления" наследства, согласно которой собственником до принятия наследственной массы остается мертвый и соответственно наследству придаются личные качества (Лейбниц) <1>. -------------------------------- <1> См.: Пергамент М.Я. Учение Лейбница о праве наследования // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 214 - 229. Все пять концепций существуют, имеют последователей в теории и практике. В "чистом" виде эти концепции, если и существовали, то короткое время. Как представляется, не мешало бы знать эти подходы (понимания) не только преподавателям и студентам, но и политикам и государственным деятелям, предлагающим или принимающим те или иные решения, связанные в нашем случае с наследственным правом <1>. -------------------------------- <1> Что касается сносок на работы представителей других концепций, то они не даются в настоящем параграфе, поскольку соответствующие идеи авторов приводятся по всей работе с указанием источников. В России в настоящее время законодательно закреплена концепция диспозитивности в наследственном праве: наследование по завещанию стоит на первом месте, наследование по закону восполняет отсутствие завещания. Безусловно, есть элементы, связанные с так называемым социальным обеспечением. Речь идет об обязательной доле в наследстве. Есть даже элемент пятой концепции: в п. 3 ст. 1175 ГК РФ указывается, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены в том числе к наследственному имуществу. Требуется ли дальнейшее развитие отечественного наследственного права? Ответ положительный, и лежит он в русле концепции диспозитивности. Имеется в виду в первую очередь расширение свободы распоряжения на случай смерти посредством добавления к обычному завещанию совместного завещания супругов, наследственного договора и создания наследственных фондов. § 2. Основные начала наследственного права. Законодательство о наследовании Конституция РФ в п. 4 статьи, посвященной праву частной собственности граждан (ст. 35), указывает на то, что "право наследования гарантируется". Для российского государства, общества и граждан такая гарантия не пустой лозунг: в гл. 1 настоящей работы мы проследили за "кульбитами" отечественного наследственного права, выраженного в тех или иных нормативных актах, другое дело - конституционная норма и ее наполнение в законодательстве.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наследственное право в объективном смысле - это совокупность правовых норм, регулирующих переход прав и обязанностей от умершего к другим лицам (наследственные отношения и отношения, связанные с наследованием). Наследственное право в субъективном смысле, с одной стороны, - это право гражданина передать свои имущественные права и обязанности к наследникам, с другой стороны - право получить от наследодателя в наследство имущественные права и обязанности (право наследования).
Наследственное право охватывает большой круг правоотношений и не только частноправовых. Главным, безусловно, является наследственное правоотношение, остальные носят вспомогательный, сопутствующий характер.
Наследственное правоотношение возникает вместе с открытием наследства (после смерти гражданина) и оканчивается принятием всего наследуемого имущества. Наследственные правоотношения носят промежуточный характер от смерти до юридического принятия наследства, при этом они имеют своеобразную обратную силу. Как только гражданин приобрел наследство, а право на это у него возникает с момента смерти наследодателя, уже неважно, сколько прошло времени, т.е. сколько "лежало наследство", - шесть месяцев, год, два... По справедливому суждению А.Г. Диденко, "завершением развития наследственного правоотношения является момент, когда наследник становится субъектом тех прав и обязанностей, которые имел наследодатель. Обыкновенно этот момент называется "принятием наследства"..." <1>.
--------------------------------
<1> Диденко А. Приобретение наследства // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика: Избранное. Т. 3 / Под ред. А. Диденко. Алматы: Раритет, Ин-т правовых исследований и анализа, 2008. С. 702.
Рассуждая о состоянии прав и обязательств умершего в период между смертью и принятием наследства, С.А. Муромцев писал: "В этом промежуточном периоде права существуют временно без субъекта (а обязательства - долги - без объекта). Нет нужды допускать вечность подобного существования; но необходимо принять его как временное существование" <1>.
--------------------------------
<1> Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранное / Вступ. слово, сост. - П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 339.
Не отрицая проблемности промежуточного периода, В.Н. Никольский писал в свое время о юридической фикции непрерывности прав и обязанностей: "Перенесение юридических отношений умершего на новое лицо совершается здесь посредством юридической фикции в момент смерти или исчезновения. Эта юридическая фикция есть ничто иное, как выражение непрерывности юридических отношений, юридической жизни" <1>.
--------------------------------
<1> Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография, 1871. С. 10. Далее В.Н. Никольский с помощью афоризмов показывает необходимость названной юридической фикции: "Мертвый открывает глаза живому - mortuus aperit oculos viventi, мертвый наследует живому - der Todte erbt den Lebendigen, мертвый хватается за живого - le mort saasi le vif; король умер, да здравствует король - le roi est mort vive le roi - вот те пластические положения, в которых древние немцы и французы наглядно и осязательно выразили свое сознание о непрерывности преемства пожизненных человеческих отношений, не допускающих ни малейшего перерыва; иначе, если допустить перерыв жизненных функций хоть на одно мгновение, то - страшно, - порвется самая жизнь, мгновенно замрут все ее правильные отправления и все смешается в хаосе общего беспорядка. Вот почему нет и не может быть ни одного права, которое не постановляло бы, что юридические отношения умершего переносятся на другое лицо в момент смерти" (Там же. С. 10 - 11).
Основные начала гражданского законодательства изложены в ст. 1 ГК РФ. В соответствии с п. 1 этой статьи гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Особое значение основные начала права, связывающие воедино и цементирующие отраслевые институты, подынституты и категории, имеют для цивилистической отрасли, которую характеризуют чрезвычайно высокая вариативность поведения участников регулируемых правоотношений, многообразие и казуистичность применяемых норм, диспозитивная модель юридической техники большинства из них <1>. Безусловно, основные начала (принципы) гражданского законодательства с определенной спецификой распространяются и на наследственные правоотношения. Полагаем необходимым рассмотреть их с учетом современного развития как социально-экономических, так и юридических отношений.
--------------------------------
<1> См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 15 (автор соответствующего комментария - А.В. Коновалов).
К принципам современного российского наследственного права относятся:
- свобода завещания. Завещатель вправе завещать имущество любым лицам в любой пропорции, отменять и изменять завещание. Ограничение возможно только при наличии граждан, имеющих право на обязательную долю в наследстве. К сожалению, современный принцип свободы завещания не дает возможности распорядиться имуществом на случай смерти с помощью совместного завещания супругов или наследственного договора. Полагаем, что более справедливым началом наследственного права должен стать принцип свободы распоряжения имуществом на случай смерти;
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 131; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!