Нотариально удостоверенные завещания следует делить на простые и закрытые, со свидетелями и без таковых. 3 страница
-------------------------------- <1> О наследовании наследников третьей и четвертой очередей см. гл. 4 настоящей работы. Вторая цель, которую условно можно назвать "разведка боем", - готовить парламент, другие ветви власти, правоприменителей и общественное мнение к необходимости изменения наследственного права. Третья цель - проанализировать практику применения новых норм. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" был принят Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и опубликован в "Российской газете" 17 мая 2001 г. <1>. Цель была достигнута, и власть и общество "ждали" существенного изменения регулирования наследственных отношений. Что касается анализа практики применения норм, то и здесь при принятии Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" была учтена необходимость придания обратной силы нормам, относящимся к кругу наследников, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК (1 марта 2002 г.) либо если указанный срок истек, но наследство не было принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерацией, субъектом Федерации или муниципальным образованием. -------------------------------- <1> Федеральный закон от 14 мая 2001 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 2001. 17 мая. N 93 (2705). В июне 2001 г. Президент РФ внес проект части третьей ГК РФ на рассмотрение в Государственную Думу. Первое чтение, т.е. утверждение концепции законопроекта, состоялось 12 июля 2001 г.; с докладами и ответами на вопросы выступили первый заместитель министра юстиции РФ А.Б. Карлин, председатель Комитета Госдумы по законодательству (автор данной работы), заведующий кафедрой Московского государственного университета Е.А. Суханов и первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ А.Л. Маковский. Абсолютным большинством голосов проект был принят в первом чтении. Практически сразу же после принятия документа в первом чтении Исследовательский центр частного права (в котором сосредоточена основная часть работы над ГК РФ) опубликовал текст проекта <1>. -------------------------------- <1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Проект. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2001. Ко второму чтению поступило более 50 поправок, из которых половину Комитет по законодательству на заседании рекомендовал к принятию. Затем состоялось второе чтение, которое утвердило рекомендованные Комитетом поправки и текст законопроекта. На основании Регламента Государственной Думы процедура третьего чтения любого законопроекта предполагает правовую и лингвистическую экспертизу и, как правило, не вызывает каких-либо затруднений. Однако применительно к части третьей ГК РФ трудности возникли. Ряд депутатов высказались за переход по наследству личных неимущественных прав автора тех или иных произведений. Думается, что это было просто недоразумение, которое не смогли развеять депутаты, принимавшие участие в заседании, а докладчик - председатель Комитета в зале отсутствовал (самолет, на котором он должен был прилететь, по метеоусловиям был задержан на полдня). В итоге пришлось второй раз возвращаться к рассмотрению документа в третьем чтении. Недоразумения были устранены, и 1 ноября Государственная Дума приняла часть третью ГК РФ. В Совете Федерации обсуждения прошли без осложнений, и 14 ноября 2001 г. закон был одобрен. 26 ноября 2001 г. Президент РФ подписал <1> Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" <2>, в соответствии с которым часть третья ГК РФ введена в действие 1 марта 2002 г. -------------------------------- <1> Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с разд. V "Наследственное право" содержит также разд. VI "Международное частное право". <2> Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ // Российская газета. 2001. 28 ноября. Федеральный выпуск N 2845. Глава 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ОТЕЧЕСТВЕННОМУ НАСЛЕДСТВЕННОМУ ПРАВУ § 1. Литература по наследственному праву до 1917 г. "Наследственное право приобрело менее всего исследователей" <1>, - писал в конце XIX в. Г.Ф. Шершеневич в своем известном труде "Наука гражданского права в России", посвященном анализу научных работ (в основном монографических) по гражданскому праву. "Если не считать не имеющих значения журнальных статей, то мы имеем в этой области только две монографии, Никольского и Демченко". Исследователям в данной области грех не воспользоваться "путеводителем по классике российской цивилистики" <2>. -------------------------------- <1> Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. С. 296. <2> Выражение В.С. Ема, вынесенное в заголовок вступительной статьи к названной книге, вышедшей в 2003 г. (см.: Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут, 2003). Две работы Владимира Николаевича Никольского отличаются детальной проработкой исследуемых в них проблем наследования: это "О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение" (1859 г.), на которую обращает особое внимание Г.Ф. Шершеневич, и "Об основных моментах наследования" (1871 г.). В первой монографии дается исторический анализ истории возникновения в России наследственного права от древних славян до Русской Правды, во второй, как бы в продолжение, предлагается анализ действующего на момент написания труда законодательства, как отечественного, так и зарубежного. Полагаем, что на них следует остановиться более подробно. В книге "О началах наследования в древнейшем русском праве" В.Н. Никольский пишет о расселении славян и заимствовании быта и обычаев, зависящих от географического положения и соседей. Особое место автор уделяет возникновению родов, их трансформации и роли родоначальников. В частности, профессор пишет, что "родоначальник соединял в себе для членов своего рода все, что необходимо было для тогдашнего быта славян, преимущественно же понятия отца, жреца и властителя" <1>. "Раздел имущества, наследство, - продолжает он, - и в особенности завещание... суть явления гораздо позднейшие, когда кровные связи, которыми только и держится начальный быт народа, настолько ослабеют, что индивид, доселе нераздельная часть своего родственного союза, обособится и почувствует потребность в своей личной жизни" <2>. По мнению В.Н. Никольского, тенденция к потребности обособления личности плюс "влияние христианства и византийского права обнаружилось на постановлениях Правды о наследстве в следующих явлениях: -------------------------------- <1> Никольский В. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение. М.: Университетская типография, 1859. С. 23. <2> Там же. С. 117. 1. Устроение души умершего, вследствие коего церковь делается необходимым наследником в известной части имущества. 2. Перенесение формы византийских завещаний на предсмертные распоряжения умирающего. Отсюда все наследственное право по закону получило у нас впоследствии вид наследования по завещанию точно так, как получило оно эту же форму у Руссов, в договорах Олега и Игоря с Греками. 3. Женский пол, как не признанный в правах, был принят церковью под особое ее покровительство. Отсюда применение византийских постановлений о вдове-матери. А именно обеспечение ей права жить в доме мужа, права получать известную часть из его имущества и передавать это имущество только своим детям. Таким образом, христианство и Византия не изменяли в сущности ни начал нашего древнего семейного быта, ни его воззрений" <1>. -------------------------------- <1> Там же. С. 371. В книге "Об основных моментах наследования" В.Н. Никольский подробно останавливается на понятиях наследственного права, анализируя позиции русских, немецких, австрийских, французских исследователей, а также римское право. Он писал о важности и жизненности наследственного права. Жизнь в данном случае рассматривалась им не как существование отдельного индивида, а как процесс жизнедеятельности разных поколений, он противопоставлял жизни хаос. Отдавая приоритет наследованию по закону, основанному на кровном родстве и близости людей <1>, В.Н. Никольский предлагал ограничить "произвол частного лица, могущий вредить природным наследникам его и общественному благосостоянию" <2>. При этом он выдвигал весьма дискуссионную как в конце XIX в., так и в настоящее время идею не только о целостности наследственной массы, но и о едином объекте, который переходит по наследству, и о том, что наследник принимает "на себя юридическую личность" <3> наследодателя. -------------------------------- <1> Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография, 1871. С. 91. <2> Там же. С. 98. <3> Там же. С. 5, 19, 56, 60 и далее. "Объектом этого права, - писал В.Н. Никольский, - служит не тот или другой предмет или имущество, или даже не все имущество в его телесных составных частях, каковы движимые и недвижимые вещи, и не то или другое юридическое отношение, право или обязанность, как то право собственности, право на чужую вещь, обязательство, иск; но совокупность в смысле единства всех юридических отношений, как единый предмет, как состояние, как одно имущество" <1>. -------------------------------- <1> Там же. С. 56 - 57. В монографии Ивана Дмитриевича Беляева "О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения царя Алексея Михайловича" (1858 г.), так же как и в работе Василия Григорьевича Демченко "Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву" (1877 г.), огромное внимание уделяется истории развития русского наследственного права. Так, В.Г. Демченко детально анализирует положения Свода законов гражданских, касающиеся наследственного права. Из историко-правовых работ следует также назвать работу Константина Дмитриевича Кавелина "Взгляд на историческое развитие русского порядка наследования" (1860 г.). Учебники по гражданскому праву или, как чаще они назывались, учебники по русскому гражданскому праву либо курсы по гражданскому праву в России стали появляться в XIX в. Они практически все характеризовались: во-первых, детальной и скрупулезной проработкой предмета; во-вторых, широким использованием нескольких языков (наряду с русским - латинского, немецкого, английского, французского); в-третьих, единоличным авторством; в-четвертых, большим объемом (это либо была массивная книга (например, "Учебник русского гражданского права" Г.Ф. Шершеневича, десятое издание которого содержит 850 страниц), либо издание, состоящее из двух или трех томов (например, "Курс гражданского права" К.П. Победоносцева состоит из трех томов)); в-пятых, несмотря на то что по тем временам книги были недешевые, по свидетельствам современников, они были востребованы и выходили с небольшой периодичностью несколькими изданиями. Все вышеперечисленное плюс выполнение издательствами и авторами авторских договоров (особенно соблюдение сроков) позволяло университетам своевременно приобретать учебники и доводить их содержание как до студентов, так и до преподавателей. Все учебники вряд ли можно здесь перечислить, но наиболее популярные на тот момент, да и на сегодняшний день, следует назвать, среди них: А.М. Гуляев "Русское гражданское право. Пособие к лекциям" (1907 г.), а в нем - наследственное право (п. 595 - 663, работа на главы, разделы, параграфы не делится); В.И. Синайский "Русское гражданское право" (1915 г.), ч. 5 "Наследственное право"; И.А. Покровский "Основные проблемы гражданского права" <1> (1917 г.), гл. XVII "Личное и общественное в наследственном праве". -------------------------------- <1> Работа И.А. Покровского не называется учебником, но, как характеризовал книгу сам Иосиф Алексеевич, "рассчитанная не на специалистов-юристов, а на широкие круги простых интеллигентных читателей, она имеет своею целью дать общее для всех доступное изложение основных проблем гражданского права". См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 38. Ряд учебников по гражданскому праву остались незаконченными по причине смерти авторов либо вследствие событий 1917 г. Это в том числе труды К.И. Малышева и Е.В. Васьковского. К тому же, поскольку наследственное право, как правило, расположено в конце учебника, то до соответствующего раздела черед не доходил. Хотелось бы выделить три фундаментальных труда, с помощью которых и до 1917 г., и в конце XX в., и в XXI в. изучают гражданское право студенты, аспиранты, профессорско-преподавательский состав, их читают и многие другие специалисты. Это учебники: Г.Ф. Шершеневич "Учебник русского гражданского права" (11-е изд., 1914 г.), отдел пятый называется "Наследственное право"; Д.И. Мейер "Русское гражданское право" (8-е изд., 1902 г.), а точнее, "Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей под редакцией А.И. Вицина" (сами составители иногда его называли Курсом лекций по гражданскому праву). Глава четвертая второй части называется "Право наследования"; К.П. Победоносцев "Курс гражданского права" (т. 1 - 1868 г., т. 2 - 1871 г., т. 3 - 1880 г.). Второй и третий отделы второго тома (части второй) посвящены наследственному праву. Такой жанр, как постатейный комментарий каких-либо законов, был практически неизвестен и не имел широкого применения. Близким к названному виду правовой литературы было произведение профессора Тютрюмова, где наряду со статьями т. X, ч. 1 Свода законов приводятся решения Правительствующего Сената и высказывания признанных авторитетов гражданского права по предмету соответствующей статьи. Полагаем, что название книги говорит само за себя: "Законы гражданские (Свод зак., т. X, ч. 1, изд. 1900 г. по прод. 1906 и 1908 гг.) с разъяснениями Правительствующего Сената (Гражд. Кассац., 1 и 2 Департаментов, Первого Общего Собр. и Общ. Собр. 1, 2 и Кассац. Департ. По 1 сентября 1910 г.) и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 июля 1910 г.). Составил И.М. Тютрюмов, Обер-Прокурор 2 Департамента Правительствующего Сената, Приват-Доцент Императорского С.-Петербургского Университета" (1911 г., 3-е изд.). Глава V разд. I и гл. I - V разд. II книги четвертой посвящены наследственному праву. Сам Игорь Матвеевич Тютрюмов, характеризуя свою работу, писал: "Особенность этого издания заключается в извлечениях из научных трудов русских юристов по гражданскому праву, помещенных в сборнике под отдельными статьями. Разъяснения эти признавались полезными для практики, для выяснения точного смысла законов и восполнения замечаемых в них пробелов" <1>. -------------------------------- <1> Законы гражданские (Свод зак., т. X, ч. 1, изд. 1900 г. по Прод. 1906 и 1908 гг.) с разъяснениями Правительствующего Сената (Гражд. Кассац., 1 и 2 Департаментов, Первого Общего Собр. и Общ. Собр. 1, 2 и Кассац. Департ. По 1 сентября 1910 г.) и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданском управу и судопроизводству (по 1 июля 1910 г.). Составил И.М. Тютрюмов, Обер-Прокурор 2 Департамента Правительствующего Сената, Приват-Доцент Императорского С.-Петербургского Университета. Книга первая. М.: Статут; КонсультантПлюс, 2004. С. 71. Альфонс Эрнестович Вормс и Василий Борисович Ельяшевич издали три выпуска "Теоретического и практического комментария к Гражданским законам" (1913 - 1914 гг.). Однако работа не была завершена. Ельяшевич эмигрировал, а Вормс был репрессирован. § 2. Литература по наследственному праву от 1917 г. до принятия части третьей ГК РФ Одна из лучших комплексных работ по наследственному праву принадлежит профессору с дореволюционным образованием Владимиру Ивановичу Серебровскому, это "Очерки советского наследственного права" (1953 г.). Профессор С.М. Корнеев указывал на энциклопедичность работы, "в ней можно найти ответы на все сколько-нибудь значительные вопросы наследственного права. Несмотря на серьезные изменения в законодательстве, происшедшие после появления "Очерков", книга эта и сегодня не устарела, она будет иметь научную и практическую ценность, пока будет существовать наследственное право, поскольку разработанные в ней категории и конструкции глубоко научны, фундаментальны" <1>. В работе анализируются практически все наследственно-правовые проблемы, конечно же с учетом классики марксизма-ленинизма, впрочем, без этого работа вообще не вышла бы в свет. В.И. Серебровский полемизирует по поводу места наследственного права в системе советского права, критикует идею социально-обеспечительной направленности наследственного права <2> и то, что наследственное право является институтом семейного права <3>. Кроме того, он высказывается о месте наследственного права в Гражданском кодексе: "Поскольку наследование есть преемство в праве личной собственности, иногда высказывается взгляд, что в системе советского гражданского права наследственное право должно занять место вслед за правом личной собственности. В подкрепление такого взгляда обычно ссылаются на ст. 10 Конституции СССР, в которой говорится одновременно и о праве личной собственности, и о праве наследования личной собственности граждан. Однако, как уже отмечалось, по наследству могут переходить не только права на объекты, указанные в ст. 10 Конституции, но и другие имущественные права, принадлежавшие умершему (в частности, права требования по различного рода договорам). Переходят по наследству имущественные права, возникшие из создания литературного, научного или художественного произведения либо изобретения. Поэтому нам представляется наиболее естественным считать наследственное право, регулирующее условия и порядок наследственного преемства, последним разделом гражданского права, как бы замыкающим систему советского гражданского права" <4>. -------------------------------- <1> Корнеев С.М., Серебровский В.И. Очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 14. <2> Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 67. <3> Там же. С. 68. <4> Серебровский В.И. Указ. соч. С. 69. К слову сказать, современное наследственное право расположено не в конце ГК, а в части третьей. Это связано не с юридическими, а скорее с политико-экономическими соображениями. КонсультантПлюс: примечание. Статья Э.Б. Эйдиновой "Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги" включена в информационный банк согласно публикации - "Бюллетень нотариальной практики", 2010, N 6; 2011, NN 1, 2. Следует обратить внимание на фундаментальные работы Г.Е. Амфитеатрова "Право наследования личной собственности" (1946 г.), Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого и Н.В. Рабиновича "История советского гражданского права. 1917 - 1947" (1949 г.) (автор исследования наследственного права за 30 лет Советского государства - главы "Советское наследственное право" - Н.В. Рабинович), Б.С. Антимонова, К.А. Граве "Советское наследственное право" (1955 г.), М.В. Гордона "Наследование по закону и завещанию" (1967 г.), П.С. Никитюка "Наследственное право и наследственный процесс" (1973 г.), Э.Б. Эйдиновой "Наследование по закону и по завещанию" (1984 г.).
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 100; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!