Пользующиеся исковой защитой, и натуральные обязательства
283. Сущность натурального обязательства. Как правило, в слу
чае неисполнения обязательства, кредитор может добиваться при
нудительного осуществления своих прав.
Debitor intellegitur is, a quo invito exigi pecunia potest (D. 50. 16. 108). - Под должником понимается тот, у кого при его нежелании [уплатить] деньги могут быть истребованы.
Но римскому праву были известны и такие обязательства, которые не пользовались исковой защитой. Это, однако, не означает, что такие обязательства вовсе были лишены правового эффекта. Уплаченное по такому обязательству не могло быть истребовано обратно как недолжно уплаченное. Такие обязательства, которые не пользуются исковой защитой, но по которым уплаченное не может быть потребовано обратно, носят название натуральных обязательств (obligatio naturalis). Этот вид обязательств получил преимущественное развитие в отношениях подвластных членов семьи и рабов. Возьмем для иллюстрации такой пример: около 70-го года н. э. был издан Senatusconsultum Macedonianum, в силу которого были лишены исковой защиты займы, предоставленные подвластным членам семьи; однако, уплаченное по такому займу повороту не подлежит (см. п. 466).
Solvendo non repetunt quia naturalis obligatio manet (D. 14. 6. 9. 10). - В случав уплаты повороту не подлежат, так как остается натуральное обязательство.
284. Происхождение названия «натуральное обязательство». Са
мое название «натуральное» («природное», «естественное») обяза
тельство является, можно думать, данью распространенной терми
нологии греческих философов, которые различали мир явлений,
существующих в силу веления^власти, в силу закона (nomo), и яв
ления, существующие от природы (physei).
|
|
|
-236-
-237-
Nee servus quicquam debere potest nee servo potest deberi, sed cum eo verbo abutimur, factum magis demonstramus, quam ad ius civile referimus obligationem (D. 15.1. 41. Ulpianus ). - В сущности, раб не может быть ни должником ни кредитором, но если слову «обя зательство» придать не совсем точное применение, то мы здесь не столько имеем дело с цивильным правом, сколько пока зываем фактическое положение вещей.
В результате Ульпиан приходит к такому выводу:
/
Servi... ex contractibus civiliter quidem non obligantur, sed naturaliter et obligantur et obligant (D. 44. 7.14). - Рабы, хотя по цивильному праву и не становятся обязанными по договорам, но по естественному праву обязательства они и принимают на себя и возлагают на других.
285. Натуральное обязательство в рабовладельческом хозяйстве.
Таким образом оказывается пробитой брешь в национальном ци
вильном праве. Наряду с цивильными обязательствами возникают
в силу фактического положения вещей обязательства натуральные.
Тот раб, который по строго цивильному праву не может быть ни
кредитором и должником, ни истцом и ответчиком, в условиях
разросшегося рабовладельческого хозяйства получает функции уп
равляющего имением (rei rasticae praefectus) (D. 34. 4. 31), заведу
ющего кассой (exigendis pecuniis praepositus) (D. 44. 5. 3) и т. п. Ес
тественно, что круг его дееспособности должен быть расширен в
интересах господствующего класса рабовладельцев. Появляются
«натуральные» обязательства рабов и подвластных. Дело тут вовсе
не в гуманном отношении к рабу, не в том, что натуральное обя
зательство покоится на узах справедливости (naturalis obligatio vin-
culis aequitatis sustinebatur) (D. 46. 3. 95. 4). За этой пышной фор
мулой нельзя упускать из виду характерный афоризм,
сохранившийся в титуле, посвященном юридическим изречениям
и принадлежащий Гаю:
|
|
|
Melior conditio nostra per servos fieri potest, deterior fieri non potest (D. 50.17. 33). - Наши [т.е. рабовладельцев] интересы могут через рабов стать лучше, но хуже они стать не могут.
286. Обязательства цивильные и натуральные. Переходя к са
мой терминологии, надо сказать, что противопоставление нату
рального и цивильного характерно для римского права; так, про
тивопоставляются плоды натуральные, например, урожай, и плоды
цивильные, как, например, проценты на капитал. Противопостав
ление натурального и цивильного повело к тому, что в отличие от
натуральных обязательств все остальные обязательства, т. е. обяза-
|
|
|
-238-
тельства, пользующиеся исковой защитой, принято называть, не совсем точно, цивильными обязательствами. Это последнее название в данном случае не совсем точно потому, что исковой защитой пользовались не только цивильные обязательства в тесном смысле этого слова, т. е. обязательства, коренящиеся в ius civile и защищаемые иском, основанным на законе, но и обязательства, защита которых создана преторским правом. Вот почему в источниках мы в одном и том же отрывке читаем о натуральных и противопоставляемых им цивильных обязательствах, понимая цивильные в широком смысле как коренящиеся в национально-римском праве, и тут же, в том же отрывке, встречаем деление обязательств на натуральные, цивильные в тесном смысле и преторские.
Obligatio aut civiliter tenet aut naturaliter,... obligatio, utrum naturalis an civilis an honoraria (D. 46. 2.1.1). - Обязательство имеет силу либо цивильно, либо натурально; ...обязательство, будь то натуральное или цивильное или преторсное.
Впрочем, новейшие авторы считают, что в функции претора входило давать иски, но не создавать обязательства; что obligatio является термином цивильного права в тесном смысле слова; что юристы-классики, в том числе Гай, говорят об actio praetoria, a не об obligatio praetoria (honoraria); что таким образом самое выражение obligatio honoraria, как содержащее в себе исторически не оправданное противоречие в определении (contradictio in adiecto), является поздним нововведением римского права. Понятие пре-торского обязательства не следует, однако, смешивать с более узким понятием преторского соглашения или пакта (о котором будет сказано в п. 546 и ел.).
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 290; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!