Необходимость наличия причин одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг
2.1. Вывод из судебной практики: Причина одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг, заявленного на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, не имеет юридического значения.
Судебная практика:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.11.2009 по делу N А11-10015/2008
"...Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, приняв, согласно протоколу от 03.04/2008 N 1, решение о выборе управляющей организацией ООО "УК "МДС", собственники помещений в доме N 22 заявили отказ от договора управления с ООО "ЖРЭП-4", что не противоречит нормам действующего законодательства: поскольку ответчик был уведомлен об указанном решении, то договоры, заключенные собственниками помещений с ООО "ЖРЭП-4", признаны прекращенными.
При таких обстоятельствах требование ООО "УК "МДС" о передаче ответчиком документации (технического паспорта многоквартирного жилого дома; паспорта готовности многоквартирного дома в зимних условиях) по основаниям, предусмотренным частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Суд кассационной инстанции счел ссылку заявителя о недопустимости одностороннего отказа от договора ошибочной.
По смыслу данной нормы права, причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы..."
|
|
|
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.10.2009 по делу N А11-10021/2008
"...Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, приняв согласно протоколу от 12.05.2008 N 1 решение о выборе управляющей организацией ООО "УК "МДС", собственники помещений в доме N 13 по улице Василисина заявили отказ от договора управления с ООО "ЖРЭП-4", что не противоречит нормам действующего законодательства и, поскольку ответчик был уведомлен об указанном решении, то договоры, заключенные собственниками помещений с ООО "ЖРЭП-4", признаны прекращенными.
Суд кассационной инстанции счел ссылку заявителя о недопустимости одностороннего отказа от договора ошибочной.
В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
|
|
|
По смыслу данной нормы права причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы..."
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.10.2009 по делу N А11-10017/2008
"...Письмами от 05.05.2008 N 00002 и от 31.07.2008 N 6 ООО УК "МДС" уведомило ООО "ЖРЭП-4" о смене собственниками многоквартирного дома N 24 способа управления и потребовало передать ему в срок до 01.09.2008 техническую и иную документацию на этот дом. Факт получения данных писем ответчиком не оспаривается.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, приняв согласно протоколу от 28.03.2008 N 1 решение о выборе управляющей организацией ООО "УК "МДС", собственники помещений в доме N 24 заявили отказ от договора управления с ООО "ЖРЭП-4", что не противоречит нормам действующего законодательства и, поскольку ответчик был уведомлен об указанном решении, то договоры, заключенные собственниками помещений с ООО "ЖРЭП-4", признаны прекращенными.
При таких обстоятельствах требование ООО "УК "МДС" о передаче ответчиком документации (технический паспорт многоквартирного жилого дома; паспорт готовности многоквартирного дома в зимних условиях) по основаниям, предусмотренным частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, является правомерным и подлежит удовлетворению.
|
|
|
Суд кассационной инстанции счел ссылку заявителя о недопустимости одностороннего отказа от договора ошибочной.
В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу данной нормы права причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы..."
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.10.2009 по делу N А11-10014/2008
"...Письмами от 05.05.2008 N 00002 и от 31.07.2008 N 6 ООО УК "МДС" уведомило ООО "ЖРЭП-4" о смене собственниками многоквартирного дома N 1 по улице Василисина способа управления и потребовало передать ему в срок до 01.09.2008 техническую и иную документацию на этот дом. Факт получения данных писем ответчиком не оспаривается.
|
|
|
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, приняв согласно протоколу от 19.02.2008 N 1 решение о выборе управляющей организацией ООО "УК "МДС", собственники помещений в доме N 1 по улице Василисина заявили отказ от договора управления с ООО "ЖРЭП-4", что не противоречит нормам действующего законодательства и, поскольку ответчик был уведомлен об указанном решении, то договоры, заключенные собственниками помещений с ООО "ЖРЭП-4", признаны прекращенными.
При таких обстоятельствах требование ООО "УК "МДС" о передаче ответчиком документации (технический паспорт многоквартирного жилого дома; паспорт готовности многоквартирного дома в зимних условиях) по основаниям, предусмотренным частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Суд кассационной инстанции счел ссылку заявителя о недопустимости одностороннего отказа от договора ошибочной.
В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу данной нормы права причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы..."
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2009 по делу N А11-10018/2008
"...Письмами от 05.05.2008 N 00002 и от 31.07.2008 N 6 ООО УК "МДС" уведомило ООО "ЖРЭП-4" о смене собственниками многоквартирного дома N 25 способа управления и потребовало передать ему в срок до 01.09.2008 техническую и иную документацию на этот дом. Факт получения данных писем ответчиком не оспаривается.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, приняв, согласно протоколу от 25.04.2008 N 1 решение о выборе управляющей организацией ООО "УК "МДС", собственники помещений в доме N 25 заявили отказ от договора управления с ООО "ЖРЭП-4", что не противоречит нормам действующего законодательства, и, поскольку ответчик был уведомлен об указанном решении, то договоры, заключенные собственниками помещений с ООО "ЖРЭП-4", признаны прекращенными.
При таких обстоятельствах требование ООО "УК "МДС" о передаче ответчиком документации (технический паспорт многоквартирного жилого дома; паспорт готовности многоквартирного дома в зимних условиях) по основаниям, предусмотренным частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Суд кассационной инстанции счел ссылку заявителя о недопустимости одностороннего отказа от договора ошибочной.
В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу данной нормы права, причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы..."
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2009 по делу N А11-10016/2008
"...Письмами от 05.05.2008 N 00002 и от 31.07.2008 N 6 ООО УК "МДС" уведомило ООО "ЖРЭП-4" о смене собственниками многоквартирного дома N 32 способа управления и потребовало передать ему в срок до 01.09.2008 техническую и иную документацию на этот дом. Факт получения данных писем ответчиком не оспаривается.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, приняв согласно протоколу от 03.04.2008 N 1 решение о выборе управляющей организацией ООО "УК "МДС", собственники помещений в доме N 32 заявили отказ от договора управления с ООО "ЖРЭП-4", что не противоречит нормам действующего законодательства и, поскольку ответчик был уведомлен об указанном решении, то договоры, заключенные собственниками помещений с ООО "ЖРЭП-4", признаны прекращенными.
Суд кассационной инстанции счел ссылку заявителя о недопустимости одностороннего отказа от договора ошибочной.
В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу данной нормы права причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы.
Таким образом, собственники многоквартирного дома приняли на внеочередном собрании от 03.04.2008 N 1 решение о смене управляющей компании и отказались от исполнения договора от 10.12.2007 N 10/2 в одностороннем порядке, что не противоречит нормам действующего гражданского законодательства..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2009 по делу N А12-10555/2008
"...Пунктом 1 статьи 782 указанного Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу данной нормы права причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2008 по делу N А66-2117/2007
"...Правильно определив правовую природу договора от 01.11.2005 N 2 как договора возмездного оказания услуг, суд первой инстанции в то же время не применил пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу данной нормы права причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы.
Суд первой инстанции, сославшись на пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающий возможность расторжения договора в одностороннем порядке, если такое условие предусмотрено договором, пришел к выводу о том, что в спорном договоре такое условие не содержится.
Кассационная инстанция считает, что суд неправильно истолковал данную норму права, которая предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора не только в случае, когда такое условие содержится в договоре, но и когда такой отказ допускается законом.
Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. Следовательно, такой отказ от исполнения договора является правомерным и не зависит от причин, побудивших заказчика и исполнителя отказаться от исполнения договора..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 276; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!