Последствия несоответствия простого складского свидетельства требованиям ст. 917 ГК РФ

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒

Статьей 917 ГК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к простому складскому свидетельству (в том числе посредством отсылки к правилам ст. 913 ГК РФ). Кроме того, в п. 3 ст. 917 ГК РФ указано, что документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является простым складским свидетельством. Однако остается открытым вопрос: чем в таком случае будет являться простое складское свидетельство? Кроме того, указанная норма не раскрывает перечень правовых последствий признания простого складского свидетельства не соответствующим требованиям ст. 917 ГК РФ. Следует отметить, что в судебной практике однозначно не определены и последствия несоответствия двойного складского свидетельства положениям ст. 913 ГК РФ (см. п. 1 материалов к ст. 913 ГК РФ).

2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о последствиях несоответствия простого складского свидетельства требованиям ст. 913 ГК РФ позиции судов различны.

Позиция 1. Простое складское свидетельство, не соответствующее требованиям ст. 917 ГК РФ, не является простым складским свидетельством.

Судебная практика:

Примечание: В приведенном далее Постановлении суд лишь указал, что документ, не соответствующий требованиям ст. 917 ГК РФ, не является простым складским свидетельством. При этом он не уточнил, чем оно считается, и не сделал вывода о его ничтожности. Кроме того, в указанном деле не была доказана фактическая передача товара на хранение, а также то, что поклажедатель передал товар на товарный склад.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2004 N Ф04-6160/2004(А03-4183-12)

"...Исходя из требований статьи 912 Гражданского кодекса Российской Федерации простое складское свидетельство является подтверждением принятия хранителем товара на хранение.

Между тем в материалах дела нет каких-либо доказательств заключения ответчиком договора хранения с ООО "РИА "Алтаймедиасервис" и ОАО "Алтайэнерго". Поклажедателя по складским свидетельствам определить невозможно.

Простое складское свидетельство на предъявителя, являясь ценной бумагой (часть 3 статьи 912 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательно должно содержать реквизиты, перечисленные в части 2 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К ним отнесены размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения.

В спорных же свидетельствах указано - безвозмездное хранение.

Кроме того, по бухгалтерским документам ОАО "Бийский спиртзавод" за 2001 год не видно, чтобы представленные истцом простые складские свидетельства выдавались ООО "РИА "Алтаймедиасервис" и ОАО "Алтайэнерго" взамен на принятый на хранение товар.

Также правилен вывод суда относительно того, что простые складские свидетельства могли быть подписаны любым лицом. Данный вывод вытекает из вступившего в законную силу приговора Приобского районного суда от 30.06.2003 по делу N 1-44/2003, имеющего в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для данного спора, и экспертного заключения по уголовному делу от 22.04.2003 N 1048. Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что представленные истцом простые складские свидетельства подписаны бывшим заместителем ОАО "Бийский спиртзавод" Искриным А.М., то суд пришел к обоснованному выводу об их подписании неустановленным, а значит, неуполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является простым складским свидетельством.

Таким образом, истец не вправе требовать передачи ему товара по документам, которые не являются простыми складскими свидетельствами.

Не доказано истцом и то обстоятельство, что ОАО "Бийский спиртзавод" является товарным складом, с которым по закону могут строиться отношения складского хранения..."

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-733/2006 по делу N А20-91/2005

"...В силу статьи 912 Гражданского кодекса Российской Федерации простое складское свидетельство является подтверждением принятия хранителем товара на хранение.

Простое складское свидетельство на предъявителя, являясь ценной бумагой (пункт 3 статьи 912 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательно должно содержать реквизиты, перечисленные в пункте 2 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом простые складские свидетельства ЗАО "Экситрон" не содержат таких обязательных реквизитов (подпункты 4 и 6 статьи 913 Кодекса), как размер вознаграждения за хранение (указано на безвозмездный характер хранения) и наименование товара (отсутствует указание на торговую марку водочной продукции или фирменное наименование ее производителя).

Согласно пункту 3 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является простым складским свидетельством..."

Позиция 2. Простое складское свидетельство, не соответствующее требованиям ст. 917 ГК РФ, признается ничтожным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.08.2002 N А65-2018/01-СГ1-10/17

"...В соответствии с п. 3 ст. 912, ст. 917 Гражданского кодекса Российской Федерации простые складские свидетельства являются ценными бумагами, которые в силу п. 1 ст. 142 и п. 1 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации переносят все права, обозначенные в них путем простого вручения другому лицу.

Согласно п. 2 ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность..."

2.2. Вывод из судебной практики: Если установлено несоответствие документа требованиям ст. 917 ГК РФ к простому складскому свидетельству, требовать взыскания убытков, вызванных недостачей, нельзя.

Судебная практика:

Примечание: В приведенном далее Постановлении суд, установив несоответствие простого складского свидетельства требованиям ст. 917 ГК РФ, не признал данный документ простым складским свидетельством и указал на то, что при подобных обстоятельствах сделка по передаче такого свидетельства признается недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2005 N Ф09-428/05-ГК-С4

"...ООО "Челябагросервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Нагайбакское ХПП" 2856701 руб. убытков, вызванных недостачей зерна на складе.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил свои требования, просил взыскать с ответчика 3386029 руб. убытков.

Между тем, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства (объяснения должностных лиц, свидетелей, заключение судебно-технической экспертизы от 23.06.2004, справка о ведении реестров складских свидетельств), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент подписания простого складского свидетельства от 30.12.2002 в нем отсутствовал номер по реестру склада. Согласно п. 3 ст. 912 Гражданского кодекса Российской Федерации, простое складское свидетельство является ценной бумагой. В силу ст. 913, 917 Гражданского кодекса Российской Федерации документ, не имеющий текущего номера складского свидетельства по реестру склада, не является простым складским свидетельством. Поскольку выданный ООО "Нагайбакское ХПП" Хозяйству документ не является простым складским свидетельством, у истца не возникло прав держателя складского свидетельства на товар, переданный Хозяйством ООО "Нагайбакское ХПП" в соответствии с договором от 24.09.2002 N 12.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 168, 913, 917 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал сделку по передаче Хозяйством истцу простого складского свидетельства от 30.12.2002 недействительной и правомерно отказал в иске..."

2.3. Вывод из судебной практики: Если установлено несоответствие документа требованиям ст. 917 ГК РФ к простому складскому свидетельству, требовать передачи товара по нему нельзя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2004 N Ф04-6160/2004(А03-4183-12)

"...Простое складское свидетельство на предъявителя, являясь ценной бумагой (часть 3 статьи 912 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательно должно содержать реквизиты, перечисленные в части 2 статьи 917 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорных же свидетельствах указано - безвозмездное хранение.

Таким образом, истец не вправе требовать передачи ему товара по документам, которые не являются простыми складскими свидетельствами..."

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 244; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!