Передача в аренду имущества, полученного по договору безвозмездного пользования (договору ссуды)
4.1. Вывод из судебной практики: Ссудополучатель может передавать имущество в аренду с согласия ссудодателя, выступая в качестве арендодателя.
Судебная практика:
Определение ВАС РФ от 29.01.2009 N 2128/08 по делу N А48-1314/07-10
"...По мнению заявителя, предприниматель Комарова С.В. была не вправе передавать спорное нежилое помещение в аренду, поскольку законом запрещена передача ссудополучателем имущества, полученного им на основании договора безвозмездного пользования, в аренду.
Данный довод заявителя является ошибочным исходя из следующего.
В пункте 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перечислены нормы, которые применяются к договору безвозмездного пользования. Пункт 2 статьи 615 Кодекса, которым предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду, в названном перечне не указан.
Вместе с тем, глава 36 Кодекса не содержит норм, запрещающих ссудополучателю с согласия ссудодателя передавать имущество, полученное по договору безвозмездного пользования, а аренду.
Судами установлено, что пунктом 2 договора безвозмездного пользования от 27.09.2004 N 7/1/40 предпринимателю Комаровой С.В. (ссудополучателю) предоставлено право передавать спорное помещение в субаренду или перенаем.
При указанных обстоятельствах следует признать, что суды, принимая оспариваемые судебные акты, обоснованно исходили из действительности договора субаренды, заключенного между предпринимателем Комаровой С.В. и обществом "Золотой Орел"..."
|
|
|
Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А14-15825/2007/543/13
"...27.12.2004 постановлением главы администрации г. Россоши Воронежской области N 1807 объекты муниципальной собственности, в том числе и спорное помещение переданы ООО "Городское ЖКХ" в безвозмездное временное пользование.
Спорное нежилое здание, литер В, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пер. Тихий, 7, площадью 348,2 кв. м., кадастровый (условный) номер 36-36-28/003/2005-170 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию - городское поселение город Россошь Россошанский муниципальный район Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.05.2005 серии 36-АБ N 168354.
01.01.2006 по договору аренды N 3, заключенному между ООО "Городское ЖКХ" и ИП Кальченко Н.И., спорное помещение передано арендатору в аренду на срок с 01.01.2006 по 31.12.2007, о чем составлен акт приема-передачи от 01.01.2006.
В силу ст. ст. 608, 690 ГК РФ право сдачи имущества в аренду, равно как и право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежат его собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
|
|
|
Как установлено судами обеих инстанций, договора аренды спорного помещения от 01.09.2004, от 01.01.2005 и от 01.01.2006 заключены без согласия собственника и в силу чего являются недействительными (ст. 608 ГК РФ)..."
Способы выражения согласия собственника арендуемого имущества на заключение договора аренды
Гражданское законодательство не содержит положений, которые бы однозначно определяли, каким образом собственник должен выразить свое согласие на передачу в аренду имущества, находящегося у лица на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В связи с этим перед судами при рассмотрении споров встает вопрос: является ли в конкретном случае согласие собственника надлежаще выраженным?
5.1. Вывод из судебной практики: Указание в уставе госучреждения права сдавать в аренду переданное ему имущество является согласием собственника имущества.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2006, 13.10.2006 N КГ-А40/8342-06
"...Установив, что на момент заключения оспариваемого договора помещение было закреплено за Академией на праве оперативного управления распоряжением Росимущества от 27 апреля 2005 г. N 487-р и в силу пункта 8.5 устава Академии предоставлено право сдачи имущества в аренду, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого договора требованиям закона.
|
|
|
Данные выводы суд кассационной инстанции считает основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах и требованиях закона.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применение судами статей 296, 298, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Закона РФ "Об образовании" и статьи 27 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" со ссылкой на то, что Академия не вправе была сдавать имущество в аренду без согласования договора с собственником, основаны на ошибочном толковании закона.
Судами установлено, что пунктом 8.5 устава Академии предоставлено право сдачи имущества в аренду. Данные положения устава Академии не противоречат статьи 39 Закона РФ "Об образовании" и статьи 27 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", согласно которым образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендодателя имущества.
Необходимость согласования сделок по передаче Академией в аренду закрепленного за ней на праве оперативного управления имущества положениями устава Академии либо вышеуказанных законов не предусмотрена..."
|
|
|
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2007 N А42-1270/2006
"...В соответствии с пунктом 6.7 устава Дом офицеров имеет право самостоятельно сдавать в аренду и арендовать имущество в соответствии с действующим законодательством.
Приняв во внимание изложенное, суды обеих инстанций правомерно указали на отсутствие в действиях ответчика и третьих лиц нарушений положений статей 209 и 608 ГК РФ. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с состоявшимися по делу судебными актами..."
5.2. Вывод из судебной практики: Письмо органа исполнительной власти является надлежащим доказательством согласия собственника на заключение договора аренды.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2007 N КГ-А40/11568-07 по делу N А40-19400/07-63-117
"...Судом достоверно установлено, что ответчик владеет помещением, площадью 256,8 кв. м (комнаты 1 - 25, помещение II первого этажа) в здании общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 27/12, на основании заключенного с истцом договора аренды от 25 декабря 2006 г. N А-01/12/06 (заключенного с согласия собственника имущества, что подтверждается письмом заместителя руководителя ТУ ФАУФИ по г. Москве П.В. исх. N 30-10/9863) действительность которого истец в судебном заседании не оспаривал..."
Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2006 N КГ-А40/5975-06-П
"...Довод истца о несоответствии указанной сделки ст. 608 ГК РФ, согласно которой право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику либо лицу, уполномоченному собственником сдавать имущество в аренду, признан несостоятельным.
Материалами дела установлено, что передача нежилого помещения в аренду была предварительно согласована с представителем собственника имущества, что подтверждается письмом Госкомимущества России от 23.06.1996 N ВЗ-13/4672. Указанное письмо было исследовано судами обеих инстанций и признано надлежащим доказательством..."
Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2008 N Ф09-10922/07-С6 по делу N А60-11585/2007
"...Согласие собственника недвижимого имущества на заключение данного договора на срок до 31.12.2005 выражено в письме территориального управления от 09.02.2005 N АЛ-447..."
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2006 N Ф09-10696/06-С1
"...Факт своевременного выполнения ФГУП СПО "Металлургбезопасность" требования Роспрома о представлении документов, необходимых для рассмотрения вопроса о заключении договора аренды (письмо от 30.11.2004 N 06-315), а также согласие собственника Роспрома на сдачу помещения в аренду, подтверждается материалами дела (письмо от 21.06.2006 N 06-1402)..."
5.3. Вывод из судебной практики: Собственник имущества может передать право на заключение договора аренды посредством мирового соглашения.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2007 N КГ-А40/10613-07
"...Статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2004 года по делу N А40-17523/03-102-202 было утверждено мировое соглашение от 14 августа 2003 года, заключенное между Ф., ЗАО "Авиационная компания "Титан Аэро", ЗАО "АТК "Третьяково".
Согласно п. 3 мирового соглашения ЗАО "Авиационная компания "Титан Аэро" представляет ЗАО "АТК "Третьяково" право на передачу в эксплуатацию самолета ИЛ-18В RA-75834 третьему лицу - ООО "АСТЭР" (правопредшественник ответчика).
Таким образом, собственник самолета передал ЗАО "АТК "Третьяково" право на заключение с ответчиком договора аренды, поскольку эксплуатация самолета представляет собой временное владение и пользование им (невозможно осуществить пользование самолетом без его владения).
При таких обстоятельствах признание судом договора аренды самолета ничтожной сделкой является неправомерным..."
5.4. Вывод из судебной практики: Агент вправе от своего имени передавать имущество в аренду, выступая арендодателем, если он уполномочен на это агентским договором.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4856/06-С4
"...Как следует из материалов дела, между обществом (агент) и банком (принципал) заключен агентский договор от 15.09.2004, согласно которому агент обязуется совершать от своего имени и за счет принципала действия по передаче в...
На основании агентского договора 15.09.2004 обществом (арендодатель) с предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды объекта недвижимости...
Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Таким образом, общество правомерно, на основании ст. 608, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.09.2004 N 33, поскольку по агентскому договору от 15.09.2004 банк предоставил ему право по сдаче имущества в аренду и осуществлению фактического исполнения заключенных договоров аренды..."
5.5. Вывод из судебной практики: Отсутствие возражений собственников на заключение договора аренды, установленное судом, свидетельствует об их согласии на заключение договора.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2007 N Ф09-7582/07-С6
"...Полагая, что на день заключения договора аренды, технический подвал, часть площади которого учреждение сдало в аренду истцу, принадлежал не только муниципальному образованию "Город Ижевск", но и гражданам, являющимся собственниками квартир в указанном доме, предприниматель Санникова М.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании договора аренды мест общего пользования жилого дома от 04.01.2002 N 23/06/1674А недействительным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.
В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Как установлено... судом... жильцы дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, 4, не возражают против размещения магазина непродовольственных товаров в подвале дома и передаче указанного помещения в аренду.
При таких обстоятельствах выводы судов о том, что договор аренды мест общего пользования жилого дома от 04.01.2002 N 23/06/1674А действителен, не противоречит ст. 246, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным..."
Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2005 N А35-2770/05-С13
"...Ссылка ответчика на то, что истец не имел права заключать договор аренды только от своего имени, поскольку спорное помещение согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курской области 28.01.2004, принадлежит на праве общей совместной собственности Погребковой Н.И. и Погребкову В.В., не может быть признана обоснованной, т.к. из материалов дела не усматривается, что Погребков В.В. возражал против заключения данной сделки..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 522; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!