Вильнюс-1991. «Саюдис» за перестройку

 

Создав в июне 1988 года с подачи Кремля и КГБ СССР литовское движение за перестройку («Саюдис» – «Sąjūdis»), литовские сепаратисты, опираясь на ранее упомянутые заявления А.Н. Яковлева, посетившего республику в августе 1988 года, в течение нескольких месяцев подмяли под себя все властные структуры республики. Отчетно-выборную осеннюю кампанию 1988 года в первичных, городских и районных партийных организациях также выиграли представители «Саюдиса».

В этой ситуации поражает одно. Известно, что довоенный «Саюдис», названный «Фронтом литовских активистов» (Lietuvių Aktivistų Frontas), был создан в июле 1940 года в Берлине бежавшими от советской власти литовскими эмигрантами, при активной помощи германского абвера (германская военная разведка и контрразведка). В июне 1941 года члены этого фронта активно способствовали продвижению на территорию Советской Литвы германских войск, попутно устраивая массовые расправы над сторонниками советской власти.

Организаторами послевоенного, так называемого партизанского «Саюдиса», в основном были «расстрельщики евреев» (по литовски «žydšaudžiai»), то есть те, кто участвовал в массовом уничтожении евреев в Литве в годы нацистской оккупации. Для большинства из них не было пути ни на Запад, к американцам, ни на Восток, к советским. В силу этого они пошли на сотрудничество с нацистами. Все «расстрельщики» прошли спецподготовку в нацистских диверсионных школах и в 1944 году были заброшены на территорию Литвы, освобожденную от нацистских оккупантов, с целью организовать так называемое антисоветское «партизанское» сопротивление.

«Расстрельщики» стали организационным ядром «партизанского сопротивления» в Литве, продолжавшегося почти 10 лет. Но так называемые литовские «партизаны» предпочитали не воевать с советскими оккупантами. Не известно ни одной попытки захватить хотя бы эшелон с литовцами, депортируемыми в Сибирь. Избегая столкновений с советскими войсками, «партизаны» терроризировали литовское население, которое приняло советскую власть. На руках послевоенных литовских «партизан» кровь 25 108 человек, среди них 993 ребенка в возрасте до 10 лет и 52 – до 2 лет. В основном это были литовцы по национальности.

Соответственно, в послевоенный период название «Саюдис» в республике было под запретом. О его преступной истории даже я не был в курсе. Но многие из литовцев, в том числе старые коммунисты и чекисты, хорошо помнили это название. Однако возрождение этого названия в 1988 году ни у кого из них не вызвало вопросов. Более того, как говорилось, именно КГБ Лит. ССР был основным организатором движения «Саюдис» за перестройку.

Провозгласив поддержку горбачевской перестройки и получив идеологическую поддержку от секретаря и члена Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлева, саюдисты сделали компартию основным инструментом в решении вопросов выхода Литвы из СССР. Уже с октября 1988 года на 90 % коммунистический Верховный Совет Лит. ССР стал послушно принимать декларации и законы, формировавшие правовое поле для выхода Литвы из СССР.

Политбюро ЦК КПСС и Горбачев бесстрастно наблюдали за процессами укрепления позиций сепаратистов в Литве, не реагируя на тревожные сигналы, поступавшие из Литвы. Такая же ситуация сложилась в Грузии и Азербайджане, что свидетельствует об осознанной тактике Горбачева и его окружения. Победив в феврале – марте 1990 года на выборах в Верховный Совет Лит. ССР, саюдисты на первом же заседании ВС провозгласили восстановление независимого Литовского государства.

Известно, что победа саюдистов на выборах в ВС Лит. ССР была сомнительной. Избранные в феврале и первых числах марта 1990 года 89 представителей «Саюдиса» набрали всего 28,3 % голосов избирателей. Всего же к 11 марта 1990 года было избрано 116 депутатов (из необходимых 141). За них отдали голоса 36,7 процента голосов всех избирателей республики . Вот эти 116 депутатов, при нескольких воздержавшихся, поздно вечером 11 марта 1990 года провозгласили выход Литвы из СССР.

11 марта 1990 года, выступая на утреннем заседании Пленума ЦК КПСС, я предупредил членов Политбюро и ЦК КПСС о том , что вечером в Литве состоится голосование по выходу республики из СССР . Времени у Горбачева для принятия мер по недопущению голосования в Вильнюсе было достаточно. И формальный предлог был. Ведь не мог Верховный Совет Литвы, избранный 36 % всех избирателей, принимать важнейшее в жизни республики решение о выходе из Союза. Президиум и зал Пленума ЦК КПСС мою информацию приняли спокойно.

Кстати, депутаты ВС – саюдисты не были уверены в том, что им дадут проголосовать за выход из СССР. Известно, что для Витаутаса Ландсбергиса, лидера «Саюдиса» и информатора КГБ с двадцатилетним стажем, 11 марта на одной из площадок в Вильнюсе был подготовлен самолет для перелета в Польшу, где планировалось создание правительства Литвы в изгнании.

Но предательская позиция Председателя ВС СССР и генсека ЦК КПСС М. Горбачева позволили горстке саюдистов беспрепятственно провозгласить выход Литвы из состава СССР. Замечу, что литовские коммунисты, оставшиеся в КПСС, протестовали против ультимативного выхода Литвы из Союза, тем не менее они признавали право республики на этот выход, но по законам СССР.

В. Ландсбергис, став главой Верховного Совета Литвы и зная о соглашении Горбачева с Бушем-старшим на Мальте, занял в отношениях с Кремлем твердокаменную позицию: «Переговоры только при условии признания независимости Литвы». Помимо противостояния с Центром новые литовские власти сделали ставку на разжигание межнациональной розни в республике, так как это способствовало сплочению литовской нации.

Ведь не все в Литве жаждали выхода из СССР. Правду об этом в 2013 году сообщил один из бывших сподвижников Ландсбергиса, полковник литовской армии в отставке Йонас Гячас (Jonas Gečas), в январе 1991 возглавлявший оборону здания ВС Литвы от «советской агрессии».

13 января 2013 года Гячас в статье под названием «Организатор обороны Сейма: в то время нация ни черта не была единой», появившейся на сайте DELFI.lt, заявил: « Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т. е. твердо поддерживали независимость. – В.Ш. ), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона, если не были категорически против, то весьма против». Так Гячас характеризовал общественно-политическую ситуацию не марта 1990 года, а уже января 1991 года, когда саюдисты 8 месяцев были у власти. Вот так!

Поэтому нагнетание межнациональной розни в республике стало главным средством сплочения литовцев вокруг «Саюдиса» и Ландсбергиса. К январю 1991 года межнациональная ситуация в многонациональном Вильнюсе стала критической. Только тогда Горбачев принял решение взять под контроль Дом печати и республиканское радио и телевидение, как объекты, разжигающие межнациональную рознь.

Планы Москвы так же, как это было в Грузии и Азербайджане, моментально стали известными литовским сепаратистам. Причем Горбачев, вновь довел ситуацию в Литве до критической. Лишь в ночь с 12 на 13 января 1991 года, когда стратегические объекты в Вильнюсе были окружены многотысячными толпами митингующих, из Москвы последовал приказ на проведение силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР на территории Лит. ССР. Хотя неделю назад для взятия этих объектов под контроль хватило бы несколько нарядов военнослужащих из дивизии МВД СССР, дислоцированной в Вильнюсе.

И что характерно. Еще раз напомню, что в Тбилиси с 1,5-суточным опозданием, уже после событий, прилетели представители президента СССР Шеварднадзе и Разумовский. В Вильнюс комиссия ВС СССР, возглавляемая заместителем председателя ВС СССР Николаем Ивановичем Дементеем, также «летела» 20 часов, хотя лету было 1 час 20 мин . Странное повторение, наводящее на грустные размышления.

Причину странной задержки делегации мне рассказал уже не раз упомянутый В. Севрук. Он сообщил, что Н. Дементея перед вылетом в Вильнюс Горбачев неожиданно задержал в своем кабинете. Уже в московском аэропорту Дементей вдруг убедил членов делегации Олейника и Тер-Петросяна в том, что надо сделать посадку в Минске. Якобы ему было необходимо передать какие-то документы в канцелярию ВС Белоруссии. Ну а утром, по его словам, делегация через 15 минут будет в Вильнюсе.

Не вызывает сомнений, что Дементей посадил самолет в Минске по просьбе Горбачева. Возможно, Михаил Сергеевич даже вручил ему какие-то документы для Белоруссии. Все это позволяет утверждать, что Горбачев был инициатором задержки в Минске делегации ВС СССР. Президент СССР плотно контролировал и направлял развитие ситуации в Литве в нужном для него направлении.

Провал силовой акции в Вильнюсе нужен был Горбачеву для нанесения завершающего удара по авторитету КГБ и СА и по сторонникам единого Союза в Литве. Он был уверен, что в случае провала силовой акции в Вильнюсе в КПСС, в КГБ СССР, да и в армии никто не рискнет выступать против выхода Литвы из СССР. Так и произошло. При этом Литва должна была выйти из Союза таким образом, чтобы у советских людей не было ни тени сомнения, что президент СССР сделал все возможное для удержания ее в СССР.

Силовая акция по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литовской ССР состоялась в ночь на 13 января 1991 года. К моменту прилета делегации ВС СССР в Вильнюс Ландсбергис и его команда сделали свое кровавое дело, переведя стрелки ответственности на КГБ и СА. Но Михаил Сергеевич в очередной раз разыграл святое неведение.

Для тех, кто утверждает, что литовские сепаратисты не могли пойти на жертвы среди «своих», сообщу следующее. Как известно, у телебашни и зданий Литовского радио и телевидения погибло 14 человек. Но при этом главные организаторы и виновники январских кровавых событий глава ВС Литвы В. Ландсбергис и глава Департамента охраны края А. Буткявичюс были готовы принести в жертву не десяток, а тысячи жизней для того, чтобы «доказать зверства советских оккупантов».

Известно, что В. Ландсбергис дал согласие на акцию «Сожжем Верховный Совет, но защитим независимость!». Реализовывал эту акцию А. Буткявичюс. В этих целях здание ВС было подготовлено к грандиозному пожару. Помимо массы горючих жидкостей, налитых в различные емкости, в здание из Литовской киностудии было доставлено специальное пиротехническое оборудование, которое должно было усугубить этот апокалипсис.

Впервые о том, что Верховный Совет должен был гореть, Буткявичюс сообщил в 1999 году на суде по делу литовских коммунистов М. Бурокявичюса и Ю. Ермалавичюса. Но о главных подробностях пожара он проболтался в интервью газете «Lietuvosrytas» (Утро Литвы. 13.01.2014). Буткявичюс в этом интервью заявил: «Нам нужна была эта красивая картина: горит демократия Литвы! Только так мы могли убедить иностранных политиков поддержать нас» .

Помимо этого провокатор Буткявичюс сообщил, что в ночь на 13 января в здании ВС находилось около 3,5 тыс. человек. Последний раз перед январскими событиями я, как депутат ВС, был там 10 января 1991 года. Уже тогда выходы, а их было всего четыре, были прикрыты мешками с песком, что мешало проходу людей. Туалеты ВС были набиты емкостями с бензином и горючими жидкостями. Добавлю, что ряд помещений ВС связан сравнительно узкими переходами. Большинство лестниц позволяли разойтись лишь двоим.

О том, что здание Верховного Совета должно было превратиться в грандиозный костер, говорил на семинаре, состоявшемся 10 января 2013 года в здании сейма Литвы, один из защитников этого здания в 1991 году, ныне литовский майор запаса Альбертас Даугирдас (Albertas Daugirdas). Кратко его выступление было изложено в статье под названием «Оборона Сейма 1991 г.: при убытии В. Ландсбергиса вход разминировался, при прибытии – заминировался» , опубликованной 10.01.2013 г. на литовском новостном портале «Delfi.l».

Даугирдас подтвердил, что при обороне здания ВС предусматривался сценарий «Пиленай». Пиленай – это литовский замок, осажденный в 1336 году Тевтонским орденом. Когда защитники Пиленай поняли, что не устоят перед силой врагов, они предпочли совершить массовое самоубийство и сожгли замок. То же планировалось повторить и в Вильнюсе. Майор по этому поводу высказался так: «Об этом сейчас стараются умолчать, но горючего в ночь на 13 января в здании ВС было столько, что хватило бы все превратить в пепел…»

При этом Даугирдас заявил, что 11 января, после взятия советскими десантниками под контроль Дома печати, «все выходы в ВС были заблокированы, укреплены проволокой и заколочены ». То есть здание ВС было превращено в смертельную ловушку для людей, которые в нем находились. А теперь представьте, что произошло бы во время штурма Верховного Совета. Никто не стал ожидать организованной эвакуации людей. Стрельба, настоящие и бутафорские взрывы, горящие «коктейли Молотова», дым. Ситуация, которую усугубила бы пиротехника с киностудии, и защитники ВС, депутаты, журналисты и обслуживающий персонал рванулись бы к выходам и заблокировали их массой тел. В считаные минуты здание ВС превратилось бы в огромную братскую могилу. Счет жертв пошел бы на тысячи.

В. Ландсбергис планировал здание покинуть на плечах спортсменов (организаторы пожара опасались, что у него от страха откажут ноги), через секретный подземный туннель к самолету, который ждал его, как и в марте 1990 года. С ним ушло бы его ближайшее окружение, в том числе и А. Буткявичюс. А тысячи людей так и остались бы в огненном пекле.

Мир содрогнулся бы от «зверств безжалостных советских убийц», которые были бы засняты многочисленными видеокамерами, заранее подготовленными организаторами пожара. К счастью, штурм Верховного Совета так и не случился. Однако о преступных намерениях Ландсбергиса и Буткявичюса в Литве до сих пор предпочитают молчать, хотя во всем мире подобные замыслы трактуются как подготовка особо тяжких преступлений. Например, в США за подобные намерения организаторы могут получить до 25 лет тюрьмы.

Кстати, при проведении силовой акции в Вильнюсе, в отличие от Тбилиси, КГБ СССР не обеспечил ее видеосъемку. Также не была уточнена реальная ситуация возле объектов, которые следовало взять под охрану. Это удивительно, если вспомнить, как КГБ грамотно организовал захват дворца Амина в Афганистане в декабре 1979 года.

Литовские сепаратисты в Вильнюсе подготовились отменно. Стрелки, размещенные на крышах домов, окружающих телебашню, и на самой телебашне, после появления военной колонны с десантниками открыли огонь по толпе митингующих и военнослужащим. Жертвами наездов танков были представлены люди, погибшие в городских автокатастрофах, или участники постановочных наездов танков, которые обеспечивали специальные бригады боевиков Буткявичюса.

В итоге военнослужащие Советской армии и спецгруппы КГБ СССР «А» уже рано утром 13 января 1991 года были обвинены в гибели 14 и ранении 48 жителей республики. Вскоре стало ясно, что вильнюсская трагедия нанесла сокрушительный удар по авторитету Советской армии и КГБ. Серьезно был поколеблен и авторитет Горбачева.

 

Невиноватый он?

 

Литовское «правосудие» 25 лет вело «расследование», а точнее, формировала «нужные» доказательства вины военнослужащих СА и КГБ СССР в январских событиях в Вильнюсе. В 2010 году события у вильнюсской телебашни литовская Фемида переквалифицировала в военные преступления, не имеющие срока давности. 26 января 2016 года состоялось первое заседание Вильнюсского окружного суда по уголовному делу № 09–2–031–99 или делу «13 января», связанному с трагическими событиями у вильнюсской телебашни, произошедшими в ночь на 13 января 1991 года.

Как говорилось, по утверждениям литовских прокуроров в январе 1991 года в Вильнюсе якобы от действий советских военнослужащих погибли 14 человек и было ранено 48 человек. Но в последующие годы появились свидетельства того, что январские жертвы были расстреляны литовскими сепаратистами, а жертвы от так называемых наездов советских танков оказались пострадавшими в обычных автоавариях.

Обвиняемыми по этому делу числятся 60 граждан России и 5 граждан Белоруссии и Украины, якобы совершившие военные преступления на территории Литвы. Всем им грозит пожизненное заключение, что подтверждает абсурдное обвинение российского гвардии полковника запаса Ю. Меля, незаконно захваченного литовскими властями в марте 2014 года на литовско-российской границе.

Меля обвиняют в запрещенных международным правом военных действиях, преследовании людей по политическим и национальным мотивам, лишение их свободы, пытках и убийствах. Между тем у вильнюсской телебашни он, будучи 22-летним лейтенантом и командиром танка, лишь выполнил команду, в соответствии с которой произвел три холостых выстрела из танковой пушки в воздух.

Но это мало смущает литовских прокуроров и судей. Ведь власти поставили перед ними следующие задачи:

а) осудить 65 бывших советских, а ныне российских, белорусских и украинских граждан, имевших отношение к акции по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литвы, как военных преступников, дабы можно было потребовать признать СССР «преступным государством»;

б) на основании заочных приговоров, вынесенных литовским судом бывшим советским, а ныне российским гражданам, представить Россию правопреемником «преступного» Союза ССР;

в) после вынесения заочных приговоров принудить Россию к переговорам с Литвой относительно возмещения ущерба, якобы причиненного «советской оккупацией 1940–1990 гг.» и «советской агрессией в январе 1991 г.»;

г) в правовом плане окончательно закрыть вопрос об ответственности литовских «саюдистов» за гибель январских жертв в 1991 году.

д) создать прецедент для других стран в выдвижении претензий к Российской Федерации, как правопреемнику СССР.

Особо отмечу, что основные данные об участниках силовой акции и их действиях в Вильнюсе в январе 1991 года Генпрокуратура Литвы почерпнула из 37 томов уголовного дела № 18/5918–91 о событиях, имевших место в Вильнюсе, следствие по которому провела Прокуратура СССР. 26 сентября 1991 года все 37 томов (оригиналы!) Прокуратура СССР преступно передала Генпрокуратуре Литвы . Без сомнения, Генпрокурор СССР Трубин мог осуществить такое только по указанию президента СССР. Оценку степени подлости и предательства Горбачева в этой ситуации я даже затрудняюсь дать.

Отмечу, что бывший президент СССР М. Горбачев, давший указание о проведении силовой операции в Литве, в числе обвиняемых не числится. Между тем обвинительный акт, подготовленный Генпрокуратурой Литвы по делу 13 января, пестрит утверждениями о том, что КПСС и СССР проводили в Литве преступную «политику СССР и КПСС, направленную на совершение систематических и широкомасштабных нападений на гражданских лиц с их убийством…».

Не вызывает сомнений, что ответственность за политику СССР и КПСС в первую очередь должен нести президент СССР и генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев. Еще раз напомню, что IV съезд народных депутатов СССР, состоявшийся в декабре 1990 года, предоставил Горбачеву полномочия, которые с полным основанием можно назвать диктаторскими. Но литовские власти в отношении бывшего президента СССР руководствуются указаниями из Вашингтона, а также ценят его содействие выходу Литвы из СССР со всеми приобретениями, полученными в советский период и за передачу вышеназванных 37 томов уголовного дела о вильнюсских событиях.

Произвольно трактуя переданные Генпрокуратурой СССР материалы, литовские прокуроры сформулировали версию, согласно которой, возвратить Литву в состав СССР самовольно решила группа , якобы организованная бывшим министром обороны СССР Д. Язовым, в составе В. Крючкова, Б. Пуго и О. Шенина. И это в тоталитарном, как считают в Литве, Союзе ССР?

Между тем имеется достаточно свидетельств, подтверждающих, что Горбачев не только знал о силовой операции в Вильнюсе, но и контролировал ее ход. Первым публично об этом заявил бывший зам. министра обороны СССР, ныне покойный Владислав Алексеевич Ачалов, руководившей силовой операцией в Вильнюсе.

Об указаниях Горбачева применить силу в Литве для наведения конституционного порядка писал в своей книге «Личное дело» бывший председатель КГБ СССР В. Крючков (Т. 2. С. 30–31). В феврале 2012 года в интервью «Комсомольской правде» это же подтвердил бывший министр обороны СССР Д. Язов.

Дмитрий Тимофеевич, в течение 21 года не упоминавший Горбачева, даже в ситуации, когда тот его и Крючкова назвал «сволотой», сообщил корреспондентам «Комсомольской правды » Г. Сапожниковой и В. Баранцу: «Без Горбачева никто ничего сделать не мог. И насчет Тбилиси он лично мне ставил задачу, и насчет Баку, и насчет Вильнюса. Мы ничего без ведома Верховного главнокомандующего делать не могли» (КП. 23.02.2012).

Заявление о том, что штаб силовой операции в Вильнюсе в ночь с 12 на 13 января 1991 года регулярно докладывал в Москву о ситуации и получал оттуда указания, сообщил в интервью корреспонденту газеты «Комсомольская правда » (13.01.2012) полковник КГБ СССР Михаил Васильевич Головатов, руководивший бойцами «Альфы» в Вильнюсе. Это же подтвердил и Язов в вышеуказанном интервью.

Заслуживает внимания свидетельство бывшего главы ВС Литвы Витаутаса Ландсбергиса. В 2011 году он, поддерживая требование бывшего советского диссидента Владимира Буковского о привлечении Горбачева к уголовной ответственности за гибель людей в Тбилиси, Баку и Вильнюсе, направил в Вестминстерский суд Лондона заявление.

В нем Ландсбергис сообщил, что в январскую ночь 1991 года, не сумев дозвониться Горбачеву, он позвонил тогдашнему президенту России Борису Ельцину. Тому удалось связаться с Горбачевым, который, по словам Ельцина, в ночь на 13 января 1991 года бодрствовал и весьма внимательно следил за событиями в Вильнюсе. Эту информацию Ельцин передал Ландсбергису непосредственно после январских событий, а потом повторил ее во время личной встречи с Ландсбергисом в Риге в 2006 году.

В 2016 году мне удалось получить весомое подтверждение того, что Горбачев контролировал подготовку силовой акции в Вильнюсе, состоявшейся в ночь на 13 января 1991 года. 4 апреля я позвонил бывшему секретарю ЦК КПСС Валентину Михайловичу Фалину, чтобы поздравить его с 90-летним юбилеем. В ходе разговора я сообщил Валентину Михайловичу о том, что 7 апреля выступаю в Общественной палате РФ на слушаниях, посвященных заочному судилищу в Вильнюсе, которое литовские власти организовали для того, что признать бывших советских граждан, причастных к трагическим январским событиям 1991 года, военными преступниками.

В ответ Фалин сообщил, что днем 12 января 1991 года он стал случайным свидетелем телефонного разговора президента СССР М. Горбачева с министром обороны СССР Д. Язовым. Дело обстояло так. Валентин Михайлович находился в приемной Горбачева, дверь в кабинет которого была приоткрыта, и ему был прекрасно слышен разговор Горбачева с министром обороны. Президент СССР заявил, что армия в Вильнюсе не должна применять боевые патроны , исключением мог быть лишь случай, когда возникнет угроза для жизни советских военнослужащих.

Информация такого авторитетного свидетеля, как В.М. Фалин, полностью разбивает утверждения Горбачева о том, что он не был поставлен в известность о силовой акции в Вильнюсе. Помимо этого сообщу, что 10 января 1991 года по ВЧ мне в Вильнюс позвонил секретарь ЦК КПСС Олег Семенович Шенин и сказал, что сейчас со мной будут разговаривать.

С удивлением (почему надо было звонить через Шенина) я услышал в трубке голос Горбачева, который поинтересовался, пойду ли я на заседание Верховного Совета Литвы (я был единственным депутатом, избранным от Компартии Литвы на платформе КПСС). Я ответил утвердительно. Тогда Михаил Сергеевич сказал, что я должен передать ВС Литвы требование руководства СССР о немедленном возращении в Литве действия Конституции СССР, и добавил, что в противном случае « мы пойдем в отношении Литвы на самые жесткие меры».

Я подумал, что Горбачев имеет в виду или арест сепаратистов или переход в экономических отношениях с Литвой на мировые цены, так как бряцание оружием, как это было в Тбилиси и Баку, дало обратный эффект. Но все оказалось гораздо хуже…

О том, что Горбачеву было известно о предстоящей силовой акции в Вильнюсе, заявила в мае 2011 года бывший премьер-министр Литвы Казимира Прунскене. Она на телепередаче в рамках проекта «НТВшники» рассказала о последних минутах своего разговора, состоявшегося с Горбачевым в Кремле 8 января 1991 года. Уходя, Прунскене спросила президента СССР, будет ли в отношении Литвы применено насилие. Горбачев предложил ей обратиться за ответом к министру обороны СССР Д. Язову.

Не секрет, что когда лукавый руководитель планирует переложить ответственность за возможный или запланированный провал своей акции, он изначально подставляет подчиненного, который затем должен стать «козлом отпущения». Этот подход известен со времен императоров Римской империи. Это была их любимая тактика.

В 2016 году ситуация со свидетельством К. Прунскене получила продолжение. 8 апреля 2016 года на заседании Вильнюсского окружного суда по делу «13 января» были озвучены показания бывшего премьер-министра Литвы 73-летней Казимиры Прунскене. Поскольку она в 2012 году перенесла тяжелый инсульт, было сообщено, что Прунскене не может присутствовать на заседании суда по состоянию здоровья.

В этих показаниях Прунскене в очередной раз сообщила о своей встрече с президентом СССР М. Горбачевым в Москве в январе 1991 года. Она вновь подтвердила, что в ответ на ее вопрос Горбачеву о том, будет ли против Литвы применено насилие, тот посоветовал ей обратиться за ответом в Министерство обороны СССР. Но в этот раз совет президента СССР Прунскене «поняла как доказательство того, что М. Горбачев сам ничего не решает и не принимает на себя ответственность, как президент».

Это совершенно новая трактовка итогов встречи Прунскене с Горбачевым. До этого она никогда не делала выводов о том, что Горбачев в январе 1991 года ничего не решал. Это явная вставка в показания, которую больной Прунскене, несомненно, навязали литовские прокуроры. Вот таким способом литовские прокуроры формируют «нужные свидетельства».

Тем самым они в очередной раз попытались оправдать Горбачева. Между тем неопровержимым фактом является то, что IV съезд НД СССР в декабре 1990 года предоставил президенту СССР полномочия, позволявшие ему сместить с должности любое лицо в СССР . Но об этом литовские прокуроры предпочитают не знать.

К вышесказанному необходимо добавить свидетельство бывшего (с 29 августа по октябрь 1991 г.) председателя КГБ Лит. СССР Анзельмаса Армонаса. Оно разрушает попытки литовских прокуроров выгородить Горбачева.26 апреля 2016 года на заседании Вильнюсского окружного суда Армонас заявил, что он «на 100 % убежден в том, что все действия в Вильнюсе были согласованы с М. Горбачевым. Если эта акция была совершена с ведома М. Горбачева и В. Крючкова, то остановить ее могли только они сами, и никто другой ».

По словам Армонаса, председатель КГБ ССР В. Крючков накануне трагических январских событий позвонил тогдашнему председателю КГБ Литовской ССР Ромуальдасу Марцинкусу и поинтересовался положением в республике. Попутно Крючков сообщил Марцинкусу о том, что в Вильнюс направляется спецподразделение КГБ СССР «Альфа». Было очевидно, что ночью что-то произойдет, поэтому Марцинскус отказался в этом участвовать. Крючков потребовал, чтобы глава литовского КГБ прилетел в Москву. Марцинкус вылетел первым рейсом. Об этом Армонасу стало известно от самого Марцинкуса, так как в то время он являлся заместителем председателя КГБ Лит. ССР по кадрам.

На суде Армонас также сообщил: «На следующее утро 14 января около 7–8 часов утра мне позвонил сам Крючков и спрашивал, что происходит сейчас в Литве» . По его мнению, глава КГБ СССР Крючков уже знал о том, что произошло 13 января, а также знал о смерти одного из бойцов «Альфы». Армонас особо отметил, что во время разговора с Крючковым последний попросил подождать, пока он ответит на другой звонок. Армонас уверен, что тогда Владимир Крючков говорил с президентом СССР Михаилом Горбачевым. Это весомое свидетельство, подтверждающее причастность Горбачева к событиям в Вильнюсе.

Свидетельство А. Армонаса не осталось без реакции адвокаты обвиняемых. 12 мая 2016 года они заявили о невиновности своих подзащитных, предложили суду закрыть дело и прекратить уголовное преследование подозреваемых. Свою позицию адвокаты объяснили так: «Преступник в деле 13 января 1991 года – один. Это президент СССР, Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Советского Союза Михаил Горбачев » (BALTNEWS.lt, 12, 05.2016).

Вышеизложенное убедительно подтверждает, что трагическое развитие событий, имевших место как в Вильнюсе, так и в СССР, было обусловлено, прежде всего, подстрекательской и предательской политикой президента СССР и генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева. В этом ему активно помогало его окружение. Именно это стало решающим фактором, обусловившим нарастание кризисных явлений в Союзе ССР, а затем и его распад.

 

Неправая литовская Фемида

 

Представляется целесообразным разгрести завалы в литовско-российских отношениях, которые образовались не без помощи президента СССР М. Горбачева. Известно, что на сегодняшний день, помимо претензий за «оккупацию» Литвы в июне 1940 года, камнем преткновения в этих отношениях являются события 13 января 1991 года. В этой связи рассмотрим, насколько обоснованы претензии литовской стороны к России в этом плане.

Начну с того, что официальная версия дела «13 января» является сомнительной, так как в нарушение всех процессуальных норм она была сформулирована не на базе исследования совокупности обстоятельств событий, произошедших в ночь на 13 января 1991 года, а на основе книги «Laisvėsbyla» («Дело свободы»), подготовленной и представленной в Генпрокуратуру Литвы бывшим Председателем ВС Литвы В. Ландсбергисом. В подобное трудно было бы поверить, если бы данный факт не был бы документально зафиксирован на странице 153 252-го тома уголовного дела № 09291.

Как известно, В. Ландсбергис является не только важным свидетелем по делу «13 января», но и также подозревается в том, что является одним из основных виновников январских событий, крайне заинтересованным в сокрытии реальных обстоятельств вильнюсской трагедии. Поэтому принимать его версию трагических январских событий 1991 года на официальном уровне противоречит всем правовым нормам.

Материалы уголовного дела № 09–2–031–99, или дела «13 января», насчитывают 709 томов, в них более чем 60 тыс. листов. Обвинительный Акт составляет 13 томов, в них 3394 листа. Тем не менее обвинения, изложенные в этом деле, в правовом и доказательном плане являются ничтожными .

Обвинения граждан РФ в совершении военных преступлений в январе 1991 года в правовом плане сомнительны, так как основываются на бездоказательном и ложном утверждении о том, что ЛР, провозглашенная 11 марта 1990 года, в январе 1991 года якобы являлась суверенным, независимым государством и субъектом международного права.

Она разрушается простым напоминанием о том, что 19 ноября 1990 года представители ЛР не были допущены к участию в парижском Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 34 государств, как страны, не являвшейся тогда субъектом международного права . Это неопровержимый факт.

Помимо этого следует помнить, что в январе 1991 года в Литве была налицо ситуация правового двоевластия (СССР и ЛР ). Продолжали действовать ряд госорганов, имеющих союзную подчиненность: Прокуратура Лит. ССР, Военный комиссариат Лит. ССР, Компартия Литвы/КПСС. К этому следует добавить Шальчининкский район и ряд хозяйств Вильнюсского района, признававшие действие Конституции СССР, ряд предприятий союзного подчинения, а также ряд предприятий города Вильнюса, коллективы которых публично объявили о признании действия Конституции СССР.

На 13 января 1991 года в республике отсутствовали атрибуты, подтверждающие суверенитет литовского государства. Литва не контролировала свои границы, в ней отсутствовали литовские паспорта, валюта и регулярные вооруженные силы. Напомню, что независимость Литвы была признана США только в сентябре 1991 года, и лишь 17 сентября того же года она стала членом ООН. Это документально подтвержденные факты.

Не выдерживает критики политизированная методика формулирования литовскими прокурорами обвинений. Им достаточно, чтобы обвиняемые являлись членами КПСС, занимали высокие должности в руководстве СССР и КПСС. Это, по мнению прокуроров, априори подтверждает вину подозреваемых . Прокуроры даже не приняли во внимание, что в марте 1990 года КПСС по Постановлению III съезда народных депутатов СССР КПСС была лишена руководящего положения в советском обществе.

Уверен, что об этом они даже не знают. Это свидетельство крайне низкого профессионального уровня литовских прокуроров и следователей. В этой связи напомню вопиющий факт их дилетантизма. 27 марта 2014 года в Генпрокуратуре Литвы состоялся пятичасовой допрос, задержанного на границе российского полковника запаса Ю. Меля. Вела допрос прокурор Юрга Зенюте (J. Zieniūtė).

Ее чрезвычайно интересовало, а не командовал ли 22-летний лейтенант Мель в 1991 году танковой дивизией, действовавшей у телебашни? Это же надо быть насколько ограниченной, если не понимать, что лейтенант в любой армии, не говоря уже о Советской, не мог командовать дивизией! О том, чтобы принять 4 танка 107-й мотострелковой дивизии у телебашни за танковую дивизию, даже говорить не буду. Это за гранью понимания. Не сомневаюсь, что любой россиянин подобную постановку вопросов расценил бы как издевательскую.

Дальше – больше. Зенюте без тени смущения требовала сообщить ей, когда и сколько раз Мель разговаривал с министром внутренних дел СССР Борисом Пуго. Мель решил отшутиться: «Я с генералом чаи не гонял, поэтому не мог знать его планы ». Но прокурорша едва не восприняла его ответ, как подтверждение разговоров с Пуго. Видимо, в Литве любой лейтенант, или как он там называется, может запросто звонить по телефону министру обороны или генпрокурору Литвы.

Напомню, что Ю. Мель к Б. Пуго не имел никакого отношения. Высшим воинским начальником для лейтенанта Меля был министр обороны СССР Маршал СССР Д. Язов. Выглядит все вышеизложенное смешно, если бы не было так грустно. Мелю при таких «компетентных» прокурорах в Литве реально грозит пожизненное заключение.

Помимо этого Генпрокуратура Литвы взяла на вооружение принцип коллективной ответственности, имевший место в СССР только в сталинский период. На основании этого принципа в обвинительном акте, как уже упоминалось, все обвиняемые по делу «13 января» представлены членами группы , якобы организованной  в личных целях Д. Язовым, В. Крючковым, Б. Пуго и О. Шениным. Еще раз отмечу, что в Литве Союз ССР считают тоталитарным государством. И при этом убеждают, что в таких условиях могла действовать независимая от высшего политического руководства «организованная группа». Абсурд!

Между тем известно, что члены так называемой группы Язова действовали по указанию президента СССР и в строгом соответствии с Постановлением III съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 года, признавшим решение 11 марта 1990 года. ВС Литвы о восстановлении независимой Литовской Республики «не имеющим законной юридической силы», а также руководствовались соответствующими законами СССР и указами президента СССР.

Отмечу явно политизированный и селективный подход литовских прокуроров при выявлении виновников и свидетельств, связанных с январскими событиями 1991 года. Причем ряд формулировок в деле свидетельствует о явном дилетантизме прокуроров, которые даже не уяснили государственно-политическую ситуацию и партийно-государственную иерархию в СССР, сложившуюся после III и IV Съездов народных депутатов СССР (март и декабрь 1990 г.).

Абсурдным и не доказуемым является утверждение литовского обвинения о том, что все подозреваемые в преступлениях в январе 1991 года на территории Литвы реализовывали «политику СССР и КПСС, направленную на совершение систематических и широкомасштабных нападений на гражданских лиц с их убийством…» В обвинительном акте утверждается, что подобную политику СССР и КПСС якобы проводили в 1956 г. в Венгрии (в тексте Акта – 1959 г.), в 1968–1969 гг. в Чехословакии, в 1986 г. в Казахстане, в 1989 г. в Тбилиси, в 1990 г. в Баку.

Известно, что в основополагающих документах СССР и КПСС – Конституции СССР, Программах КПСС и Моральном кодексе строителя коммунизма, а также в других официальных документах советского руководства никогда не заявлялось о подобной политике. Такое бредовое измышление было способно родиться только в воспаленных мозгах литовских политиков и прокуроров.

Кстати, для сведения, в январе 1991 года КПСС уже не являлась руководящей силой в СССР и не определяла его политику. Это явный и серьезный прокол литовской Фемиды, ставящий под сомнение обоснованность обвинительного акта.

Бездоказательным и абсурдным является утверждение в обвинительном акте о том, что в январе 1991 года у телебашни 235 советских военнослужащих стреляли в митингующих на поражение . Между тем, по данным литовской судмедэкспертизы, установлено, что жертвами смертельных огнестрельных ранений у телебашни стали 9 человек. Однако, если исходить из утверждений литовских прокуроров, убитыми должны были быть сотни.

О том, что и как происходило у телебашни, сообщала «Информационная записка о ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 г.» № 18/5918–19 от 28.05.91 г. за подписью генпрокурора СССР Н. Трубина, адресованная Верховному Совету Союза ССР. В ней, ссылаясь на данные судебно-медицинской экспертизы Литвы, было заявлено, что, судя по направлению раневых каналов, 6 потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, тогда как советские военнослужащие находились перед митингующими.

Это же подтвердил приговор Вильнюсского окружного суда от 23.08.1999 г. по уже упомянутому уголовному делу в отношении руководителей Компартии Литвы/КПСС, в котором констатировалось, что пули, обнаруженные в телах погибших у телебашни, были идентифицированы как пули от охотничьих ружей, пули малого калибра и пуля образца 1908 г. от винтовки Мосина 1891/1930 г.

Не вызывает сомнений, что литовские прокуроры прибегали к явным фальсификациям при формулировании обвинений. Например, в обвинительном акте утверждается, что «антигосударственная деятельность руководства КПЛ/КПСС… четко выявлялась в созданных ими других организациях, их структурах и действиях». Это утверждение бездоказательно и декларативно, так как отсутствуют какие-либо официальные документы, датированные до 22 августа 1991 г., в которых деятельность КПЛ была бы признана антигосударственной.

В качестве примера явной надуманности и бездоказательности обвинений, сформулированных в обвинительном акте по делу «13 января», сошлюсь на обвинение меня в антигосударственной деятельности в период 1990–1991 гг., как второго секретаря ЦК КПЛ/КПСС.

Документально подтверждено, что осенью 1990 года я был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты ВС Литвы. 24 ноября 1990 года я был избран депутатом ВС Литвы в 21-м Нововильнюсском избирательном округе с результатом 72,57 % при шести претендентах. Баллотировался я, как гражданин СССР, член ЦК КПСС, второй секретарь ЦК Компартии Литвы/КПСС и председатель Комитета граждан Лит. ССР. Претензий ко мне со стороны тогдашних литовских властей не было.

5 декабря 1990 года мои полномочия как депутата были подтверждены на заседании ВС Литвы. Прекращение моих полномочий как депутата ВС ЛР наступило только 5 ноября 1991 года, но не в связи с моей «преступной» деятельностью, а в связи с моим отказом принять гражданство ЛР. Сегодня же Генпрокуратура Литвы пытается задним числом объявить меня виновным в антигосударственной деятельности в этот период? Как это понимать?

Отмечу, что в обвинительном акте искажены показания , данные мною в Генпрокуратуре Литвы осенью 1991 года. Якобы я на допросе признал, что разработал план по противодействию литовским властям, их свержению и др. Если бы подобное я признал, то, несомненно, был бы задержан уже осенью 1991 года. Это явное свидетельство того, что литовским прокурорам оказался не под силу даже такой простейший логический вывод.

Также отмечу, что мои показания изложены в обвинительном акте в третьем лице, и неясно, что говорил я, а что утверждают прокуроры . Правда, в материалах дела существуют оригиналы протоколов моих допросов, но как известно, судьи нередко довольствуются обвинительным актом. В связи с вышеизложенным возникает подозрение, что подобным образом литовские прокуроры интерпретировали и исказили показания участников силовой операции в Вильнюсе, данными ими весной 1991 года в Прокуратуре СССР. Эти показания находились в материалах уголовного расследования январских событий (37 томов), проведенного Прокуратурой СССР. 26 сентября 1991 года все 37 томов дела, видимо, не без согласия президента СССР Горбачева были преступно переданы Генпрокуратуре Литвы.

Особо скажу о несоответствии характера травм людей, пострадавших у телебашни, которыми оперируют литовские прокуроры в обвинительном акте, характеру травм, зафиксированных в Справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы А. Гармуса № 29 от 06 февраля 1991 года.

Так, литовские прокуроры утверждают, что советская гусеничная военная техника переехала Ромуальдаса Янкаускаса. Между тем в справке литовской судмедэкспертизы указано, что травмы Янкаускасу причинили «колеса транспортного средства». Существуют фото, подтверждающие, что он стал жертвой обычной автоаварии.

Аналогичная ситуация и с другими 4 жертвами, якобы пострадавшими от наезда советских танков. Их травмы не соответствуют травмам от наезда танка. В 1997 году по литовскому ТВ был показан видеофильм режиссера Б. Талочки о событиях 13 января. Там зафиксирован момент доставки Лореты Асанавичюте, одной из четырех жертв, якобы раздавленных танком, в больницу. Она была в сознании и отвечала на вопросы врачей . И это после наезда 41-тонного танка? Литовские судмедэксперты констатировали у Лореты лишь «сильное сдавливание таза, обоих бедер и правой голени…».

Надеюсь, что вышеприведенные мною примеры убедительно доказывают недоказательность и надуманность обвинений, предъявляемых россиянам. В этой связи хочу высказать свое мнение о группе прокуроров Генпрокуратуры Литвы, занимавшейся подготовкой дела «13 января».

Известно, что в группу входили ее руководитель, главный прокурор Департамента уголовного преследования Симонас Слапшинскас и члены группы: заместитель главного прокурора Департамента уголовного преследования Жидрунас Радишаускас, прокуроры Департамента уголовного преследования Гинтаутас Пашкявичюс, Дайва Скорупскайте-Лисаускене и Юрга Зенюте (она, кстати, обвинительный акт не подписала).

Члены группы своим грубо и непрофессионально сфальсифицированным уголовным делом «13 января» серьезно «подставили» Литву и ее политическое руководство. Все они заслуживают как минимум отправки в отставку без пенсии и права заниматься юридической деятельностью. Уверен, что эхо от процесса по делу «13 января» еще долго будет раздаваться в Литве, как в России до сих пор раздается эхо от процессов 1937 года.

Не вызывает сомнений, что подлинными военными преступниками являются тогдашний председатель ВС Литвы Витаутас Ландсбергис и глава Департамента охраны края Аудрюс Буткявичюс. В январе 1991 года они призвали гражданское мирное население на защиту объектов в Вильнюсе, что является нарушением статьи 28-й Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (1949), квалифицирующую подобные призывы, как военное преступление.

В завершение темы январских событий последний вопрос: «Почему так нагло ведут себя литовские прокуроры, фальсифицируя обвинения против российских граждан?» Видимо, потому, что Генпрокуратура Литвы десять лет направляла в Генпрокуратуру России сфальсифицированные обвинения на граждан РФ, но ни разу не получила достойного аргументированного ответа. Безнаказанность, как известно, поощряет фальсификаторов.

Полагаю, что если бы Генпрокуратура России должным образом отреагировала на сомнительные утверждения Генпрокуратуры Литвы, то, возможно, заочный уголовный процесс в Вильнюсе мог бы и не состояться . К сожалению, проблемы для России не закончатся с осуждением в Вильнюсе граждан РФ. Далее возникнет крайне непростая ситуации с «осужденными». Поскольку литовское «правосудие» не сможет исполнить вступившие в силу приговоры по причине нахождения «осужденных» вне республики, то на основании ст. 2 Дополнительного протокола от 18 декабря 1997 г. к Европейской конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г. и ч. 2 ст. 472 УПК РФ оно потребует их выдачи.

В соответствии со статьей 61 Конституции РФ, гласящей, что «Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству», требование о передаче Литве заочно осужденных россиян не будет выполнено. В этом случае ЛР, видимо, направит свои приговоры для исполнения их РФ. Тогда власти России встанут перед дилеммой, как поступить с «осужденными». Если начать исполнять «неправые» приговоры литовского суда, то это может вызвать массовое возмущение российской общественности. Если же не исполнять – придется серьезно испортить отношения не только с Литвой, но и с Евросоюзом. Причем дело вновь может дойти до введения новых санкций против России.

Избежать таких последствий РФ сможет, если докажет политизированность, а также правовую необоснованность и несостоятельность уголовного преследования россиян . Тогда на основании ст. 2 Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам, принятой 20 апреля 1959 г. и ратифицированной РФ 25 сентября 1999 г., Генпрокуратура России получит возможность приостановить оказание правовой помощи Генпрокуратуре Литвы. Соответственно, в этом случае приговоры литовского суда останутся без правовых последствий для российских граждан.

К сожалению, в этом направлении какие-либо особые подвижки российской стороны не отмечены. Да, 29 января 2016 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова высказала достаточно жесткую критику по поводу начавшегося в Вильнюсе заочного уголовного процесса. В частности, она заявила: «27 января в Литве начался судебный процесс в отношении россиян по событиям в Вильнюсе 13 января 1991 года. Изучив юридическую сторону процесса, мы можем сказать, что россияне привлекаются к ответственности незаконно, инкриминируемые им действия предъявляются им незаконно».

Захарова выразила озабоченность попыткой литовских властей использовать правосудие для подтверждения спорного процесса обретения Литвой независимости в 1990-е годы: «Ведь известно, что на январь 1991 года независимость Литвы не была признана ни одним государством. Лишь в сентябре 1991 года Литву признали независимым государством. До этого периода не представляется возможным говорить о конституционном строе и независимости Литвы ». Захарова призвала не превращать суд «в судилище», а суду вынести свой вердикт без вмешательства властей (ИА РЕГНУМ, 29.01.2016).

К сожалению, это российское заявление вряд ли сможет обеспечить объективность проходящего в Вильнюсе суда. Без особой реакции в Литве встретили проведенные Общественной палатой РФ 7 апреля 2016 года общественные слушания на тему «Правовой аспект событий в Вильнюсе 13 января 2016 года и их последствий» . Пока остается только ждать и надеяться, что разумное начало в Литве возобладает.

Но, видимо, известный русский дипломат и драматург Александр Сергеевич Грибоедов не случайно еще в 1828 году вложил в уста своего главного персонажа пьесы «Горе от ума» Чацкого фразу:«Блажен, кто верует…» Подтверждением правоты этой фразы явилось упование М. Горбачева на порядочность западных партнеров. В итоге страна не просто оказалась у разбитого корыта, но и развалилась.

Создается впечатление, что россияне в очередной раз имеют дело с повторением порочной тактики Горбачева и его окружения в отношениях со странами, имеющими претензии к России. Суть этой тактики известна – не реагировать на претензии и доводить их до такого состояния, пока они не превратятся в явную угрозу для государства. Без всякого сомнения, итоги заочного уголовного процесса против россиян Вильнюс постарается сделать еще одной козырной картой в претензиях к России.

Имевшее место отсутствие должной реакции России на литовские претензии по поводу «роковой» роли для судьбы буржуазной Литвы пакта Молотова – Риббентропа 1939 года, так называемой «советской оккупации 1940–1990 гг.», а в последние годы – по поводу информационной и гибридной войн, якобы проводимых Россией против Литвы, позволяет литовским русофобам надеяться на то, что признание россиян военными преступниками станет их новым весомым аргументом в отношениях Литвы с Россией.

 

Письмо Горбачеву

 

В завершение этой части книги полагаю целесообразным привести мое письмо, написанное в Вильнюсском следственном изоляторе 17 мая 1992 года. Туда меня посадили по лживому письму моих бывших соратников по компартии, представивших меня главным виновником трагических событий у вильнюсской телебашни. Текст письма оказался в материалах уголовного дела «13 января». В мае 2016 года я получил его, в числе других документов от литовского адвоката, назначенного мне для защиты на ранее упомянутом уголовном процессе, проходящем в настоящее время в Вильнюсе.

Впоследствии я выяснил, что поводом для моего задержания стало указание тогдашнего председателя Верховного Совета Литвы В. Ландсбергиса. Ему кто-то доложил о письме, написанном моими коллегами и опубликованном в газете «Opozicija». Ландсбергиса это возмутило. Преступник, которого изобличают бывшие коллеги, разгуливает на свободе. Как так? Генеральная прокуратура Литвы отреагировала молниеносно.

К счастью, литовские прокуроры к тому времени не успели сфабриковать обвинения против меня, а те обвинения, которые были изложены в письме, я без труда смог опровергнуть. Дело в том, что они касались аргументов, которые 5 марта 1990 года Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Горбачев изложил председателю Президиума Верховного Совета Литовской ССР на встрече в Кремле. В письме утверждалось, что именно я подсказал Горбачеву эти аргументы.

К счастью, горбачевские аргументы были общеизвестны в Литве, так как Бразаускас изложил их в интервью по литовскому ТВ и в литовских СМИ. Я же в марте 1990 года не имел доступа к Горбачеву, поэтому обвинение в моем подстрекательстве главы СССР развалилось. Помимо этого в письме я был представлен главным организатором от Компартии Литвы/КПСС силовой военной акции в Вильнюсе в январе 1991 года. Здесь меня спасло то, что на второй день после январских событий я отправился в давно запланированную командировку во Францию.

Там я должен был принять участие в сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге по вопросу нарушения прав человека в объявившей независимость Литве. Как известно, в ЦК КПСС, как в любой серьезной советской организации, «основных организаторов» никогда не посылали в командировки, пока те не доводили порученного дела до конца. То есть версия «основной организатор» тоже лопнула.

Дополнительным фактором, обусловившим мое освобождение, видимо, явилось то, что в 1992 году я был еще известен зарубежным журналистам, бравшим у меня интервью в 1990–1991 годах. Жене удалось дозвониться некоторым из них, а те стали обращаться за информацией обо мне в Генпрокуратуру и Верховный Совет Литвы. Литовские власти, понимая, что объявить преступной мою политическую деятельность в период, когда я был легитимным депутатом Верховного Совета Литовской Республики, может иметь непредсказуемые последствия, предпочли меня отпустить.

Однако когда я «сидел» в изоляторе и писал письмо Горбачеву, то не знал, сколько придется «сидеть». Вот так, тоже на трое суток, был задержан лидер интернационального движения «Vienybe-Единство-Ednosc» Валерий Васильевич Иванов, а «сидеть» ему пришлось четыре года. Первый секретарь ЦК Компартии Литвы/КПСС Миколас Мартынович Бурокявичус пробыл в литовском заключении долгих 12 лет. С политическими оппонентами литовская Фемида не церемонится.

Привожу текст моего письма, в котором я высказал Горбачеву и бывшим народным депутатам СССР все, что думал о них в камере.

 

«Открытое письмо

Бывшему президенту СССР и Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С. Горбачеву, а также бывшим народным депутатам СССР от бывшего члена ЦК КПСС, депутата Верховного Совета Литвы, II секретаря ЦК Компартии Литвы/КПСС Шведа Владислава Николаевича, содержащегося в Вильнюсском следственном изоляторе .

Господин Горбачев! Думаю, сегодня вам это обращение подходит, как нельзя лучше. Разбазарив все, данное вам советским народом, вы, тем не менее, “ухватив удачу за хвост”, стали господином своей судьбы: счета за рубежом, поездки, встречи, рауты, фонды, дачи и т. д. И все это без груза ответственности за страну. Чего же еще желать?

Скажите, вы хоть когда-нибудь в зарубежных вояжах вспоминаете нас, выполнявших ваши указы и слепо веривших, что все делается на благо страны, а сегодня сидящих за это в изоляторах и тюрьмах? Ведь вам прекрасно известно, что в Литве привлекают к уголовной ответственности тех, кто жил и действовал в соответствии с Конституцией СССР, Постановлением III съезда НД СССР и вашими указами.

Почему вы не подняли голос в их защиту? Почему вы не осмелились сказать об этом на Чрезвычайном съезде НД СССР в сентябре 1991 г., хотя получили мое обращение по данному поводу. К сожалению, у вас и в дальнейшем не хватило элементарной порядочности и честности заявить о своей ответственности за ситуацию в Литве, за судьбы людей в Прибалтике, поверивших вам.

От имени всех тех, кто верил вам и кого вы предали, бросив на произвол судьбы, я желаю вам до конца дней видеть во сне наши лица и заплаканные глаза наших близких. Надеюсь, что существует Высшая справедливость и Суд истории. Уверен, они воздадут вам сполна.

А вам, бывшим участникам Третьего мартовского (1990) и Чрезвычайного сентябрьского (1991) съездов народных депутатов СССР, хочу сказать следующее: вы получили все то, что с вами произошло, когда вас выкинули из политики, как мух из борща. Именно ваша аморфность и соглашательство, послушное следование в “кильватере” одного человека привели страну к развалу и хаосу.

Поистине прав был Бруно Ясенский, повторивший изречение Роберта Эберхарда в эпиграфе к своему роману “Заговор равнодушных”: “Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить, не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство” .

Вы, бывшие “уважаемые” народные депутаты СССР, не только равнодушные, но и малодушные. Даже на последнем Съезде вы так и не осмелились дать оценку своим предыдущим решениям (прежде всего по Литве) и тем самым защитить от преследований людей, поверивших вам.

Что пожелать мне вам? Вы уже получили то, что заслужили. Живите и помните, предательство не имеет сроков давности.

17 мая 1992 г.

Вильнюсский следственный изолятор

В. Швед».

 

Часть 3. Разрушители

 

Дурень и дом сожжет, так огню рад.

Владимир Даль

 

В предыдущей главе было отмечено, что современная Россия страдает рецидивами «горбачевщины», которой могло бы и не быть, если бы из ошибок горбачевского периода российские политики сделали должные выводы. К сожалению, «горбачевщина» пустила глубокие корни среди российских бюрократов. В этой связи, напоминая высказывание известного русского историка Василия Осиповича Ключевского о том, что история ничему не учит, но жестоко наказывает за незнание ее уроков, я хочу поговорить о том, как «горбачевцам» и их лидеру удалось более 6 лет беспрепятственно разрушать великую державу.

 

Горе-реформатор

 

Не секрет, что в СССР и КПСС власть генерального секретаря ЦК КПСС была практически неограниченной. С ней могла сравниться разве что власть римского императора Калигулы, который заставил римский сенат избрать сенатором своего коня. Но сумасбродные решения римских императоров не влияли на ситуацию в древнем мире так, как влияли на судьбы мира решения генсека ЦК КПСС, а затем президента СССР.

Получив власть, Горбачев начал губительные для страны и советского народа эксперименты, звучно названные «перестройка » и «реформы ». Желая понравиться Западу, он стал безоглядно сдавать позиции, которые СССР завоевал не только ценой 27 миллионов погибших в Великой Отечественной войне, но и ценой страшных лишений советских людей, создавших экономический и оборонный потенциал страны.

Самое страшное, что отзвуки предательских деяний Горбачева ощущает не только Россия, но и мир в целом до сих пор. Кровь, которой США и НАТО в 1999 году залили Югославию, а в 2001 году – Афганистан, в 2003 году – Ирак, в 2012 году – Ливию, и которая сегодня льется в Сирии, отчасти на совести Михаила Сергеевича, допустившего разрушение многолетнего биполярного мира.

На темы горбачевской «перестройки» написано и сказано более чем достаточно. Мне остается лишь добавить к этому цитату из памфлета известного русского философа-логика Александра Александровича Зиновьева под названием «Катастройка. Революция в Царьграде » (М.: Астрель, 2012).

«…Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев, утомившись от реформаторской деятельности, раньше обычного покинул свой рабочий кабинет в Кремле и уехал на свою подмосковную дачу. Он был не в духе и имел на то серьезные причины. Трудящиеся вместо минеральной воды, которую Михаил Сергеевич советовал пить вместо водки, пили самогон и всякого рода одуряющие жидкости. Снабдить трудящихся минеральной водой оказалось труднее, чем водкой.

…Дома Михаила Сергеевича ждала новая неприятность. Любимая супруга Раиса Максимовна, прозванная обожающими ее трудящимися Горбачушкой, категорически заявила, что она хочет в Париж… Но выкроить для этого пару дней никак не удавалось. Надо было каждый день проводить какую-нибудь реформу, а то и по две и более. И за соратниками надо в оба смотреть. Стоит чуть-чуть зазеваться, как обвинят в перегибах, недогибах и изгибах. И сбросят. И реформы отменят. И похоронят не в Кремлевской стене, а на Новодевичьем кладбище, где-нибудь рядом с Хрущевым…»

Помимо вышеизложенного не могу удержаться от соблазна в дополнение к Зиновьеву процитировать характеристику реформаторов, данную в 1858 году русским сатириком Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным. В своем сочинении «Господа ташкентцы» он писал:

«Люди, которым дотоле присваивались презрительные наименования “соломенных голов”, “гороховых шутов”, “проходимцев” и даже “подлецов”, вдруг оказались гениями, перед грандиозностью соображений которых слепли глаза у всех не посвященных в тайны жульничества. Всех русских быков предполагалось посолить и в соленом виде отправить за границу. Все русские болота представлялось необходимым разработать, и извлеченные из торфа продукты отправить за границу.

…Хмель, лен, пенька, сало, кожи – на все завистливым оком взглянули домашние ловкачи-реформаторы и из всего изъявляли твердое намерение выжать сок до последней капли».

Да, Михаил Евграфович, будучи не только писателем, но и российским вице-губернатором, смотрел в корень проблемы. К сожалению, его предостережения о реформаторах оказались не услышанными, и, спустя 127 лет после Салтыкова-Щедрина, к власти прорвался «реформатор и мыслитель всех времен и народов» Горбачев, сумевший нанести стране ущерб, сопоставимый с ущербом от нацистской агрессии.

 

---

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 450; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!