V . МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЭКЗАМЕНУ
Подготовка к экзамену является заключительным этапом изучения дисциплины и основным видом итогового контроля знаний слушателей. В помощь слушателям перед экзаменом проводится консультация.
Успешная cдача экзамена определяется качеством всей предшествующей работы слушателя по изучению учебной дисциплины, а также умением сосредоточиться и спланировать свой режим в период сессии.
Экзамен может проводиться в традиционной форме - по билетам, либо методом тестового контроля знаний с использованием компьютерных программ.
В университете установлен единый порядок проведения сессии, допуска к экзаменам, порядок пересдачи неудовлетворительных оценок.
Знания, умения и навыки обучающихся при текущем (рубежном) контроле, предварительной, промежуточной и итоговой аттестации определяются оценками: 5 (отлично), 4 (хорошо), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно). Результаты сдачи зачетов оцениваются оценкой "зачтено" и "не зачтено".
Вуз имеет право использовать и другие критерии оценок по согласованию с МВД России.
Критерии оценки знаний обучаемых.
Оценка "отлично" выставляется, если обучающийся в полном объеме усвоил программный материал, исчерпывающе раскрыл теоретическое содержание вопросов билета (задания), увязывая его с задачами и деятельностью органов внутренних дел, не затрудняется с ответом на дополнительные вопросы экзаменатора, успешно выполнил практические задания, продемонстрировав необходимые навыки и умение правильно применять теоретические знания в практической деятельности, правильно обосновывает принятые решения, умеет самостоятельно анализировать, обобщать и последовательно, логично, аргументировано излагать материал, не допуская ошибок.
|
|
|
Оценка "хорошо" выставляется, если обучающийся знает программный материал, правильно, по существу и последовательно излагает содержание вопросов билета (задания), в целом правильно выполнил практическое задание, владеет основными умениями и навыками, при ответе не допустил существенных ошибок и неточностей.
Оценка "удовлетворительно" выставляется, если обучающийся усвоил только основные положения программного материала, содержание вопросов билета изложил поверхностно, без должного обоснования, допускает неточности и ошибки, недостаточно правильные формулировки, нарушает последовательность в изложении материала, практические задания выполнил не в полном объеме, испытывает затруднения при ответе на часть дополнительных вопросов.
Оценка "неудовлетворительно" выставляется, если обучающийся не знает основных положений программного материала, при ответе на билет допускает существенные ошибки, не выполнил практические задания, не смог ответить на большинство дополнительных вопросов или отказался отвечать.
|
|
|
В случае необходимости экзаменатор может задавать обучающемуся дополнительные вопросы по разделам (темам) учебной дисциплины, по которым его знания вызывают сомнения (с учетом результатов текущей успеваемости и посещаемости занятий).
При наличии утвержденных нормативов экзаменатор руководствуется ими при оценке умений и навыков обучающихся.
VI . КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Вариант 1.
1. Теоретический вопрос: Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве.
Задача № 1.
В Петербурге оперативными службами ФСБ был задержан чиновник посольства Англии, обладающий дипломатической неприкосновенностью, при реализации большой партии наркотиков.
Распространяется ли действие уголовно-процессуального закона на лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью? Возможно ли задержание этого чиновника в порядке ст. 91 УПК РФ на 48 часов? Как следует поступить в данном случае?
Задача № 2.
В отношении Романова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ следователь принял решение избрать подписку о невыезде. В постановлении об избрании меры пресечения следователь в качестве основания избрания данной меры пресечения указал: "принимая во внимание, что Романов совершил преступление небольшой тяжести, занимает ответственное должностное положение и имеет на иждивении двух малолетних детей, в отношении него возможно избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
|
|
|
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93 УПК,
п о с т а н о в и л:
1. Избрать в отношении Романова Игоря Васильевича в качестве меры пресечения "подписку о невыезде и надлежащем поведении".
Какие основания для избрания меры пресечения предусматривает УПК РФ? Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения.
Вариант 2.
1. Теоретический вопрос: Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и в отношении отдельных лиц.
Задача № 1.
Привлеченный к уголовной ответственности за изнасилование Феоктистов. виновным себя не признал, отрицая не только сам факт инкриминированного ему преступления, но и предыдущее знакомство с потерпевшей. Изучив материалы уголовного дела, адвокат защищающий интересы Феоктистова пришел к выводу, что факт совершения его подзащитным изнасилования доказан материалами уголовного дела, а отрицание Феоктистовым своей вины носит голословный характер. Защитник предложил Феоктистову признать свою вину и раскаяться в содеянном, тем самым дав ему возможность просить суд учесть смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания. Феоктистов категорически отверг предлагаемые адвокатом предложения.
|
|
|
Может ли защитник занимать по делу позицию, противоречащую позиции подзащитного? Вправе ли адвокат отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого? Каков процессуальный выход из создавшегося положения?
Задача№ 2.
1 февраля Зеленов был задержан в качестве подозреваемого. 3 февраля к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни, 15 февраля следователь пригласил Зеленова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Зеленова дома не оказалось, он в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к следователю Зеленов объяснил, что меру пресечения не нарушал, так как подозреваемым он уже не является. Имея юридическое образование, Зеленов утверждал, что поскольку обвинение не было предъявлено в течение 10 суток с момента задержания, он счел себя свободным от данной подписки, так как срок действия ее уже закончился.
Правильны ли рассуждения Зеленова?
Вариант 3.
1. Теоретический вопрос: Понятие и виды мер пресечения. Основания и порядок из избрания.
Задача № 1
По заявлению гражданина Стожкова о том, что из его квартиры были украдены ювелирные украшения и деньги, следователем было возбуждено уголовное дело, Стожков признан потерпевшим. По делу задержан Усов, который во время допросов сознался в совершении кражи, назвал место, где хранит похищенное, которое было изъято следователем. Таким образом, преступление было раскрыто и дело направлено в суд. Материалы по делу были рассмотрены судьей на предмет правильности и законности, после чего судья назначил судебное заседание.
Определите стадии уголовного процесса, описанные в задаче. Каков вид уголовного преследования представлен в задаче?
Задача№ 2.
Руководитель следственного органа, изучив находящееся в производстве следователя уголовное дело, дал письменные указания о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ. Следователь, получив письменные указания о прекращении уголовного дела, высказал свое несогласие с указаниями руководителя следственного органа, так как, по его мнению, в деле собрано достаточно доказательств для передачи дела в суд и отказался выполнять указание руководителя следственного органа
Обязательны ли для следователя указания руководителя следственного органа? Какое процессуальное решение и кто должен принять по данному уголовному делу?
Вариант 4.
1. Теоретический вопрос: Понятие доказательств и их свойств. Соотношение доказательств с данными оперативно-розыскной деятельности.
Задача № 1.
В ходе расследования уголовного дела по обвинению Авдеева Л.Е. в совершении преступления, квалифицируемого ч. 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», следователь вынес постановление о временном отстранении Авдеева от занимаемой должности.
Каковы основания, условия и порядок избрания данной меры процессуального принуждения? Дайте анализ принятого решения
Задача№ 2.
Уголовное дело по обвинению Иванова расследовал следователь Кузнецов. Пока прокурор утверждал обвинительное заключение и суд разрешал вопросы назначения дела к слушанию следователя Кузнецова назначили судьей. Ему было передано для рассмотрения уголовное дело Иванова, которое он расследовал. Иванов заявил ходатайство об отводе судьи Кузнецова, полагая, что последний не способен объективно разрешить дело по существу.
Какие обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела, предусмотрены законом? Каким образом должно быть разрешено ходатайство? Кто должен разрешать это ходатайство?
Вариант 5.
1. Теоретический вопрос: Понятие уголовного процесса, как вида государственной деятельности. Соотношение уголовного процесса с оперативно-розыскной и административной деятельностью.
Задача № 1.
В результате автодорожного происшествия гражданину Богданову был причинен тяжкий вред здоровью, разорвана и испачкана одежда, поврежден автомобиль.
С какого момента Богданов будет потерпевшим по делу? Можно ли признать Богданова гражданским истцом по делу? Какие меры должны быть приняты по уголовному делу и кем для обеспечения гражданского иска? Во всех ли случаях материальную ответственность несет лицо, совершившее преступление?
Задача № 2.
Привлеченный к уголовной ответственности за мошенничество Храпов отказался от защитника и заявил, что он будет осуществлять защиту своих интересов сам.
Может ли обвиняемый принять подобное решение? Кто должен обеспечивать реализацию этого права обвиняемого? Каким образом? Может ли обвиняемый изменить свое решение в ходе предварительного расследования и пригласить защитника? Во всех ли случаях услуги защитника носят платный характер?
Вариант 6.
1. Теоретический вопрос: Стадии уголовного процесса (понятие, признаки, виды).
Задача № 1.
Кизимов и Шевелев в течение года совершили несколько краж частей и деталей автомашин, принадлежащих гражданам, используя при этом свои автомашины для поездки к месту краж, доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного.
Какие предметы могут быть приобщены к делу в качестве вещественными доказательств? Какие меры могут быть приняты в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?
Задача№ 2.
Обвиняемый Петров был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки. В ходе расследования ему было предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого Петров виновным себя не признал, но несмотря на это, в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Предварительное заключение длилось шесть месяцев. После более тщательного расследования уголовного дела другим следователем уголовное дело против него было прекращено за отсутствием события преступления.
Каковы правовые последствия принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении Петрова? Причинен ли Петрову материальный или моральный ущерб? Каким законодательным актом следует руководствоваться, возмещая Петрову причиненный ему материальный ущерб? Можно ли возместить Петрову моральный ущерб? Каков процессуальный порядок возмещения морального ущерба?
Вариант 7
1. Теоретический вопрос: Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания. Элементы процесса доказывания.
Задача № 1 .
В производстве следователя Мишина находилось уголовное дело об уклонении от налогов юридического лица. Понимая, что по делу необходимо назначение экономической экспертизы и затрудняясь правильно сформулировать вопросы эксперту, следователь пригласил специалиста в области экономики и предложил ему сформулировать вопросы перед экспертом.
После изучения материалов уголовного дела специалист посоветовал следователю поставить перед экспертом определенные вопросы и представить конкретные материалы для производства экспертизы.
Какими процессуальными документами должно быть оформлено участие специалиста по этому делу? Является ли его консультация источником доказательств по делу? Может ли эксперт после назначения экспертизы по делу возражать против поставленных перед ним специалистом вопросов?
Задача № 2.
20 сентября 2013 года Петров ударом ножа в живот убил Гаврилова. В окровавленной рубашке он пытался убежать с места происшествия, но был задержан случайно оказавшемся на его пути офицером вооруженных сил Селиверстовым, которому показался подозрительным внешний вид Петрова, его окровавленная одежда. Селиверстов вызвал милицию, передал Петрова дежурному наряду, приехавшему на вызов, и через некоторое время узнал о совершенном Петровым убийстве.
Есть ли основания для задержания Петрова в порядке ст. 91 УПК РФ? При каких условиях задержание возможно? Как исчисляется в данном случае срок задержания? Какие процессуальные документы должны быть составлены в данном случае?
Вариант 8 .
1. Теоретический вопрос: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: понятие, предмет, основания и порядок рассмотрения и разрешения в суде.
Задача № 1
В гостинице совершена кража личных вещей из номера 312, принадлежащих Морозову. Допрашивая в качестве свидетеля горничную 4-го этажа Сазонову, следователь установил, что со слов жильцов ей известно, что кто-то из них видел, как из номера Морозова ночью выходила с похищенными вещами буфетчица Рыбакова. Однако указать источник своей осведомленности Сазонова не смогла.
Какими свойствами должны обладать доказательства? Дайте оценку показаниям Сазоновой.
Задача № 2
Мера пресечения заключение под стражу была избрана в отношении Юдаева, подозреваемого в совершении террористического акта с разрешения суда. Обвинение Юдаеву было предъявлено на 20-е сутки после первого дня задержания.
Нарушен ли срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае? Каково правовое положение Юдаева до предъявления обвинения? После предъявления обвинения? Имеет ли Юдаев право на получение квалифицированной юридической помощи? Если да, то в чем она должна выражаться?
Вариант 9.
1. Теоретический вопрос: Понятие и классификация мер уголовно-процессуального принуждения.
Задача№ 1 .
Гусейнову преступлением был причинен имущественный вред на сумму 10.000 руб.: во время разбойного нападения с него сняли куртку и отобрали мобильный телефон. При допросе выяснилось, что Гусенов плохо говорит по-русски, в Москве живет всего третью неделю.
Кем является Гусейнов по уголовному делу: потерпевшим? гражданским истцом? С какого момента он приобретает статус участника уголовного судопроизводства? Каковы его права и обязанности?
Задача№ 2.
По уголовному делу, находящемуся в производстве следователя Крылова, изъяты громоздкие предметы: антикварная мебель (спальный и столовый гарнитуры), автомобиль марки «Хаммер», большая партия контрафактных мобильных телефонов, 1.000.000 долларов США, 500.000 евро.
Для производстве обыска на квартире Крылова понятым был приглашен его сосед Данилов. Крылов вместе с семьей занимал квартиру из четырех комнат, в которой кроме него проживали его мать и сестра.
Во время обыска Данилов был приглашен в первые две комнаты квартиры, в остальных он не был. Когда следователь вышел из четвертой, дальней комнаты квартиры и показал понятым пистолет марки ТТ Данилов возмутился, подписывать протокол обыска отказался, полагая, что пистолет Красикову подложили, т.к. он был обнаружен без участия понятых.
Данилов решил действия следователя обжаловать.
Кому должна быть адресована жалоба понятого Данилова? Какие юридические последствия имеет эта жалоба? Определите форму хранения всего изъятого. Являются ли названные предметы вещественными доказательствами по уголовному делу?
Вариант 10.
1. Теоретический вопрос: Реабилитация: понятие, основания, условия и процессуальный порядок производства.
Задача№ 1.
Суд г. Пушкино Московской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению Асламбекова Н.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 УК РФ, отклонил его ходатайство о вызове в судебное заседание переводчика, мотивируя свое решение тем, что Асламбеков владеет разговорным русским языком и может обходиться без переводчика.
Правильно ли в данном случае поступил суд? Нужен ли по делу Асламбекова Н.О. переводчик? Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Каково его правовое положение?
Задача№ 2.
В уголовном деле по обвинению Конева в хищении, наряду с другими документами, имелись:
1) акт ревизии, в соответствии с которым в магазине была установлена недостача материальных ценностей;
2) протокол обыска в квартире Конева;
3) обнаруженная при обыске, расписка Петровского о получении от Конева денег;
4) накладные на получение товаров со следами подделок;
5) сберегательная книжка на предъявителя с вкладом ... руб. и сберегательная книжка на имя Конева с вкладом ... руб., обнаруженные при обыске;
6) справка о наличии у Конева судимости;
7) справка оперуполномоченного о том, что не представилось возможным установить лиц, которым Конев сбыл часть похищенного товара;
8) характеристика на Конева;
9) протокол допроса жены Конева об обстоятельствах совершения мужем преступления.
Являются ли перечисленные документы доказательствами и к каким видам они относятся?
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 1475; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!