Основания применения условного осуждения
Условное осуждение применимо лишь к пяти мерам наказания, перечисленным в ст. 44 УК РФ: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы.
При решении вопроса о возможности применения к виновному условного осуждения суд должен установить, есть ли для этого основания. Правильность назначения условного осуждения является одним из обстоятельств, определяющих эффективность его применения.
Основанием для применения условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без отбытия наказания. Статья 73 УК РФ требует, прежде всего, учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Определение характера и степени общественной опасности деяния вызывает на практике наибольшие трудности. Поэтому весьма важно при рассмотрении каждого конкретного дела объективно, полно и всесторонне исследовать, рассматривать и учитывать всю совокупность обстоятельств, образующих эти оценочные понятия.
В юридической литературе подчеркивается, что институт условного осуждения адресован, в первую очередь, лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, и при наличии некоторых извинительных обстоятельств - средней тяжести140. Такая точка зрения заслуживает внимания и является правильной. Вместе с тем, в отдельных случаях при наличии исключительных обстоятельств возможно применение условного осуждения за тяжкие, особо тяжкие преступления.
|
|
|
Статья 73 УК РФ не ограничивает условное осуждение конкретными условиями и закон не определяет, при каком характере и степени общественной опасности преступления такое осуждение допустимо. В названной норме нет запрета применять условное осуждение за тяжкие преступления. Вместе с тем, условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным изоляцию осужденного от общества.
Помимо учета характера и степени общественной опасности преступления при применении условного осуждения необходимо установить и то, что личность виновного характеризовалась положительно или сравнительно положительно и, таким образом, не представляла большой общественной опасности. Следует заметить, что в структуру общественной опасности преступления нельзя включать элементы, относящиеся к институту индивидуализации наказания конкретному лицу. Индивидуализация наказания требует избрания такого наказания, которое будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По смыслу ст. 60 УК РФ категория "опасность" применяется законодателем только лишь к преступлению, а не к преступнику. Нельзя отрицать того, что совершение деяния - основная характеристика личности преступника; одно отделить от другого невозможно. Но решение вопросов об основаниях и пределах ответственности основывается на оценке характера деяния, категория "опасность" применяется все-таки к совершенному преступлению.
|
|
|
Криминологическое понятие общественной опасности личности преступника определяется как возможность ожидания от лица определенного противоправного поведения на основе данных, которые говорят об определенных отрицательных его свойствах. Но эта делинквентность личности не образует основу опасности преступления141.
Объективно, с точки зрения причиненного ущерба, степень опасности преступления не меняется в зависимости от характера личности его совершившей. Величина ущерба не изменяется оттого, что его причинило лицо делинквентного или безупречного поведения в прошлом. Вместе с тем, при определении наказания, применении условного осуждения в большей мере учитываются положительные или отрицательные данные о личности. В настоящее время при применении условного осуждения суды учитывают различные обстоятельства, относящиеся как к совершенному преступлению, так и к личности виновного. Конечно, для применения условного осуждения необходимо наличие смягчающих обстоятельств. Обстоятельства, отягчающие наказание, также играют значительную роль при применении либо неприменении условного осуждения. Однако ни то ни другое нельзя рассматривать в отрыве от совершенного преступления и личности преступника. Более того, следует говорить о едином, неразрывном основании условного осуждения в каждом конкретном случае.
|
|
|
Немаловажное значение имеет форма вины подсудимого (умысел или неосторожность), мотивы и цели преступления, стадия осуществления деяния, характер участия в преступлении.
Обстоятельством, определяющим общественную опасность личности, является не только, а иногда и не столько совершенное преступление, но и определенные антисоциальные свойства личности142. Характер таких отрицательных свойств личности может выражаться в том, что виновный не учится либо не работает, а если учится или работает, то выполняет эти действия недобросовестно; недостойно ведет себя в быту, нарушает общественный порядок, имеет привязанность к спиртным напиткам, наркотикам.
|
|
|
Для решения вопроса о применении условного осуждения необходимо выявить данные, положительно или отрицательно характеризующие личность виновного. В тех случаях, когда личность подсудимого в целом характеризуется отрицательно и тем более резко отрицательно (например, наличие непогашенных судимостей), к нему условное осуждение применяться не должно. Когда личность подсудимого характеризуется положительно, вопрос о применении условного осуждения при наличии других оснований должен быть решен положительно.
Назначение наказания не может предшествовать решению суда об условном осуждении. В первую очередь суд должен мотивировать виновному наказание, руководствуясь при этом требованиями, сформулированными в ст. 60 УК РФ, т.е. учитывать общие начала назначения наказания. Затем на основе изучения данных того же уголовного дела суд должен получить основание для выводов о возможности применения условного осуждения.
В качестве основного критерияопределения размера наказания в первом случае выступает общественная опасность совершенного преступления. Свойства личности преступника, не нашедшие выражения в преступном поведении, лишь корректируют его. Решение же второй задачи направлено, главным образом, на выяснение вопроса о возможности исправления виновного без применения назначенного основного наказания. Под этим углом зрения составляется представление о личности преступника. Поэтому на первый план выступает личность преступника. Характер и степень общественной опасности, конечно, тоже учитываются.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 171; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!