Освобождение от уголовной ответственности в связи
С примирением с потерпевшим
В ст. 76 УК РФ указывается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Понятие потерпевшего от преступления в уголовном законе не раскрывается. Согласно уголовно-процессуальному законодательству таковым признается лицо, которому преступлением был причинен моральный, физический или имущественный вред. Потерпевший по уголовному делу имеет достаточно широкие полномочия. Так называемые дела частного обвинения (например, о клевете - ст. 129 УК РФ, оскорблении - ст. 130 УК РФ и др.) могут быть возбуждены только при наличии жалобы потерпевшего. По такому делу он имеет право лично или через своего представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства и т.д. В этой связи рассматривается уголовно-правовая норма, впервые появившаяся в постсоветском Уголовном кодексе 1996 г., которая логически развивает существующие процессуальные требования о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит обязательному прекращению в силу примирения обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения. Освобождение от уголовной ответственности виновного в таких ситуациях является обязанностью, а не правом соответствующих органов и должностных лиц, в отличие от прекращения дел по ст. 76 УК РФ, при совершении иных преступлений, когда подобное освобождение не является обязательным.
|
|
|
Для применения рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности законодатель требует установления определенных условий. Первые два из них - совершено преступление небольшой тяжести и оно совершается впервые - в этой части повторяет содержание ч. 1 ст. 75 УК РФ. Третье условие - освобождения по ст. 76 УК РФ - факт примирения виновного с потерпевшим, т.е. отказ последнего от уголовного преследования своего обидчика, добровольное волеизъявление об отсутствии претензий к лицу, совершившему преступление. Четвертое условие сводится к тому, что данное примирение должно базироваться на том факте, что виновный загладил причиненный потерпевшему вред. Это может выразиться либо в устранении причиненного ущерба своими силами или средствами, либо в компенсации его деньгами, либо в даче определенных гарантий в будущем возместить причиненный ущерб. Вопрос о том, достаточна ли такая компенсация, в каждом конкретном случае решает сам потерпевший. И, наконец, последнее условие применения данного вида освобождения от уголовной ответственности - процессуальное оформление факта примирения виновного с потерпевшим. Это может быть заявление с просьбой прекратить возбужденное уголовное дело, а если оно еще не было возбуждено - отказ от первоначальной просьбы привлечь конкретного гражданина к уголовной ответственности за содеянное им. Только совокупность всех перечисленных условий образует основание для законного применения рассмотренной уголовно-правовой нормы.
|
|
|
Освобождение от уголовной ответственности в связи
С изменением обстановки
"Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными" (ст. 77 УК РФ).
Анализ содержания данной уголовно-правовой нормы позволяет сделать вывод, что она предусматривает два самостоятельных вида освобождения от уголовной ответственности. Это освобождение от уголовной ответственности, если вследствие изменения обстановки совершенное деяние утрачивает характер общественно опасного, либо если вследствие изменения обстановки лицо перестает быть общественно опасным.
|
|
|
Под изменением обстановки, которая может обусловить утрату деянием общественной опасности, понимают изменения, происходящие в масштабах всей страны (например, прекращение состояния войны), либо изменения, носящие местный, локальный характер. Такое изменение обстановки не зависит от воли и сознания виновного лица, касается всех граждан государства (в первом случае) или всех жителей определенного района, служащих какого-либо учреждения и т.п. (во втором случае), т.е. данное изменение объективно. При этом необходимо разграничивать изменения в объективной действительности и изменения в уголовном законе, когда начинают действовать общие правила о его обратной силе (ст. 10 УК РФ).
При освобождении от уголовной ответственности ввиду прекращения общественной опасности виновного лица вследствие изменения обстановки под последним понимают такое изменение объективных условий, которое может произойти как по воле виновного лица (например, субъект порывает с преступной средой, переезжает в другую местность), так и независимо от его желания (призыв на действительную военную службу, заболевание). Данный вид освобождения должен применяться, когда у правоприменяющих органов будет уверенность, что субъект в дальнейшем не совершит новых преступлений.
Освободить лицо по рассматриваемым основаниям - право суда, прокурора, следователя либо органа дознания. Такое право может быть ими реализовано при наличии двух условий - преступление совершается впервые (ранее проиллюстрированный признак) и содеянное относится к категории преступлений небольшой (ч. 2 ст. 15 УК РФ) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 154; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!