Политика — борьба за власть. Т.е. Враги вступают в стоимость.
Теперь берёмся за Волевую экономику.
Волевая экономика – экономика, в которой способ распределения Благ определяется личными отношениями между Мной и Им, так скажем личными приязнями, и не зависит от Объективной экономики.
В любой общественно-экономической формации волевая экономика действует по одним и тем же и неизменным во времени законам – стоимости как отношение АЛЛЕЛЬНЫХ импредикалов..
Объективная экономика – например, я пошел в магазин, дал Деньги и мне продавец выдал Хлеб по массе, эквивалентной моим Деньгам. Я вышел из магазина и мы – покупатель и продавец – забыли друг о друге (здесь я, он, мы – с маленькой буквы, так как в стоимостное отношение вступают только Хлеб и Деньги). Напомню классическое определение стоимости — Отношение между двумя лицами, прикрытое ВЕЩНОЙ оболочкой: в данном примере два лица — Продавец-Покупатель, вещная оболочка — Хлеб-Деньги.
Формула Объективной экономики: «Ничего личного, только бизнес». Аль Капоне (1899-1947), прозвучавшая в фильме Ф.Ф.Копполы «Крёстный отец», босс чикагской мафии — Человек со шрамом.
Тогда, Формула Волевой экономики (Бытовой экономики, так скажем) перпендикулярна Формуле Объективной экономики: «Никакого бизнеса, только личное» или «На друзьях грех зарабатывать».
Но вот другой пример. Я пошёл в магазин, подаю деньги и вдруг – Продавец - Олечка! Привет. А, здорово, Володя (это она мне). Три года не виделись (мы познакомились на курорте). Ну, как дела... Так что тебе (это она мне)? Да сырку с полкило. Она: я сейчас вынесу свежий сыр, только что привезли.
|
|
|
Здесь на объективную экономику накладывается волевая экономика так как мы ЛИЧНО знакомы: Продавцу-Оле как-то неловко не проявить участия в моей покупке: между Мной и Ней – стоимостное поле - мы ЛИЧНО знакомые.
Какая же стоимостная основа лежит в этом «как-то неловко», которую каждый из нас понимает и ощущает своим обыденным интеллектом? До сих пор Мы не могли четко выразить это словами, но теперь, зная о стоимости, об этом можно высказать более определённо и алгоритмично:
Если в первом случае Я – покупатель Хлеба и Он – продавец находимся во всеобщей (денежной) форме стоимости: Я для продавца покупатель вообще, а Он для меня продавец вообще и мой товар – товар покупателя – деньги, тоже находится во всеобщей (денежной) форме стоимости с Хлебом (это тоже товар – вообще), то здесь мы видим, что в этой купле-продаже совпадают формы стоимости:25.11.1420:22:50
Я и Он – в денежной форме стоимости
Деньги и Хлеб – тоже в денежной форме стоимости.
|
|
|
п
Грациология 19 Интимное МашШахт
Ну вот, опять Я со своей Грациологией, у которой каждая лекция — премьера. Сегодня премьера ГРАЦИОЛОГИИ 19, которая и свидетельствует Вам своё почтение!
Прежде всего, спешу исправить свою оговорку: в Грациологии18 Я сказанул, что материк Австралия отделился от Гондванских материков последним. Нашли кого слушать, да! Так вот как раз всё наоборот — первым, а не последним, т. е. ещё в середине Мезозоя, и потому-то развивался изолированно. Ну, а далее, как говорится, по тексту.
Ещё захотел напомнить своим слушателям в Торонто: идите с Хэлс картой в ближайшую крупную аптеку и Вас вакцинируют от сезонного гриппа.
Объяснить причину ещё не значит владеть ситуацией Кашель Кто попадает в лекц
Попутно. Маленькая инструкция: воспринимать Теорию стоимости — непросто. Но у Вас есть возможность после прослушивания лекции снова вернуться к наиболее невосприимчивым моментам. Надеюсь, вы воспользуетесь этой возможностью.
Сегодня картинок опять не будет. Чисто словесный материал.
А теперь воротимся к Грациологии19, в которой продолжаем Объективную и Волевую экономики исследовать самым примитивным методом — сравнением «мысленных экспериментов» (ну, так Эйнштейн говорил).
|
|
|
В первом случае, помните в Грациологии18, Я(покупатель Хлеба или — продавец Денег) и Он (продавец Хлеба или покупатель Денег) находимся во всеобщей (денежной) форме стоимости: Я для продавца покупатель вообще, а Он для меня продавец вообще и мой товар – товар покупателя – деньги, тоже находится во всеобщей (денежной) форме стоимости с Хлебом (это тоже товар – вообще), то здесь мы видим, что в этой купле-продаже совпадают формы стоимости. Или коротко: Два лица (Я-Он) и Вещная оболочка (Деньги-Хлеб) — во Всеобщей форме стоимости. Или, ещё короче: Лица и Оболочка — в одинаковой форме стоимости — Всеобщей.
Именно это совпадение форм стоимости НЕ покоробило интеллект покупателя и продавца из-за того, что они практически не видели друг друга: деньги «видели» Хлеб, а Хлеб «видел» деньги, именно Хлеб и Деньги праздновали свою стоимостную встречу. А не Продавец-Покупатель.
Во втором же случае купли-продажи Я–покупатель и Он–продавец находились в развернутой форме стоимости (Я на курорте три года назад познакомился с несколькими десятками людей, в том числе и с Олей.), а деньги и сыр – во всеобщей (денежной) форме стоимости, то есть здесь формы стоимости у Я–Он и у Деньги–Сыр не совпадают:
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 244; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!