Тайтово-агрессивная игра на префлопе
Введение
В ходе нескольких следующих частей книги мы детально объясним, как нужно играть в каждом из раундов торговли в безлимитной кэш-игре: на префлопе, на флопе, на торне и на ривере. Мы покажем, как нужно играть в этих раундах с точки зрения тайтово-агрессивного стиля. Однако перед тем как мы это сделаем, мы должны немного упомянуть о разнице между двумя главными игровыми стилями – тайтово-агрессивным и лузово-агрессивным.
Во-первых, отметьте, что это не единственные возможные стили. Существуют также тайтово-пассивные игроки (известные как «камни»), которые разыгрывают мало рук и предпочитают играть колл вместо рейза, а также лузово-пассивные игроки, которые разыгрывают большое количество рук, но чаще всего играют колл, потому что они находятся на том уровне покерного мышления, на котором они способны видеть какие- то комбинации, но не способны понимать принципы торговли. Также, вероятно, существуют несколько других причудливых игровых стилей, но они слишком незначительны, чтобы их упоминать. Однако, успешные игроки играют в агрессивном стиле, оказывая на противников давление с помощью своих ставок и предъявляя свои права на выигрыш банков в соответствии со вторым принципом покера.
Когда тайтовый игрок входит в банк, он, как правило, хочет, чтобы этому сопутствовало одно из двух обстоятельств:
1. Он думает, что его рука котируется как лучшая в данный момент с учетом того, что он знает о своей руке, о своей позиции и о своих противниках.
|
|
|
2. Он не считает, что его рука лучшая, но он верит, что текущие и потенциальные шансы, которые он получает от банка, делают его руку стоящей розыгрыша.
Вот пример первой ситуации: игрок рейзит на префлопе из позиции UTG с парой валетов. На префлопе существуют только три более сильные руки, чем пара валетов, и в данный момент существует менее, чем 15% вероятность того, что у одного из восьми или девяти сидящих позади него игроков есть одна из этих трёх рук. Поэтому его шансы на обладание лучшей рукой очень хороши, и он делает рейз.
Вот пример второй ситуации: игрок вошел в игру коллом на баттоне
с 76s после трех лимперов. В данный момент его комбинация – это только
«старшая семерка», и очень маловероятно, что у всех лимперов более слабые руки. Но этот игрок считает, что его текущие и потенциальные шансы достаточно хороши, чтобы войти в игру.
В дополнение к этим двум случаям, в которых игроки вошли в банк с достаточно ценной для данной ситуации рукой, хороший тайтово- агрессивный игрок знает также, что он должен играть разнообразно с различными типами рук из различных позиций, поэтому время от времени он должен рейзить из ранней позиции с 65s или коллировать чей-то раннепозиционный рейз с JTo. Он должен выполнять достаточное количество таких нестандартных розыгрышей для того, чтобы противники не могли читать его руки, и он хочет показать другим игроками за столом, что его бет на любом типе флопа может представлять реальную угрозу.
|
|
|
Лузово-агрессивный игрок будет разыгрывать то же самое количество ценных рук, как и тайтово-агрессивный игрок, но он будет совершать даже большее количество нестандартных розыгрышей для того, чтобы запутать свою игру. Разница между хорошим лузово-агрессивным и хорошим тайтово-агрессивным игроками не очень существенна. Они оба понимают необходимость разнообразия в стартовых руках, но лузовый игрок готов пользоваться этим в большей степени.
В нескольких следующих разделах мы сконцентрируемся на розыгрыше рук в тайтово-агрессивном стиле. В девятой части этой книги, которая называется «Лузово-агрессивный стиль», мы более пристально рассмотрим лузовый стиль игры и вопросы, с ним связанные.
Оценка руки и величина стека
В безлимитном холдеме набор рук, которые вы должны разыгрывать, зависит от размеров стеков остальных игроков за столом. На первый взгляд, это утверждение может озадачить вас, особенно тех, кто пробует свои силы в кэш-играх после определенного опыта турнирной игры. Давайте посмотрим, что это означает.
|
|
|
Представьте, что в один день вы решили посетить казино с очень необычным покерным клубом. В этом покерном клубе за каждым столом играют в игру с одинаковой структурой блайндов, $5/$10. Однако каждый стол имеет свой фиксированный байин, и каждый стол отличается от любого другого стола. За столом А каждый может закупиться на $200. В противоположном углу находится стол B, где байин равен $500. В правом углу находится стол C, где байин составляет $1000, и в центре комнаты находится стол D, где можно купить себе первоначальный стек размером в
$3000.
Некоторое время вы ходите по залу и наблюдаете игру за каждым столом. Все игроки, как говорит вам менеджер, очень компетентные: «Эти парни действительно знают свой покер». И действительно, они весьма похожи на очень хороших игроков. В этом покерном клубе не играют приезжие туристы или другие слабые игроки. В связи с этим возникает вопрос: руки какого типа вы должны ожидать увидеть в игре за каждым столом?
Наблюдая за столом А, где байин равен 20 ББ, вы не находите ничего неожиданного. Многие розыгрыши заканчиваются тогда, когда первый игрок на флопе забирает банк своим рейзом. Когда раздачи доживают до вскрытия, то при этом часто кто-то идет ва-банк на префлопе или на флопе, что делает очевидным тот факт, что игроки начинают игру с хорошими руками. Вы сможете увидеть на вскрытии карманных тузов против карманных дам, AK против карманных валетов, карманных королей против AQ. Да, действительно, эти ребята играют с хорошими, серьезными руками.
|
|
|
Когда вы обратите свой взгляд на стол B, где байин равен 50 ББ, игра покажется вам несколько более рваной. Вы сможете увидеть проигрыш карманных тузов карманным шестеркам, когда последняя рука будет усиливаться до сета на флопе. Карманные короли будут проигрывать руке QJs, которая пойдет ва-банк при наличии прикупного стрейта и прикупного флаша. Эти игроки покажутся вам значительно лузовее, чем за
столом А.
Игроки за столом C покажутся вам ещё более дикими. Они будут показывать на вскрытии руки типа средних коннекторов и тузов с одномастными. Вам будет всё тяжелее и тяжелее определить руки этих игроков по их действиям на префлопе.
К тому времени, как вы обратите свое внимание на стол D, где байин будет равен 300 ББ, вы не будете знать, чего вам ждать от этого стола. Первой рукой, разыгранной за этим столом под вашим наблюдением, будет следующая: на префлопе будет рейз и колл, а затем выпадет флоп A42. Глядя на этот флоп, вы начнете думать, что возможно, кто-то получил пару на тузах, а игроки начнут безумно ставить, рейзить и ререйзить. Довольно скоро они поставят в банк все свои деньги, что создаст банк размером $6000. Первый игрок перевернет карманных тузов, усилившихся на флопе до сета. «Это очень ожидаемая рука», подумаете вы, и спросите себя: «Но что тогда может иметь второй игрок?». Второй игрок, улыбаясь, переворачивает 53o, усилившиеся на флопе до «колеса». Его комбинация переживает карты торна и ривера в качестве сильнейшей и он забирает гигантский банк.
Когда вы выйдете из этого клуба, вы начнете думать, что эти высоколимитные игроки – должно быть, кучка сумасшедших. Но они таковыми не являются. Фактически, за каждым столом вы видели высококвалифицированных игроков. Эти игроки очень точно адаптировали набор своих стартовых рук к размерам стеков.
Стол А, где играли игроки со стеками 20 ББ, был «территорией высоких карт». Игроки за этим столом ждали крупных пар или двух высоких карт, и затем вкладывали свои деньги в банк настолько быстро, насколько это было возможно. Мелкие пары и коннекторы не играли, потому что в такой игре эти руки не получали достаточных шансов к банку.
Стол B с байином в 50 ББ был уже другим. За этим столом стеки были достаточно крупными для того, чтобы мелкие пары и другие хорошие прикупные руки получали достаточные потенциальные шансы для игры.
За столом C, где можно было купить фишек на 100 ББ, к списку играемых рук добавились также и более слабые прикупные руки, такие как разномастные коннекторы и Axs.
Наконец, за столом D с его гигантскими стеками любая рука, которая могла собрать скрытого монстра против более сильной, но второй по силе руки, была кандидатом на розыгрыш из хорошей позиции.
|
Однако в кэш-игре фактором, определяющим, какие стартовые руки вы должны играть и насколько ценной является каждая из них, является средний размер стека за столом. Чтобы увидеть, почему, давайте вернемся к столу D и обратим свой взгляд на две руки, которые были вовлечены в крупный банк, в котором оба противника вложили в него все свои фишки: AA и 53o. Как должны быть разыграны эти руки за столом с мелкими стеками и как будет меняться игра с ними, если разыгрывать их за столами со все более и более увеличивающимися стеками?
За столом с мелкими стеками две этих руки – не конкуренты друг другу. Карманные тузы чрезвычайно сильнее, чем 53. На префлопе тузы являются 5-к-1 фаворитом на выигрыш. За столом, за которым у каждого игрока только 20 ББ, все деньги будут вложены в банк или на префлопе или на флопе, что делает тузов серьезным фаворитом.
Но давайте посмотрим, что произойдет, если мы переместимся за стол, где у каждого игрока по 300 ББ. Предположим, игрок с тузами сделал рейз на префлопе в 3 ББ, а игрок с 53 решил ответить коллом. В банке стало 7,5 ББ (если учитывать, что никто из других игроков не вошел в банк). Обладатель руки 53 рискует только 1% своего стека, будучи 5-к-1 андердогом.
Теперь рассмотрим игру на флопе. Большинство флопов полностью не совпадут второму игроку, игрок с тузами поставит, и игрок с 53 вынужден будет сбросить. В таких случаях игрок с 53 потеряет 1% своего стека.
Но предположим, что флоп выпадет следующим: K64. Этот флоп
 |
3 В турнирной игре возникает такая дальнейшая ситуация, которая путает умы многих игроков. Поскольку в турнире блайнды продолжают повышаться относительно размеров стеков, игроки больше не могут ждать высоких карт или премиум-пар. Вместо этого они начинают рейзить или идти ва-банк с руками типа мелких пар и одномастных коннекторов. Однако это происходит не по причине потенциальных шансов или обманной ценности этих рук, а просто по причине наличия высокого folding equity у игрока, который должен действовать первым.
будет казаться весьма безопасным для тузов, и игрок с карманными тузами поставит, скажем, 5 ББ. Игрок с 53, получивший на таком флопе хорошо замаскированный двухсторонний прикупной стрейт, колирует эти 5 ББ. Банк увеличивается до 17,5 ББ. Игрок с 53 вкладывает еще 5 ББ в банк, но на данный момент его прикупной стрейт только 2-к-1 андердог на победу с помощью двух остальных карт.
Заметьте вот еще что. Игрок с 53 абсолютно точно знает, какую относительную силу имеет его рука. У его противника, по-видимому, что- то вроде высокой пары, а у него самого прикупной стрейт. Но обладатель карманных тузов в неясном положении. Он знает, что у него оверпара. Но он не знает, что есть у противника. Лучшим исходом для него было бы оказаться против чего-то типа пары королей, или возможно против средней пары типа 88 или 99.
На торн приходит 2. Для тузов все выглядит по-прежнему благоприятно. В конце концов, ведь этот парень не стал бы коллировать префлоп-рейз с 53, не так ли? Поэтому игрок с тузами ставит снова, в этот раз 15 ББ. Его противник, получивший стрейт, готовит ему ловушку и отвечает просто коллом. В банке теперь 47,5 ББ. У каждого игрока остается 277 ББ.
На ривере приходит A, усиливая руку первого игрока до сета тузов. Теперь у него есть вторая натсовая рука (мы предполагаем, что на столе нет никаких возможностей для составления флаша). У него однозначно лучшая рука, и он хочет использовать свой последний шанс заработать с ней какие-то деньги, поэтому делает ставку в 30 ББ, надеясь, что противник ответит ему с меньшим сетом. Но «Мистер 53» теперь делает рейз до 120 ББ. Банк увеличивается до 197,5 ББ, и у «Мистера АА» остается 247 ББ.
И что теперь? «Мистер AA» может побить любую руку, кроме конкретных 53. Он мог получить рейз от меньшего сета, обладатель которого мог считать, что у противника рука AK, которая улучшилась до двух пар. Также «Мистер AA» мог получить этот рейз от обладателя сета королей, который замедленно разыгрывал свою руку вплоть до ривера. Это весьма хорошая ситуация для «Мистера AA» и после небольшого сомнения он наконец решает, что фортуна любит смелых, и поэтому ему нужно пойти ва-банк. «Мистер 53» коллирует и удваивается со своим очень маловероятным стрейтом.
А сейчас давайте внимательно посмотрим на события, случившиеся в этой раздаче, уделяя повышенное внимание тому, насколько большие или маленькие части стеков игроков были вложены в банк при каждом событии:
1. «Мистер 53» коллировал чужой раннепозиционный рейз с 53o. Для игрока, играющего за столом с короткими стеками или даже для игрока в лимитный холдем, это показалось бы безумным. На данный момент он 5-к-1 андердог против пары тузов. Но он заплатил за свой колл только 3 ББ, или 1% от своего стека, будучи 5-к-1 андердогом.
2. На флопе «Мистер 53» коллировал другой бет противника размером в 5 ББ, имея хорошо замаскированный двухсторонний 4- стрейт. В этот раз он вложил 2% своего стека, будучи 2-к-1 андердогом.
3. На торне он собрал свой стрейт, который на тот момент был натсовой рукой. На торне он вложил 5% своего стека, будучи 100% фаворитом.
4. На ривере «Мистеру AA» серьезно не повезло в том, что он усилился до сета тузов, что и привело его к проигрышу всего стека. «Мистер 53» вложил в банк оставшиеся 92% своего стека, будучи 100% фаворитом.
Подведем итог: «Мистер 53» вложил в банк 1% своего стека, будучи крупным андердогом, 2% своего стека, будучи небольшим андердогом и 90% своего стека будучи несокрушимым фаворитом.
Какой урок можно извлечь из этого? Может быть, мы недооценивали руку 53 до этого момента? И да, и нет. Но перед тем, как мы поговорим об этом более подробно, позвольте мне представить общий принцип, который я назвал Первым Правилом Харрингтона:
 |
Другими словами, при коротких стеках пара тузов настолько же крупный фаворит против 53, насколько об этом говорит equity этих рук друг против друга. Причина очень проста: при коротких стеках большая часть всех денег будет вложена в банк в ранних раундах торговли, что позволяет тузам по-прежнему оставаться крупными фаворитами.
Но когда стеки очень глубокие, преимущество карманных тузов существенно понижается. По какой причине? В ранних раундах торговли, когда тузы являются весьма сильными, в банк вкладывается только небольшой процент от полных стеков. Если рука 53 не совпадет с флопом, то ее обладатель больше не будет вкладывать каких-то денег в банк. Но
если он усилится на флопе, то он сможет выиграть огромное количество денег в поздних раундах, что помещает карманные тузы в очень неприятную ситуацию.
В этом заключается парадокс безлимитного холдема. Премиум- пары являются сильными руками, но только в том смысле, что они выигрывают большое количество банков. Однако банки, которые они выигрывают, склонны быть небольшими. Неожиданные коннекторы, мелкие пары и руки типа Axs проигрывают большинство банков, но потенциально они могут выиграть очень крупный банк.
Объяснить этот парадокс также можно с помощью Принципа Обмана. Чем более неожиданна ваша рука для противника, тем более вероятно то, что с ней вы сможете выиграть крупный банк. Премиум-пары и AK – это наиболее ожидаемые руки. Если вы делаете рейз из ранней позиции и продолжаете ставить на флопе, считаете ли вы, что ваши противники будут задаваться таким вопросом: «Могу ли я побить его, если он на самом деле играет с 74s?». Нет! Они будут думать следующим образом: «Если у него крупная пара, могу ли я бить его, или теперь у меня только прикупная рука?».
Однако неожиданные коннекторы – это наименее ожидаемые руки из всех возможных. Если вы играете с 97 при флопе T86, никто не предположит у вас готового стрейта – просто такая комбинация очень маловероятна. Противники могут подумать, что вы играете с прикупным стрейтом и делать против вас соответствующие ставки. Но если на торне и ривере не выпадут карты, которые могли бы дополнить ваш «очевидный» прикупной стрейт, вы получите очень активную торговлю от противников.
Подведем итог. Играя с коротким стеком, играйте в основном с крупными парами и премиум-картами. С повышением размеров стеков вы можете разбавить диапазон играемых рук мелкими парами, одномастными коннекторами и руками типа Axs. Если стеки будут очень крупными, вы сможете играть (при подходящих обстоятельствах) с любыми картами, которые в последствии смогут усилиться до скрытого монстра, которого ваш противник будет не способен увидеть.
И последнее замечание. Отметьте фразу «при подходящих обстоятельствах». Очень глубокие стеки сами по себе еще не являются обстоятельством, позволяющим вам разыгрывать половину своих рук или коллировать рейзы и ререйзы с мусором. Использование вами необычных стартовых рук должно быть выборочным, иначе ваши противники быстро увидят и поймут, что именно вы делаете и смогут эффективно перестроиться под вас. Выборочная игра с этими руками, при наличии позиции и за разумную цену, является правильной стратегией.
Лимп, рейз и Принцип Обмана
Когда на префлопе до вас все сбросят и вы будете не готовы сбросить сами, у вас будет такой выбор: вы сможете войти лимпом (коллировав ставку большого блайнда), или же сможете сделать рейз. Если вы решите сделать рейз, у вас будет другой выбор: вы можете или варьировать величину ваших рейзов различными путями, или можете рейзить каждый раз на одинаковую сумму, или же можете выбирать одни и те же размеры рейзов для каждой конкретной позиции за столом. Давайте посмотрим на эти варианты в свете нашего Принципа Обмана.
Если вы делаете определенные предположения о ваших соперниках и они, вероятнее всего, будут по-разному реагировать на ваш лимп и на ваш рейз, то математически возможно доказать, что открывающий рейз в этом случае будет лучше, чем открывающий лимп (то есть лимп, которым вы открываете торговлю на префлопе). Впервые я узнал об этом, когда несколько лет назад группа компьютерных программистов работала над созданием программы нейронной сети для игры в покер, с помощью которой можно было бы учиться на ее собственных ошибках. Первая идея, которой была «научена» эта программа, состояла в том, что при открытии торговли рейз лучше, чем лимп, потому что рейз обладает определенным folding equity, поскольку все остальные могут сбросить свои руки.
В книге «The Mathematics of Poker» её автор Билл Чен привел другой аргумент, который доказывал тот же самый принцип. Только рейз мог поместить большого блайнда в такую ситуацию, в которой он мог совершить ошибку. Если вы сделаете рейз, то у него будет такой выбор: колл, ререйз или фолд. Выбирая любой из этих вариантов, большой блайнд может совершить ошибку, в зависимости от того, какие карты у него на руках. Но если вы войдете лимпом, большой блайнд получит бесплатную возможность посмотреть флоп. С помощью лимпа вы не сможете заставить его совершить ошибку, сбросив свою руку. Невозможность для большого блайнда совершить ошибку будет стоить вам некоторых (однако небольших) денег, поэтому вы потеряете некоторое количество equity, если откроете торговлю лимпом.
Хотя я понимал ценность этих аргументов на логическом уровне, я верил, что существуют серьезные практические причины для включения открывающего лимпа в свой игровой арсенал. Ниже я привожу краткие аргументы в пользу открывающего лимпа:
1. Открывающий лимп позволяет вам посмотреть больше дешевых флопов. Одна из ваших целей – это посмотреть большое количество флопов за низкую цену. Лимп дешевле, чем рейз, и во многих случаях ваш лимп спровоцирует серию оверлимпов от сидящих позади вас игроков, что создаст крупный банк при минимальных вложениях с вашей стороны.
2. Открывающий лимп позволяет вам замаскировать некоторые крупные руки. Когда вы будете открывать торговлю лимпом, вы будете это делать не только с одномастными коннекторами или мелкими парами. Изредка, чтобы запутать вашу игру, вы будете открывать торговлю лимпом также и с некоторыми крупными руками. Вашим противникам будет тяжелее выяснить, что у вас на руках.
3. Открывающий лимп позволяет хорошо играть на постфлопе. Если вы верите (как и большинство других хороших игроков), что вы способны хорошо разыграть постфлоп, то открывающий лимп позволит вам делать это более часто. Если вы верите, что на постфлопе вы играете слабо, то открытие торговли с помощью рейза во всех ситуациях будет хорошим способом сократить количество флопов, которые вы будете смотреть.
4. Открывающий лимп поощряет других игроков входить в банк. Каждый раз, когда вы входите в банк, то и вы, и ваш противник потенциально рискуете своим стеком. Если вы более сильный игрок, то это будет играть вам на руку, а если вы намного более сильный игрок, это даст вам значительное преимущество. Помните, что та теоретическая ошибка, которую вы совершаете, открывая торговлю лимпом, а не рейзом, на дистанции будет стоить вам только небольшой доли большого блайнда, но она может позволить вам выиграть весь стек вашего противника, когда он войдет в банк и при этом ошибётся в оценке своей руки – это может принести вам доход в размере сотен больших блайндов.
Эти аргументы не являются заключительными, равно как и математически обоснованными. Но хороший покер – это не только математика. На практике я обнаружил, что использование мною открывающих рейзов вместе с открывающими лимпами доставляет моим противникам больше проблем, чем использование мной только рейзов при открытии торговли. Однако есть несколько очень сильных игроков, которые с этим не согласны.
Если вы находитесь в игре, в которой, как вам кажется, вы уступаете другим игрокам (но все равно хотите продолжать игру), то в
этом случае вы определенно должны отказаться от открывающих лимпов и всегда открывать торговлю рейзом. В этом случае сокращение количества играемых вами рук определенно будет вам полезно, поскольку вы – более слабый игрок, чем остальные.
И последнее что нужно отметить: если вы играете за агрессивным столом, за которым противники очень часто делают рейзы, но очень редко входят лимпом, вы также не сможете открывать торговлю лимпом. В этом случае вы должны будете сделать рейз при открытии торговли, если вы решите разыграть свою руку. Вы не сможете позволить себе попасть в ситуацию, в которой вы войдете лимпом и получите рейз от агрессивных игроков, сидящих позади вас; что бы вы не выбрали после вашего лимпа и чужого рейза – фолд или колл вне позиции – на дистанции это будет стоить вам слишком дорого.
Каков должен быть размер вашего открывающего рейза? На этот счёт существуют три главных теории:
1. Всегда делайте рейз на одинаковую сумму при открытии торговли
(обычно на 3 ББ).
2. Варьируйте сумму вашего рейза в зависимости от позиции, но всегда рейзите на одинаковую сумму из каждой конкретной позиции (обычно меньшие рейзы из ранней позиции и более крупные рейзы из поздней позиции).
3. Варьируйте размер ваших рейзов так, как вы этого хотите.
Если вы будете следовать первым двум стратегиям, то ваше преимущество будет состоять в том, что вы гарантированно не выдадите вашу руку размером вашего рейза. Последняя стратегия позволяет вам играть немного больше рук. Как и в случае с открывающим лимпом, чем больше вы будете чувствовать, что вы уступаете в навыках игры вашим противникам, тем больше вы должны будете придерживаться строгого стиля игры. Чем больше вы будете доверять своим игровым способностям, тем больше вы должны будете подстраивать размер ваших рейзов под конкретную ситуацию. Помните, что противники попытаются определить значение ваших рейзов. Если на самом деле ваши рейзы будут означать то же, что они будут означать и на первый взгляд (крупные рейзы с крупными руками, мелкие рейзы с небольшими руками), то противники, в конечном счете, прочитают вас. Если изменения в ваших рейзах будут случайными по своей сути, то они никогда не смогут этого сделать.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 257; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!