Соучастие в административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.2.4 КоАП соучастие в административном правонарушении – это умышленное совместное участие двух или более физических лиц в совершении административного правонарушения.
Признаки соучастия в административном правонарушении:
1 Объективные признаки:
Количественный – участие в административном правонарушении двух и более лиц способных нести административную ответственность;
Совместность действий – наличие причинной связи между согласованными действиями соучастников и совершением административного правонарушения.
2) Субъективные признаки:
Соучастие возможно только в совершении умышленного административного правонарушения;
Умысел на совместное совершения административного правонарушения, характеризуется следующими факторами:
- осознание каждым соучастником общественной опасности (вредности) своего поведения и поведения других соучастников;
- предвидения результата совершения административного правонарушения от совершения совместных действий;
- желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут совместными действиями.
Виды соучастия в совершении административного правонарушения:
- соучастие без предварительного сговора;
- соучастие с предварительным сговором.
Виды соучастия в совершении административного правонарушения:
- простое соучастие - без распределения ролей (соисполнительство) когда каждый из соучастников выполняет объективную сторону административного правонарушения;
|
|
|
- сложное соучастие - с распределение ролей.
Ст. 2.4 КоАП выделяет следующие виды соучастников в административном правонарушении:
1) Исполнитель - физическое лицо, непосредственно совершившее административное правонарушение, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими физическими лицами, либо совершившее административное правонарушение посредством использования других физических лиц, не подлежащих в силу акта законодательства административной ответственности.
2) Организатор - физическое лицо, организовавшее совершение административного правонарушения или руководившее его совершением.
3) Пособник - физическое лицо, содействовавшее совершению административного правонарушения советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств для совершения административного правонарушения, устранением препятствий или оказанием иной помощи либо заранее обещавшее скрыть физическое лицо, совершившее административное правонарушение, орудия или средства совершения административного правонарушения, следы административного правонарушения либо предметы, добытые противоправным путем, а равно заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
|
|
|
Виды пособничества в совершении административного правонарушения:
- физическое;
- интеллектуальное.
Согласно ч.6 ст.2.4 КоАП за деяние, совершенное исполнителем и не охватывавшееся умыслом соучастников, другие соучастники административной ответственности не несут.
Пособник несет административную ответственность только за соучастие в административных правонарушениях, предусмотренных п.7 ст. 2.4 КоАП:
ст. 10.5 КоАП - мелкое хищение;
ст.10.9 КоАП - умышленные уничтожение либо повреждение имущества;
ст.11.33 КоАП подделка проездных документов;
ст. 12.27 КоАП нарушение правил торговли и оказания услуг населению;
и другие статьи Особенной части КоАП.
Согласно ч. 8 ст. 2.4 КоАП ответственность организатора и пособника наступает по той же статье Особенной части КоАП, что и ответственность исполнителя, со ссылкой на ст. 2.4 КоАП.
Понятие и виды обстоятельств, исключающих признания деяния административным правонарушением.
Обстоятельства исключающие признания деяния административным правонарушением – это действие внешне похожие на какое либо административное правонарушение, но совершенное в связи с защитой интересов личности, общества и государства, поэтому являющиеся общественно полезным и не влекущие административную ответственность.
|
|
|
Обстоятельств, исключающих признания деяния административным правонарушением предусмотрены главой 5 КоАП.
Необходимая оборона.
Ст. 5.1 КоАП предоставляет право гражданам на защиту от противоправного посягательства, независимо от возможности избежать посягательства или обратится за помощью к другим лицам.
Необходимая оборона - это правомерная защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого физического лица, интересов общества, государства или юр.лица от противоправного посягательства путем причинения посягающему вреда.
Условие правомерности обороны относящиеся к посягательству:
- посягательство должно быть противоправным;
- посягательство должно быть наличным (начато, не окончено и неясен момент окончания);
- посягательство должно быть действительным – происходить в действительности.
Условие правомерности обороны относящиеся к действию обороняющегося:
- при необходимой обороне причиненный вред должен быть меньшим чем предотвращенный;
|
|
|
- вред причиняется только посягающему лицу, причинения вреда третьим лицам не допускается;
- своевременность необходимой обороны.
Причинение вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение.
Условия причинения вреда при задержании:
- вред причиняется только лицу совершившему преступление или административное правонарушение когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс;
- причинения вредя является вынужденной мерой, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным;
- задержание проводится для передачи уполномоченным государственным органам и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений.
Крайняя необходимость.
Крайняя необходимость – ситуация когда для предотвращения большего вреда причиняется меньший вред другим законным интересам.
Условия правомерности крайней необходимости предусмотрены ст. 5.3 КоАП:
- причиненный вред меньший, чем предотвращенный;
- вред причиняется третьим лицам;
- опасность не могла быть устранена другими средствами.
Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
Обоснованный риск.
Согласно ч.1 ст. 5.4 КоАП не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым КоАП законным интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Риск признается обоснованным, если:
- совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту;
- поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями;
- физическое или юр.лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вредных последствий.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 3424; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!