Участники обязательства. Множественность лиц в обязательстве.
Стороны обязательства:
– кредитор (creditor) – лицо, имеющее право требовать исполнения обяз-в. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом. Кредиторов может быть несколько;
– должник (debitor) – лицо, обязанное исполнить требование. Главная характеристика должника – истребование против его воли. Должников может быть несколько.
В простом случае обязательственного отношения участвовали один кредитор (creditor – reus stipulandi) и один должник (debitor – reus promittendi).
Но были обязательственные отношения с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.
В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т. е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнения всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства – обязательства, возникающие по воле участников обязательства.
Прекращение обязательств.
Прекращение обязательства – утрата силы требований, как кредитора, так и должника.
Способы прекращения обязательств:
1) Добровольные способы:
а) исполнение – прекращение обязательства путем его надлежащего исполнения.
б) новация – замена одного обязательства другим, осуществляемая в форме стипуляции.
|
|
в) зачет – погашение требований, являвшихся, однородными, соответствующими по срокам, ликвидными (не запутанных сложными деталями), не имеющими возражения.
г) освобождение от долга – одностороннее действие кредитора, которое осуществлялось в формах воображаемого платежа, формального заявления кредитора о получении им исполнения обязательства, соглашения о непредъявлении требования, прощения долга, добровольного соглашения между кредитором и должником об отсутствии между ними взаимных прав и обязанностей;
2) недобровольные:
а) невозможность исполнения, которая могла быть как фактической, так и юридической
б) смерть лиц, участвовавших в обязательстве.
в) совпадение в одном лице кредитора и должника (например, когда должник становился наследником кредитора, или наоборот);
г) истечение давности, срок которого для обязательств «действия» начинался с момента возникновения прав требования, а для обязательств «бездействия» – с момента, когда должник совершал действия, противоположные содержанию обязательства. Все иски по обязательствам теряли силу по истечении года. Обязательства древнего римского права являлись вечными.
|
|
Ответственность за неисполнение обязательств.
Неисполнение обязательстваимело характер просрочки.Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника (причинителя вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просрочка исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т. д.
В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала от исполнения обязательства. Должник нес ответственность и в случае отказа от исполнения обязательства без признанных законообоснованными причин.
Ответственность по обязательствамв римском праве была двоякой:
– личной – отдача себя в зависимость (долговую кабалу).
|
|
– материально-имущественной (должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество, при этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.)
Ответственность по обязательствампредполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно, было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственностиза случай, который послужил причиной неисполнения.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!