Понятие договора и соотношение его со сделкой.
Договор (contractus) – это соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обяз-ва, обеспеченное исковой защитой. Первоначально дог-р именовался контрактом. контракт заключался в строго установленной форме и только при соблюдении этого признавался и защищался квиритским правом. Со временем дог-ми стали считаться неформальные соглашения лиц. Такие соглашения назывались пактами и, в отличии от контрактов первоначально не пользовались исковой защитой, заключались без соблюдения установленной процедуры.
Процесс заключ. дог-ра был неодинаков в зависимости от того, о каком дог-ре шла речь. Одна из сторон делала предложение (оферт) закл-ть дог-р, а другая принимала сделанное ей предложение (акцепт). Если дог-р был не консенсуальный, то, помимо достигнутого таким путем соглашения сторон, необходимо было или выполнить требуемую форму (письменный дог-р), или по крайней мере (при реальных дог-рах) передать вещь, составляющую предмет дог-ра.
Различали: 1) дог-ры строгого права – дог-ры, допускавшие только толкование (дог-р займа); 2) дог-ры, основанные на доброй совести, - толкование не буквы дог-ра, а его содержания.
Дог-ры всегда представ-ют собой двустороннее соглашение. Но в зависимости от распределения м\д сторонами прав и обяз-тей различали дог-ры односторонние и двусторонние (синаллагматические).
Пример одностороннего дог-ра – дог-р займа. Обяз-ти в таком дог-ре возложены только на заемщика, т.к. он обязан в срок вернуть сумму займа. Заимодавец же никаких обяз-тей не несет, а имеет лишь право: получить в срок сумму выданного займа.
|
|
|
Примером двустороннего (синаллагматического) дог-ра явл-ся дог-р купли-продажи. По данному дог-ру продавец обязан передать имущ-во, а покупатель – своевременно оплатить полученное им имущ-во. При этом синалагма могла быть как совершенной (дог-ры были двусторонними с самого начала, с момента заключения соглашения), так и несовершенной (дог-р сначала был односторонним, но потом стал обоюдным (поручение, в процессе исполнения к-рого поверенный произвел какие-либо затраты в интересах доверителя)).
Содержание договора.
В Римском праве содержание обяз-ва (прежде всего договорного) определялось 3 терминами:
1) dare (дать, т.е. передать право собст-ти);
2) facere (сделать, понимая под этим как положительное действие, так и воздержание от действия, не совершение действия);
3) praestare (предоставить, т.е. оказать личные услуги, принять ответ-ть за другого и т.д.).
На dare основывались все договора приобретения собст-ти, меновые соглашения, залоговое право и т.п. На facere – договора арендные, сервитутные, частично брачные, все они четко определяли круг обязанностей – сделать нечто или не делать этого. На praestare основывались договора с оказанием помощи, услуг, т.е. того, что зависит от доброй воли или предписано законом.
|
|
|
Каждый договор, чтобы иметь защиту закона, должен был сформулировать и четко обозначить causa – ближайшую цель, ради к-рой он заключался; договор без нее становился бессмысленным. Кроме того, она была только формальным требованием, к-рое привело к заключению дог-ра. Causa как причина заключения дог-ра не была в то же время простым мотивом, под к-рым римские юристы понимали всякое соображение, приводящее лицо к какому-то решению, она показывала, ради чего заключается дог-р.
Существовали и некоторые дог-ра, к-рые были значительно абстрагированы от всякой causa, - абстрактные дог-ры. На самом деле они тоже имели скрытую цель, но из них не было видно, какая именно цель лежит в основании. В силу особенностей таких дог-ров с невыраженным основанием неосуществление causa не препятствует наступлению юрид. последствий.
Другой ряд дог-ров, заключенных с определенной хозяйственной целью (купля-продажа, наем имущества, сдача земли в аренду), имел четко обозначенную causa, и получил название каузальных. В случае этих каузальных дог-ров недостижение causa делало сам дог-р лишенным смысла и приводило к его недействительности.
|
|
|
Понятие, содержание и объект обязательства.
Обязательство(obligatio) –правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано выполнить что-либо в пользу другого лица (кредитора).
Содержание обязательствапредполагает обязанность должника совершить действие, направленное на достижение цели обязательства и право кредитора требовать совершения этого действия (поведения должника).
Согласно Павлу содержание обязательства составляет 3 элемента:
– dare (дать), т. е. передача права собственности;
– facere (сделать) – совершение, как положительных действий, так и несовершение действий;
– praestare (предоставить) – оказание личной услуги либо принятие ответственности за другого.
Характерные признаки обязательства:
1) участие не менее двух лиц;
2) возникновение из определенных оснований;
3) наличие сторон обязательства;
4) соответствие каждому обязательству своего иска;
5) прекращение обязательства в связи с исполнением
Предмет обязательства – то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Предметом может быть индивидуально определенная вещь и вещь, определенная родовыми признаками, в соответствии, с чем определяется риск и прекращение обязательств.
|
|
|
Классификация обязательств.
Римские юристы разделяли обяз-ва по признаку основания их возникновения на обяз-ва из договора (excontractu) и обяз-ва из деликтов (правонарушений – exdelicto). Последние вели свое происхождение из глубокой древности, от существовавших в архаичный период обязат-в из частных правонарушений (delictaprivatа), к-рые противопоставлялись более серьезным правонарушениям – уголовным преступлениям (crimina).
М\д обязат-ми из договора и обязат-ми из деликтов были большие различия: обязат-ва по договорам переходили по наследству, обязат-ва из деликтов по существу не переходили на наследников; только в том случае, если к наследнику поступало обогащение, добытое правонарушением данного лица, можно было истребовать от наследника сумму обогащения.
Виды обязательств:
1) цивильные – обязательства, которые пользовались исковой защитой;
2) натуральные – обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но всё же имели правовые последствия.
3) договорные;
4) как бы договорные;
5) деликтные;
6) как бы деликтные.
Юристом Гаем была предложена так называемая четырехчленная классификация обязат-в. Он к существующим двум группам обязат-в (из договора и из деликта) добавил еще две – «как бы из договора» (quasiexcontractu) и «как бы из деликта» (quasiexdelictu).
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 448; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!