Игоря Александровича Возгрина

 

Косарев Сергей Юрьевич,

кандидат юридических наук

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ)

 

Монография

 

 

[1] См.: Щит и меч. 2003. № 10. С. 4.

[2] Применительно к криминалистической методике термин «организация» должен включать в себя, с одной стороны, специфическую форму деятельности лиц, осуществляющих раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, а с другой – их объединение для взаимодействия и совместной работы (см.: Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 49; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть I. СПб., 1992. С. 58). Организация расследования конкретных видов преступлений также понимается как комплекс организационных методов, средств, приемов, соответствующих специфике этих преступлений и обеспечивающих создание условий для полного и быстрого раскрытия и расследования преступлений при наиболее рациональной затрате времени, сил и средств (см.: Зуйков Г.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений // Организация расследования преступлений. Курс лекций. Вып. 6. М., 1977. С. 15; Фролов Ю.А., Ратьков А.Н. Некоторые теоретические вопросы организации расследования преступлений на предварительном следствии в органах внутренних дел. Ростов-на-Дону, 2000. С. 26). Впрочем, второе определение, как это видно, несколько тавтологично.

[3] Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Т. 2. СПб., 1881. С. 323.

[4] Большая Советская Энциклопедия. Т. 27. Изд. 2-е. М., 1954. С. 314.

[5] Словарь иностранных слов. Изд-е 6-е / Под ред. И.В. Лахина, С.М. Локшиной, Ф.Н. Петрова, Л.С. Шаумяна. М., 1964. С. 403.

[6] Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 269.

[7] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 302-303.

[8] См.: Андреев И.Д. О методах научного познания. М., 1964. С. 99-100.

[9] См.: Вдовиченко Г.Г. Системно-структурный метод в свете научной методологии. Киев, 1973. С. 28.

[10] Французова Н.П. Исторический метод в научном познании. М., 1972. С. 6.

[11] Французова Н.П. Указ. соч. С. 6-7.

[12] Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 138.

[13] Вдовиченко Г.Г. Системно-структурный метод в свете научной методологии. Киев, 1973. С. 27.

[14] Французова Н.П. Указ. соч. С. 74.

[15] Историзм является более широким понятием, чем исторический метод познания. В данном понятии (историзм) «отражены и определенный взгляд на мир, на явления (как на взаимосвязанные и развивающиеся), и на определенный метод познания явлений (путем прослеживания теории их возникновения и развития). Принцип историзма сочетает в себе, таким образом, и теорию предмета, и теорию его познания» (Подкорытов Г.А. Историзм как метод научного познания. Л., 1967. С. 4). По мнению Г.Г. Вдовиченко, историзм – это принцип подхода к объективной действительности в процессе ее научного исследования и практического преобразования, как к изменяющейся во времени, развивающейся; предметы и явления исследуются в связи с законами направленности их развития (см.: Вдовиченко Г.Г. Системно-структурный метод в свете научной методологии. Киев, 1973. С. 26-27, 31).

[16] См.: Лекторский В.А., Садовский В.Н. О принципах исследования систем. В связи с «общей теорией систем» Л. Берталанфи // Вопросы философии. 1960. № 8. С. 77.

[17] См.: Французова Н.П. Указ. соч. С. 42.

[18] В рамках настоящего исследования мы разделяем этапы развития системы частных криминалистических методик и этапы развития криминалистической методики как раздела науки криминалистики. Подробнее об этапах развития криминалистической методики как раздела криминалистики см.: Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 223-235.

[19] Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. СПб., 2002. С. 5.

[20] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 465-468; Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. IX.

[21] См., например: Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 61; Крылов И.Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Вып. 1. 1978. С. 104-112; Эйсман А.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. Гл. I; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 65-66; Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 86; Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Автореф. …дисс. докт. юрид. наук. М., 1985. С. 9; Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. С. 12.

[22] Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть I. СПб., 1992. С. 6. Любопытно, что еще более века назад на это же сетовал русский процессуалист Д.Г. Тальберг (см.: Тальберг Д. Г. Уголовное судопроизводство. Ярославль, 1883. С. 17).

[23] «Изречения и афоризмы В.О. Ключевского» // Вопросы истории. 1965. № 7. С. 208-209.

[24] См.: Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 3.

[25] Уголовными в Древней Руси назывались дела о тяжких преступлениях, за которые виновник мог ответить головой.

[26] См.: Снегирев И. Обозрение юридического быта в продолжение древнего и среднего периода русской народной жизни // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 280.

[27] Помимо правила «око за око» у древних славян был обычай приносить преступников в качестве умилостивительной жертвы богам (см.: Соловьев С.М. Очерк нравов, обычаев и религии славян, преимущественно восточных, во времена языческие // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России. Кн. 1. М., 1850. С. 50), а некоторых преступников изгоняли из племени (см.: Калачев Н.В. О значении изгоев и состоянии изгойства в древней Руси // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России. Кн. 1. М., 1850. С. 61-62).

[28] Морошкин Ф. О постепенном образовании законодательств. М., 1832. С. 29-30.

[29] См.: Библия, Бытие, гл. 4, 44 и др.; Коран, сура 12 и т.п.; Тора, кн. Ваикра и др.; Римские законы XII таблиц, греческие законы Солона, «Русская Правда», «Псковская Судная Грамота», русские Судебник 1497 г. и Соборное уложение 1649 г. и др. Цит. по: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 1. Об этом также см.: Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835; Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843; Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849; Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851; Дювернуа Н. Л. Исторические права и суд в древней России. М., 1869; Мэн Г. Древний закон и обычай. М., 1884; Лурье С. Лжесвидетельство по Талмуду // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 10. С. 20-42; Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915; Круглов Е.А., Лившиц Л.В. Правовые акты Древнего Мира о мерах преодоления противодействия судопроизводству // Южно-уральские криминалистические чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. Уфа, 2001. С. 54-63 и др.

[30] Гейндль Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска. М., 1925. С. 18-19.

[31] О подробных описаниях ордалий см.: Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 112-114; Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 68-81; Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М., 1925. С. 8-9; Обуховский В.А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. Харьков, 1926. С. 22-23.

[32] В Древней Индии ордалии применялись с древнейших времен: пять великих ордалий (весами, огнем, водой простой и священной, ядом) описываются в древнеиндийском источнике права Яджнавалкья. По законам царя Вавилона Ур-Намму (конец III тыс. до н.э.) отказ от ордалии означал признание вины. По среднеассирийским законам (середина II тыс. до н.э.) ордалии мог подвергнуться не только обвиняемый, но и обвинитель.

[33] Подробнее об этом см.: Хрестоматия по истории Древнего Востока / Под ред. М.А. Коростовцева, И.С. Кацнельсона, В.И. Кузищина. Ч. 2. М., 1980.

[34] Русская Правда являлась основным источником древнерусского законодательства. До наших дней дошло более ста списков Русской Правды, которые можно представить в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная. Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 г.) является Краткая правда. Пространная редакция возникла не ранее 1113 г. Сокращенная редакция появилась в середине XV в. из переработанной Пространной редакции.

[35] От Новгородской Судной Грамоты сохранился только ее фрагмент, дающий лишь некоторое представление о судоустройстве и судопроизводстве. Псковская Судная Грамота составлена на вече в 1467 г.; согласно этому документу процесс носил состязательный характер.

[36] Подробнее об этом см.: Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 151-157; Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 37.

[37] Не знают различия между материальным и процессуальным правом ни оба Судебника, Ивана III и Ивана IV, ни Соборное Уложение царя Алексея Михайловича. В них «мы находим указанное смешение двух этих областей уголовного права. Строгая систематика, в смысле разного отделения законов уголовного права от законов уголовного судопроизводства, составляет принадлежность позднейших периодов» (Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая. Киев, 1882. С. 10). Об этом см. также: Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 5-6.

[38] Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России, Одесса, 1849. С. 8.

[39] Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 48.

[40] См.: Российское законодательство X – XX веков / Под общ ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1984. С. 57, 96-97.

[41] См.: Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 98.

[42] См.: Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 300-417; Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 65-120 и др.

[43] См.: Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 99, 108.

[44] Впервые определенно о поединке из дошедших до нас источников упоминается в договоре смоленского князя Мстислава с Ригой (1229 г.).

[45] Волков А. Древнее уголовное судопроизводство в г. Ревеле. Ревель, 1889. С. 8-9.

[46] Подробнее об этом см.: Данилович И. Взгляд на литовское законодательство и литовские статуты // Юридические записки. 1841. Т. 1. С. 1-46; Леонтович Ф.И. Областные суды в Великом княжестве Литовском // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 9. С 83-131; № 10. С. 85-129.      

[47] См.: Дювернуа Н. Л. Исторические права и суд в древней России. М., 1869. С. 160.

[48] См.: Чичерин Б. Опыты по истории русского права. М., 1858. С. 108-111.

[49] См.: Мэн Г. Древний закон и обычай. М., 1884. С.140-141.

[50] См. об этом: Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 102-103.

[51] См.: Российское законодательство X – XX веков / Под общ ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1984. С. 357.

[52] Подробнее об этом см.: Strombeck. Einige Wovte uber den Beweis // Hitzig^,s Annalen. Jahrgang, 1831. Bd. X. P. 52-53; Калачев Н. Об уголовном праве по судебнику царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 399; Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая. Киев, 1882. С. 16; Ланге Н. И. Древнее русское уголовное судопроизводство. СПб., 1884. С.141-144, 244-245; Волков А. Древнее уголовное судопроизводство в г. Ревеле. Ревель, 1889. С. 9-10; Леонтович Ф.И. Областные суды в Великом княжестве Литовском // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 10. С. 124; Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 45-46; Бочкарев В. Дореформенный суд // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 220; Обуховский В.А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. Харьков, 1926. С. 26-28; Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. I. М., 1934. С. 6-7, 9. 

[53] В Древнем Китае в состязательный по своему характеру процесс очень рано стали вводиться элементы инквизиционного процесса, который со временем утвердился безраздельно. Расследование преступлений еще в древности осуществляли специально назначаемые чиновники (линьши).

[54] Подробнее об этом см.: Арну А. История инквизиции. СПб., 1994; Григулевич И.Р. Инквизиция. М., 1985; Ли Г.Ч. История инквизиции в средние века. М., 1994; Льоренте Х.А. Критическая история испанской инквизиции. М., 1999.

[55] См.: Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая. Киев, 1882. С. 298.

[56] См.: Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 77.    

[57] См.: Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Т. I. М.-Л., 1947. С. 273.

[58] С современных позиций речь здесь идет не об убийстве, а о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть.

[59] Сущность повального обыска заключалась в возложенной государем на общину повинности выдавать государству на расправу всех известных «лихих» людей, «злодеев». Представители общины, в которой проживал заподозренный, много знали о его характере, об образе его жизни, о роде его занятий, о его получивших огласку хороших или плохих поступках, хотя бы никто из них (обыскных) не был очевидцем этих поступков. Свидетельство целой общины, мира, рассматривалось как непреложная истина (глас народа – глас Божий). Повальный обыск состоял в допросе окольных жителей о таком обстоятельстве в деле, которое могло быть известно всем или многим жителям какого-либо места, например, о поведении заподозренного. Следственные органы зачастую только добивались от них удостоверения в том, является ли «добрым» или «лихим» человеком обвиняемый. Повальный обыск простирался во все четыре стороны, версты по две, или по три, или по шесть и более; допрашивалось сразу, а иногда и по выбору, от двадцати до ста человек; при этом запрещалось принимать показания от членов семей заподозренных, а за ложные сведения пятый или шестой, а иногда двое или трое, из ста обыскных подвергались сечению кнутом. Облихование подозреваемого лица на повальном обыске, произведенном губным старостой, служило достаточной причиной к взятию его под стражу и допросу под пыткой. Подробные правила повального обыска были изложены в указе Ивана Грозного от 21 августа 1556 г., из содержания которого усматривалось, что повальный обыск предпочитался поединку и крестному целованию (см.: Калачев Н. О Судебнике царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. 1841. Т. 1. С. 135). Однако, по мере ослабления общины, повальный обыск становился все более искусственным установлением. Как тягостная и бесполезная для народа повинность, она исполнялась недобросовестно. О злоупотреблениях и лжи, происходивших при повальных обысках, сообщают уже источники XVI в. (см.: Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о Губерниях. М., 1844. С. 98). Во время царствования Петра I повальный обыск утратил свое значение. Как писал известный публицист первой половины XVIII в. И.Т. Посошков, «в проклятых повальных обысках, то сам сатана сидит, а Божьей правды и следа нет. Всех свидетелей пишут заочно, а попы и дьячки, не видя тех людей, на коих кто послалъся и на словах не слыша, да руки к обыскам прикладывают» (Посошков И.Т. «Книга о скудости и богатстве» и другие сочинения. Редакция и комментарии Б.Б. Кафенгауза. М., 1951. С. 64). В XIX в. повальный обыск был отменен официально.

[60] См.: Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Т. 2. СПб., 1875. Акт № 186. С. 771-793.

[61] См. об этом: Пахман С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. С. 143. (Тем не менее, практика посылки из столицы особых «обыщиков» продолжалась вплоть до XVIII в. Наиболее эффективной была практика их применения в тех случаях, когда они посылались вместе с ратными людьми для преследования и разгрома больших групп разбойников, если для этого не было достаточно сил у местных властей – воевод или губных старост.)

[62] Цит. по: Ланге Н. И. Древнее русское уголовное судопроизводство. СПб., 1884. С. 20.

[63] Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. П., 1916. С. 40.

[64] Целовальники («целовавшие крест») были, главным образом, «оберегателями» правды на суде и свидетелями того, что на нем происходило; дьяки осуществляли канцелярские функции, занимались «письмоводством».

[65] Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 13.

[66] Устав на славянском наречии означает общие учреждения, постановления, исходящие или от собрания, к тому уполномоченного, или от одного облеченного властью лица (см.: Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 65).

[67] Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 15.

[68] Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Том III. СПб., 1841. С. 294.

[69] Акты исторические… Том III. СПб., 1841. С. 295.

[70] Акты исторические… Том III. СПб., 1841. С. 295.

[71] Акты исторические… Том III. СПб., 1841. С. 298.

[72] Поличное – это похищенная вещь, найденная у лица и поличающая (изобличающая) его в совершении преступления. (В Древней Руси поличным также называли поимку преступника на месте преступления.)

[73] Акты исторические… Том III. СПб., 1841. С. 298.

[74] Выть – это вычет имущества для удовлетворения имущественных требований истцов.

[75] Акты исторические… Том III. СПб., 1841. С. 304.

[76] Подробнее об этом см.: Ланге Н. И. Древнее русское уголовное судопроизводство. СПб., 1884. С. 136-165. См. об этом также: Калачев Н. Об уголовном праве по судебнику царя Иоанна Васильевича // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 390-400; Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о Губерниях. М., 1844. С. 58; Чичерин Б. Опыты по истории русского права. М., 1858. С. 222.

[77] Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставами 1864 года. Ч. I. СПб., 1866. С. 71-72.

[78] См.: Ланге Н. И. Древнее русское уголовное судопроизводство. СПб., 1884. С. 215-217.

[79] См.: Ланге Н. И. Указ. соч. С. 72.

[80] Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 135.

[81] См.: Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912. С. 313-314.

[82] Слова, приписываемые казаку Осокину, оказались воистину пророческими: в результате боярского заговора 17 июля 1610 г. царь Василий Шуйский был низложен, выдан польскому королю в качестве заложника и умер в плену.

[83] См.: Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Т. 2. СПб., 1875. Акт № 81. С. 176-179.

[84] См.: Веретенников В.И. История Тайной Канцелярии Петровского времени. Харьков, 1910. С. 1-4.

[85] См. об этом также: Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 8-9.

[86] Веретенников В.И. Указ. соч. Харьков, 1910. С. 5.

[87] Буцковский Н.А. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 года. СПб., 1874. С. 88.

[88] Веретенников В.И. Указ. соч. Харьков, 1910. С. 12.

[89] Люблинский П.И. Суд и права личности // Сборник «Судебная реформа». Т. 2. М., 1915. С. 7.

[90] Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 44.

[91] Цит. по: Тимашев Н.С. Рецензия на сборник «Судебная реформа», под редакцией Н.П. Давыдова и Н.И. Полянского // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 6. С. 387.

[92] См.: Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963. С. 3-36; Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: Автореф. …дисс. докт. юрид. наук. Л., 1966. С. 4-5; Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980. С. 175-180.

[93] Посошков И.Т. «Книга о скудости и богатстве» и другие сочинения». Редакция и комментарии Б.Б. Кафенгауза. М., 1951. С. 63.

[94] Посошков И.Т. Указ соч. С. 64.

[95] Там же. С. 64. Оценивая приемы разоблачения лжесвидетельства, приводимые И.Т. Посошковым, известный процессуалист и криминалист А.М. Ларин пишет: «Работая следователем, я не раз пользовался этим приемом и убедился, что подобного града вопросов не выдержит самый изощренный сговор о даче ложных показаний» (см.: Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 9).

[96] Там же. С. 71-72. Цит. совет И.Т. Посошкова сравн., например, со следующим: «Следственному работнику нужно усвоить положение, что наиболее достоверными являются первые показания, т.е. те, которые даются по горячим следам, по возможности немедленно после происшествия». (Брусиловский А.Е., Строгович М.С. Свидетельские показания в качестве судебных доказательств // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 157.) В настоящее время совет И.Т. Посошкова практические работники органов внутренних дел называют использованием «эффекта внезапности задержания».

[97] Подробнее об см.: Веретенников В.И. История Тайной Канцелярии Петровского времени. Харьков, 1910. С. 37-219; Веретенников В.И. Из истории Тайной Канцелярии. 1731-1762. Харьков, 1911. С. 16-116; Веретенников В.И. К истории Екатерининской генерал-прокуратуры. Харьков, 1914. С. 9-11.

[98] См.: Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859. С. 530-531.

[99] См.: Россия. Государственный Совет. Департамент законов. Материалы. Т. 6. Ч. 2 (1837). Дело № 31 (3). §§ 61-67. С. 141-141^*.

[100] Цит. по: Бочкарев В. Дореформенный суд // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 220.

[101] См.: Бочкарев В. Дореформенный суд // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 220-221; Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 45.

[102] Жиряев А. Теория улик. Дерпт, 1855. С. 8. Любопытно, что аналогичную мысль, но по отношению к другой эпохе, высказал Ф.М. Дмитриев. «При исчезновении ордалий, - писал он, - в круге судебных доказательств оказывается сначала пробел, который необходимо восполнить; почти все народы обратились вследствие этого к пытке…» (Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о Губерниях. М., 1859. С. 561).

[103] Раткевич П. Зерцало правосудия, показывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче сомнительных судных делах производить следствии, делать по оным определении, приговоры и заключении. СПб., 1805. С. 7-8

[104] Раткевич П. Указ соч. С. 9.

[105] См.: Раткевич П. Указ. соч. С. 9-13.

[106] Криминалистика. Т. I / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1969. С. 75.

[107] См.: Назанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судных дел, на существующих узаконениях основанное. СПб., 1832. С. 2.

[108] Назанский В. Указ. соч. С. 6-7.

[109] Там же. С. 7.

[110] См., например: Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий с показанием приличных узаконений. М., 1833. С. 67-80; Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб., 1846. С. 51-65; Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов. М., 1849. С. 83-148; 2-е изд. М., 1850. С. 104-168; Калайдович Н. Указания для производства уголовных следствий. СПб., 1849. С. 75-93; Изд. 2-е. СПб., 1850. С. 141-174; Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Ч. II. СПб., 1867; Ч. III. СПб., 1869; Колоколов Е. Ф. Правила и формы производства предварительных следствий и дознаний судебными следователями и полицейскими чинами. М., 1878. С. 67-96; Микляшевский В.В. Руководство для гминных судов Царства Польского. Т. II. Варшава, 1876. С. 752-756; Старнавский А.С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особых поручений и других следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки, 1893. С. 148-182; Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Изд. 5-е. СПб., 1901.; Фрейнат О.Г. Пособие для чинов полиции по уголовным делам. Кишинев, 1907; Скопинский А.В. О преступных сообществах. СПб., 1907. С. 26-39; Волков Н.Т. Законы о полиции. М., 1910. С. 505-543; Волков Н.Т. Руководство по составлению полицейских протоколов (по судебным и административным делам) по обнаружению и исследованию преступлений. М., 1913. С. 90-194; Долопчев В.Р. Участие полиции в производстве уголовных дел. Варшава, 1914 и др.

[111] См., например: Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий с показанием приличных узаконений. М., 1833. С. 39-61; Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 74, 85-87, 123-126, 137-171; Наливкин Ф. Важное и необходимое предостережение следователей, обвиняемых и обвинителей по уголовным следствиям. М., 1847. С. 62-81; Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 149 и др.

[112] Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий с показанием приличных узаконений. М., 1833. С. 40.

[113] См.: Carpzow B. Practica nova rerum criminalium in partes tres divisa. Vit., 1638; Jagemann H.F. Handbuch der gerichtlichen Untersuchungskunde. L.B. Frankfurt a Main: Verlag Rettembeil, 1838. 772s; Zweiter Band, 1841, 994s; Zimmermann G. Die Deutsche Polizei des neunzehnten Jahrhundertes. Hannover: Verlag Schluter, 1845, 645s; Dreite Band, 1849, 1345s.

[114] Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. С. 71.

[115] Баршев Я. Указ. соч. С. 55-56.

[116] Там же. С. 72.

[117] Здесь уместно сказать, что великолепным пособием для чинов полиции и врачей того времени по осмотру трупов и их судебно-медицинскому исследованию была статья (в двух частях) лекаря пекинской духовной миссии А. Татаринова «Способы исследования причин насильственной смерти, употребляемые китайцами» (см.: Татаринов Ал. Указ. статья // Отечественные записки. 1847. № 2. Отд. VIII. С. 22-40; С. 117-142). Ясность и качество изложения материала в данной статье (которую правильнее было бы называть учебным пособием), пожалуй, превосходит аналогичные положения из современных учебников по судебной медицине для юристов.

[118] См.: Баршев Я. Указ. соч. С. 129-133.

[119] См.: Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб., 1846. С. 3-4.

[120] См.: Долгов Д. Указ. соч. С. 4-7.

[121] Там же. С. 10.

[122] Там же. С. 15.

[123] Там же. С. 15-16.

[124] Там же. С. 16-17.

[125] См.: Долгов Д. Указ. соч. С. 17-51.

[126] См.: Долгов Д. Указ. соч. С. 22-23.

[127] Долгов Д. Указ. соч. С. 29.

[128] Там же. С. 33.

[129] Там же. С.14.

[130] Там же. С. 22.

[131] Там же. С. 30

[132] См.: Долгов Д. Указ. соч. С. 29-30.

[133] Там же. С. 31-32.

[134] Там же. С. 36.

[135] К сожалению, настойчивые поиски автора настоящей работы по сбору биографических сведений о Д. Долгове пока успехом не увенчались. Автор охотно поделится со всеми заинтересованными лицами имеющимися материалами, могущими дать определенные направления поиска таких сведений о личности первого русского криминалиста.

[136] Наливкин Ф. Важное и необходимое предостережение следователей, обвиняемых и обвинителей по уголовным следствиям. М., 1847. С. 3.

[137] Наливкин Ф. Указ. соч. С. 8.

[138] См.: Наливкин Ф. Указ. соч. С. 8.

[139] Наливкин Ф. Указ. соч. С. 9.

[140] Там же. С. 22.

[141] Долгов Д. Указ. соч. С. 19.

[142] Наливкин Ф. Указ. соч. С. 22-23.

[143] Долгов Д. Указ. соч. С. 21-22.

[144] Наливкин Ф. Указ. соч. С. 25-26.

[145] Там же. С. 27-28.

[146] Долгов Д. Указ. соч. С. 33.

[147] Наливкин Ф. Указ. соч. С. 28.

[148] Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов. М., 1849. С. 19-23.

[149] Колоколов Е. Указ. соч. М., 1849. С. 37-49.

[150] См.: Калайдович Н. Указания для производства уголовных следствий. СПб., 1849. С. 14-20; 2-е изд. СПб., 1850. С. 29-37.

[151] Калайдович Н. Указ. соч. СПб., 1849. С. 16; 2-е изд. СПб., 1850. С. 30.

[152] См.: Калайдович Н. Указ. соч. СПб., 1849. С. 95-123; 2-е изд. СПб., 1850. С. 175-211.

[153] Согласно регулярно публикуемым в «Журнале Министерства внутренних дел» отчетам Санкт-Петербургского обер-полицмейстера количество, например, умышленных убийств («зарезанных», «удавленных», «удушенных» и т.п.) в столице (где проживало порядка 460-480 тыс. человек) в 1830-1840-х гг. колебалось ежегодно в пределах от двух до пятнадцати. А, например, за весь 1846 г. по всей Империи зарегистрировано: поджогов – 140, грабежей и разбоев – 376, случаев воровства – 1911, убийств разного рода – 1477 (см.: Ж.М.В.Д. 1847. № 12. С. 475).

[154] См.: Весь Петербург в кармане. СПб., 1846. С. 71-72.

[155] См.: Адрес-календарь жителей Москвы. М., 1846. С. 321-322. Впрочем, в 1848 г. в Москве было уже восемь следователей (см.: Адрес-календарь жителей Москвы. Ч. 1. М., 1848. С. 123-124).

[156] См.: Указатель Казани на 1840 год. Казань, 1839. С. 150; Указатель Казани на 1841 год. Казань, 1840. IV отд. С. 19.

[157] Деятельность МВД того времени оценивалась довольно высоко, о чем свидетельствует такой факт: на многих из упомянутых обзоров имеются собственноручные резолюции императора: «Читалъ съ удовольствиемъ».

[158] См.: Журнал Министерства внутренних дел. 1845. № 12. С. 478.

[159] См.: Необыкновенное преступление осьмилетнего ребенка // Журнал Министерства внутренних дел. 1846. № 6. С. 518-520.

[160] См.: Веселовский В. Марианна Кленас // Юридический вестник. 1860-61. Вып. 6. С. 18-36.

[161] Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 12.

[162] Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 149.

[163] Подробнее об этом см.: Мерклин. О судебно-микроскопических исследованиях // Журнал Министерства внутренних дел. 1861. № 11. С. 41-88. (В данной статье содержатся также многочисленные рекомендации по порядку производства следственных осмотров по делам об убийствах и половых преступлениях, не потерявшие своего значения и сегодня.)

[164] Жиряев А. Теория улик. Дерпт, 1855. С. 212.

[165] Жиряев А. Указ. соч. С. 206.

[166] Там же. С. 6.

[167] Там же. С. 75.

[168] Там же. С. 210.

[169] Там же. С. 44-75.

[170] Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861. С. 13-14.

[171] Спасович В. Д. Указ. соч. С. 14.

[172] Там же. С. 93, 97.

[173] См., например: Баршев С. О преимуществе следственного процесса перед обвинительным // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 120-148.

[174] Баршев С.И. Уголовное судопроизводство. М., 1868. С. 35.

[175] См.: Россия. Государственный Совет. Секретный и Главный Комитеты по крестьянскому делу. Материалы. Т. 3 (1857-1861). № 20-22^*. Документ № 8.

[176] См.: Россия. Государственный Совет. Секретный и Главный Комитеты по крестьянскому делу. Материалы. Т. 3 (1857-1861). Документ б/№ (между № 8 и № 9).

[177] Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. П., 1916. С. 43.

[178] См., например: Р-ъ. О должности судебных следователей // Юридический вестник. 1860-61. Вып. 1. С. 74-76.

[179] См.: Журнал Министерства внутренних дел. 1861. № 7. С. 3.

[180] См.: Готье Ю. Отделение судебной власти от административной // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 181-205.

[181] Система свободной оценки доказательств в результате пролетарской революции легла в основу и советского судопроизводства. (Обуховский В.А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. Харьков, 1926. С. 37.)

[182] См., например: Тальберг Д.Г. Уголовное судопроизводство. Ярославль, 1883. С. 247; Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Изд. 5-е. Ч. II. СПб., 1901. С. 256-257, 269; Настольная книга-справочник урядника полицейской стражи Эстляндской губернии. Ревель, 1911. С. 68-76, 87-90 и др.

[183] См., например: Баршев С.И. Уголовное судопроизводство. М., 1868. С. 46-55; Арсеньев К.К. Судебное следствие. СПб., 1871. С. 48; Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Изд. 7-е. Ч. II. СПб., 1915. С. 39-40, 54-58, 256-553, 549-550; Чебышев-Дмитриев А.П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. СПб., 1875. С. 336-343; Микляшевский В.В. Руководство для гминных судов Царства Польского. Т. II. Варшава, 1876. С. 230-236, 237-240; Гисси С.А., Соколовский Д.А. Дознание, его цели и способы производства. Ч. 1. Казань, 1878; Ч. 2. Казань, 1879; Тальберг Д.Г. Уголовное судопроизводство. Ярославль, 1883. С. 245-262; Горановский М.А. Практическое руководство для судебных следователей при окружных судах. Часть общая. СПб., 1889. С. 62-65; Старнавский А.С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особых поручений и других следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки, 1893. С. 61-86; Фрейнат О.Г. Пособие для членов полиции по уголовным делам. Кишинев, 1907. С. 20-33; Долопчев В.Р. Участие полиции в производстве уголовных дел. Варшава, 1914; Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. 2-е изд. СПб., 1914. С. 368-383, 383-387 и др.

[184] Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Ч. II. СПб., 1867. С. 200.

[185] Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. II. СПб., 1867. С. 201.

[186] Там же. С. 214.

[187] См.: Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. II. СПб., 1867. С. 215-231. Некоторые способы действий воров примерно в то же время описывал в своих сочинениях и С.С. Шайкевич (см.: Шайкевич С. Учение о краже со взломом. М., 1867; Шайкевич С. Кража посредством ключей. М., 1872).

[188] См.: Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. II. СПб., 1867. С. 191-199, 200-201, 282-284; Ч. III. СПб., 1869. С. 279-282, 288-297.

[189] См.: Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. III. СПб., 1869. С. 503-517.

[190] Дознание чрез окольных людей (выяснение сведений о занятиях обвиняемого, его связях, образе жизни и т.п.), пришедшее на смену повальному обыску, заключалось в получении таких сведений от не менее, чем шести лиц, отобранных для этого по жребию.

[191] См.: Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. III. СПб., 1869. С. 240.

[192] Квачевский А. А. Указ. соч. Ч. II. СПб., 1867. С. 214.

[193] Там же. С. 165.

[194] См., например: Баршев С.И. Замечательные уголовные случаи. М., 1868. С. 14-20; Баршев С.И. Уголовное судопроизводство. М., 1868. С. 71-73; Арсеньев К.К. Судебное следствие. СПб., 1871. С. 174-204, 265-272; Щегловитов И.Г. Существующие системы предания суду по важнейшим уголовным делам. СПб., 1902. С. 22; Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910. С. 318-326; Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 9. С. 49-96; № 10. С. 97-114; Гиршфельд О.Г. Постановка вопросов по делам уголовным и политическим. М., 1911.

[195] Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. Изд. 7-е. Ч. I. СПб., 1915. С. 1.

[196] См.: Макалинский П.В. Указ. соч. Ч. II. С. 54-58.

[197] См.: Горановский М.А. Практическое руководство для судебных следователей при окружных судах. Часть общая. СПб., 1889. С. 1-10. (Некоторые вопросы организации следственной деятельности затрагиваются и в изданном в тот же период сборнике: Н. Чагин. Правила об устройстве судебной части и производстве судебных дел в местностях, в которых введено Положение о Земских Участковых Начальниках и временные правила о волостном суде. СПб., 1890.) Вопросы организации следственного труда и предложения по совершенствованию организации следственной деятельности регулярно затрагивались и на страницах периодических изданий (см., например: Скворцов К.Н. Скорби судебного следователя // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 6. С. 99-124).

[198] См.: Горановский М.А. Указ. соч. С. 52-54.

[199] См., например: Шавров К.В. К вопросу о психическом состоянии пред самоубийством. Киев, 1898; Шавров К.В. К вопросу об «оскуделых» (из судебной практики). Киев, 1899; Москалев Н.А. Случай покушения на самоубийство, вызванное заражением сифилисом. Харьков, 1909; Тагер А. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе // Вестник права. 1915. № 25. Здесь же уместно отметить, что первым в России руководством для криминалистов по судебной психиатрии была книга И. Пушкарева «О душевных болезнях, в судебно-медицинском отношении» (СПб., 1849).

[200] В этой связи представляется весьма удачным предложение И.А. Возгрина о возвращении в современной криминалистике к термину «безотлагательные следственные действия» взамен термина «неотложные следственные действия», получившего после принятия нового УПК РФ другой смысл (ранее в криминалистике под неотложными следственными действиями понимались следственные действия, проводимые, как правило, на первоначальном этапе расследования и требующие незамедлительного выполнения). (См. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 279.)

[201] См., например: Харламов В. К вопросам следственной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 10. С. 66.

[202] Устав о предупреждении и пресечении преступлений с разъяснениями по решениям кассационных департаментов Правительствующего Сената. М., 1879. С. 93.

[203] См., например: Предварительное следствие о злоупотреблениях в Скопинском городском общественном банке. Рязань, 1883; Предварительное следствие по делу о вовлечении дворянина Владислава Степановича Голынского в невыгодную сделку Блюменфельдом и другими. М., 1900; Предварительное следствие, произведенное судебным следователем по особо важным делам при Санкт-Петербургском окружном суде Бурцовым по делу о насильственном лишении жизни румынской подданной Татьяны Золотовой. Приложение к № 6 «Журнала Министерства юстиции» (июль 1903 г.). СПб, 1903 и др.

[204] См., например: Циркуляр Департамента полиции от 9 марта 1895 г. № 621 (данный циркуляр содержит некоторые рекомендации по расследованию рассылки на территории империи преступных воззваний и прокламаций – С.К.) // Систематический сборник циркуляров Департамента Полиции и Штаба Отдельного Корпуса Жандармов, относящихся к обязанностям чинов Корпуса по производству дознаний. СПб., 1908. С. 30-31; «Правила, в каких случаях отбирать у раскольников кресты и вообще богослужебные принадлежности…», «Перечень вопросов, разъяснение коих требуется при направлении дела по 353 ст. Уст.Уг.Суд.» (речь идет о перечне вопросов, задаваемых обвиняемому и свидетелям по делам о лицах с психическими недостатками – С.К.) и др. (подробнее об этом см.: Старнавский А.С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особых поручений и других следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки, 1893. С. 226-228, 277-278 и т.д.).

[205] Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. I. М., 1934. С. 6.

[206] См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. С. 757-825.

[207] См.: Гросс Г. Указ. соч. С. 826-925.

[208] Там же С. 926-1013.

[209] Там же С. 1014-1025.

[210] Там же. С. 1026-1031.

[211] См., например: Левенстим А.А. Предварительное следствие по руководству доктора Ганса Гросса // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 5. С. 132-160.

[212] См., например: Инструкция полицейским урядникам, утвержденная МВД 28 июля 1887 г. // Волков Н.Т. Руководство для урядников, полицейских стражников и сельской полиции (волостных старшин и сельских старост). М., 1911. С. 33-64; Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Московской Судебной Палаты Н.В. Муравьева. СПб., 1904; Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Московской Судебной Палаты А. Степанова // Волков Н.Т. Законы о полиции. М., 1910. С. 442-499; Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Харьковской Судебной Палаты А.А. Крылова. Харьков, 1914.

[213] См., например: Настольная книга-справочник урядника полицейской стражи Эстляндской губернии. Ревель, 1911. С. 76-86.

[214] См., например: Справочная книжка для полицейских урядников. СПб., 1879. С. 347-349; Фрейнат О.Г. Пособие для чинов полиции по уголовным делам. Кишинев, 1907. Гл. IV и др.

[215] См., например: Снегирев Н.М. О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств к раскрытию истины происшествия. Касимов, 1908; Волков Н.Т. Законы о полиции. М., 1910. С. 442-483; Долопчев В.Р. Участие полиции в производстве уголовных дел. Варшава, 1914.

[216] См.: Долопчев В.Р. Указ. соч. С.191. Говоря о такой форме распространения криминалистических знаний как задачник, необходимо вспомнить, что, в какой-то степени, предшественниками В.Р. Долопчева здесь можно назвать С.А. Гисси и Д.А. Соколовского, опубликовавших в 1878 г. небольшую подборку кратких учебных задач (всего 24) для чинов полиции, посвященных одной теме – задержанию лица по подозрению в совершении преступления. В этих задачах приводились определенные следственные ситуации, а обучающимся необходимо было ответить на один вопрос: какую и почему надо избрать меру пресечения подозреваемому (см.: Гисси С.А., Соколовский Д.А. Дознание, его цели и способы производства. Ч. 1. Казань, 1878. С. 76-82).

[217] Долопчев В.Р. Указ. соч. С. 35. Здесь необходимо сказать, что в тот же период времени вопросы предъявления для опознания активно разрабатывал и В.И. Громов (см.: Громов В. Акт предъявления личности на предварительном следствии // Журнал Министерства юстиции. 1914. № 4). Впрочем, на возможность предъявления обвиняемого посторонним свидетелям при понятых еще в конце XIX в. указывал И.Г. Щегловитов (см.: Щегловитов И. Вопросы текущей следственной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 6. С. 43-90). В середине же XIX в. такое следственное действие следственной практике было еще незнакомо.

[218] См., например: Долгов Д.К. Сельский староста (Его права, обязанности и ответственность). Воронеж, 1900. С. 14-16. См. об этом также: Волков Н.Т. Руководство для урядников, полицейских стражников и сельской полиции (волостных старшин и сельских старост). М., 1911.

[219] Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. СПб., 1903 и др.

[220] Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М., 2002. С. 9.

[221] Винберг А.И. Роль учения Е.Ф Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград, 1981. С. 20. О Е.Ф. Буринском и его творчестве см. также: Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980. С. 46-68.

[222] См., например: Элленбоген А. О праве полиции производить обыски по уголовным делам // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 5. С. 39-52; Щегловитов И. Вопросы текущей следственной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 5. С. 33-82; 1890, кн. 6. С. 43-90; Харламов В. К вопросам следственной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 10. С. 62-74; Горановский М. Пределы действия власти судебных следователей и пределы их власти в исследовании бытовой стороны преступления // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 9. С. 57-83; Попов А. Осмотр места преступления // Вестник полиции. 1913. № 18; Громов В. «Дознание чрез окольных людей» и характеристика личности обвиняемого на предварительном следствии // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 8; Бразоль Б. Методология следственного осмотра // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 4; Зновицкий О. Допросы свидетелей по уголовным делам // Право. 1915. № 23 и др.

[223] См., например: Колмогоров Г. О следствиях в сельских обществах // Юридический журнал. 1860. Кн. 4 (декабрь); Городыский Я. Привлечение к обвинению состоящего на действительной службе офицера // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 5. С. 78-107; А.П. Практические заметки. К производству дел о бродягах // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 4. С. 17-24; Матросов Е. Условия деятельности судебных следователей в Белорусском крае // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 9. С. 17-49; Громов В. Преступления скопища // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 6 и др.

[224] См.: Овсянников. Конокрадство и борьба с ним // Вестник полиции. 1911. № 12. С. 324-326; № 13. С. 347-350; № 14. С. 373-374 и др.

[225] См., например: Типы преступников // Вестник полиции. 1911. № 1. С. 3-6; № 2. С. 37-38; № 3. С. 68-69; № 5. С. 131-133; № 6. С. 164-166; № 7. С. 197-198; № 8. С. 230-231; № 13. С. 351-353; № 15-16. С. 400-402; № 18. С. 455-457; № 22. С. 550-551; № 24. С. 599-600; № 27. С. 648-650; № 29. С. 681-683; № 31. С. 708-711; № 35. С. 780-783; Климов. Новый род мошенничества // Вестник полиции. 1911. № 2. С. 46; Овсянников. Профессиональные преступники и их жертвы // Вестник полиции. 1911. № 4. С. 105-106; № 5. С. 136-137; № 6. С. 169-172; № 9. С. 257-259; № 10. С. 280-281; № 18. С. 457-459; № 19. С. 478-480; Рацио С. В. Поджоги // Вестник полиции. 1911. № 5. С. 133-135; № 6. С. 166-168; № 7. С. 199-202 и др.

[226] Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. СПб., 1909. С. XIV.

[227] См.: Вейнгарт А. О разследовании поджогов. Варшава, 1906. Предисловие. С. VI.

[228] См.: Вейнгарт А. О разследовании поджогов. Варшава, 1906. С. 1-6.

[229] Здесь уместно заметить, что положительные отзывы на эту книгу А. Вейнгарта появились в российской прессе еще до выхода ее на русском языке (см.: Журнал Министерства юстиции. 1907. № 3. С. 357; 1909, № 8. С. II).

[230] Вейнгарт А. Уголовная тактика. Изд. 3-е. СПб., 1912. С. V-VI. (Криминалистическим термином «тактика» мы, видимо, также обязаны А. Вейнгарту.)

[231] Там же. С.5.

[232] См.: A. Niceforo. La police et l^,enquete judiciaire scientifique, preface du Dr. Lacassagne. Paris, 1907; Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910. С. 190-194.

[233] Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. СПб., 1912. С. 163.

[234] См., например: Ширяев Н.В. // Юридическая библиотека. 1915. № 2 (140); Н.Г. // Вестник полиции. 1915. № 16; Грузенберг О. // Право. 1915. № 16; Акимов В.В. // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 5; Таубер Л. К вопросу об усовершенствовании способов исследования преступлений // Вестник права. 1915. № 41. С. 1132-1134; Биржевые ведомости, веч. изд. 1915. № 14902; Новое время. 1916. № 1432.

[235] Акимов В.В. // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 5. С. 393.

[236] Качество рекомендаций по расследованию преступлений на железной дороге, приводимых С.Н. Трегубовым и Б.Л. Бразолем, настолько высоко, что во многом они совпадают с научно-практическими криминалистическими рекомендациями гораздо более позднего времени (см., например: Лавров В.П., Порубов Н.И. Расследование повреждений путей сообщения и транспортных средств. М., 1966. С. 6-12).

[237] Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. П., 1916. С. 88.

[238] См., например: Середа В. // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 3; П.Л. // Право. 1915. № 14.

[239] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 18.

[240] Крылов И.Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Вып. 1. 1978. С. 104.

[241] См., например: Инструкция чинам Петроградской городской милиции по обнаружению и исследованию преступных деяний. П., 1918; Инструкция для народных следователей. Киев, 1919; Инструкция народным следователям по производству предварительных следствий. Екатеринбург, 1920; Общая инструкция милиционерам Советской рабоче-крестьянской милиции. Одесса, 1921. С. 25-38; Инструкция народным следователям по производству предварительного следствия по Уголовно-процессуальному кодексу. Самара, 1922; Инструкция органам милиции о порядке производства расследования преступлений. М., 1930.

[242] См.: Инструкция следователям Чрезвычайных Комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией № 188, выработанная на Всероссийской конференции ЧК 13 июня 1918 года // Необходимое руководство для Агентов Чрезвычайных Комиссий. Издание Волынской губЧК, 1919-1920; Изд. 2-е. М., 2001. С. 60-67.

[243] См.: Инструкция народным судам о порядке производства дел о дезертирах, их укрывателях, пособниках и попустителях. Архангельск, 1921. С. 6-8.

[244] См.: Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М., 1924; Инструкция органам милиции и уголовного розыска Московской губернии по производству дознаний. М., 1925; Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М., 1926; Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М., 1928; Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. Изд. 2-е. М., 1930.                

[245] Подготовка и выход в свет данных инструкций осуществлялась при непосредственном участии научной общественности, достаточно высоко оценивавшей их значение и откликавшейся на их подготовку и публикацию положительными рецензиями (см., например: Приградов-Кудрин А. Инструкция милиции по обнаружению и исследованию преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 2-3. С. 23-25; Рецензия на Инструкцию органам милиции и уголовного розыска Московской губернии по производству дознаний. М., 1925 // Административный вестник. 1925. № 8. С. 99).

[246] См., например: Санчов В.Л. Дознание при скоропостижной смерти. М., 1923; Александровский С.В. Производство дознаний органами милиции и уголовного розыска по уголовным делам. Иркутск, 1923. С. 7-8; Миллес. Практическое руководство для военнослужащих, производящих дознания. Харьков, 1925; Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925; Обуховский В.А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. Харьков, 1926. С. 71-131.

[247] Игнатьев В. Милиция как орган дознания // Рабоче-крестьянская милиция. 1922. № 1. С. 41.

[248] См., например: Гельвиг А. Современная криминалистика (Методы расследования преступлений). М., 1925; Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М., 1925; Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925; Гейндль Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска. М., 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927 и др.

[249] См.: Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. С. 76-164.

[250] См.: Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927. С. 10-60.

[251] См., например: Ивенин А. Техника раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 2-3. С. 44-47; Якимов И. Наука раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 2-3. С. 47-49; Санчов В.Л. Логика в уголовно-розыскном деле // Административный вестник. 1925. № 1. С. 68-75; Якимов И.Н. Современное розыскное искусство // Административный вестник. 1925. № 2. С. 25-33; Кренев С.Н. Методика расследования преступлений // Бюллетень Центрального административного управления НКВД. 1929. № 1. С. 27-30; Лаговиер Н. Плановость в работе следователей // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 5. С. 109-110 и др.

[252] См., например: Санчов В.Л. «Похоронники» // Административный вестник. 1925. № 3. С. 32-34; Якимов И.Н. Современные мошенничества // Административный вестник. 1925. № 6. С. 36-39; № 7. С. 27-30; Кренев С.Н. «Банковцы» // Административный вестник. 1925. № 7. С. 38-39; Батраков Н.Н. Борьба с аферистами // Административный вестник. 1925. № 8. С. 48-49; Якимов И.Н. Карманные кражи // Административный вестник. 1925. № 9-10. С. 51-56; № 12. С. 43-47; Кренев С.Н. Типы и приемы преступников // Административный вестник. 1925. № 9-10. С. 57-58; Якимов И.Н. Вымогательство и шантаж // Административный вестник. 1926. № 2. С. 39-45; Якимов И.Н. Конокрадство // Административный вестник. 1926. № 4. С. 28-34; Якимов И.Н. Поджог // Административный вестник. 1928. № 7. С. 31-35; Якимов И.Н. Расследование половых преступлений // Административный вестник. 1929. № 4. С. 58-66; Тимошин. Производство дознаний по мелким кражам // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 17 и др.

[253] См.: Якимов И.Н. Конокрадство // Административный вестник. 1926. № 4. С. 28-34.

[254] См.: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 167-171.

[255] См.: Якимов И.Н. Научный метод расследования преступлений. (Научное следствие) // Административный вестник. 1929. № 1. С. 12-15; Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 153-161.

[256] Давая оценку общему методу расследования И.Н. Якимова, известный советский криминалист И.Ф. Крылов пишет: «В идее создания подобной системы можно видеть попытку разработки своеобразного методического алгоритма расследования, попытку, к сожалению, неудачную». (Крылов И.Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Вып. 1. 1978. С. 106.)

[257] Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 25.

[258] См.: Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 161-167.

[259] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 46.

[260] См.: Громов Вл. Предварительное расследование по уголовным делам. 4-е перераб. изд. М., 1930. С. 99-101.

[261] Впервые такой подход в отечественной криминалистике применили С.А. Гисси и Д.А. Соколовский в 1879 г. В одной из своих работ они провели небольшой критический разбор шести дознаний о различных преступлениях (см.: Гисси С.А., Соколовский Д.А. Дознание, его цели и способы производства. Ч. 2. Казань, 1879. С. 48-85).

[262] Громов Вл., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. Изд. 2-е. М., 1930. С. 4.

[263] Громов Вл., Лаговиер Н. Указ. соч. С. 5.

[264] Там же. С. 6.

[265] См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 5, 6; Изд. 2-е. М., 1930. С. 7, 8.

[266] См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 27-28.

[267] См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 39; Изд. 2-е. М., 1930. С. 44.

[268] Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 27. Подробнее об этом см.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 53-54; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 23; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть I. СПб., 1992. С. 23-24.

[269] См.: Громов Вл. Методика расследования преступлений. Изд. 2-е. М., 1930. С. 133. О том, что «схемы имеют только примерное, отнюдь не исчерпывающее значение» примерно в то же время писал и соавтор В.И. Громова по многим работам Н.О. Лаговиер (см., например: Лаговиер Н. Плановость в работе следователей // Еженедельник советской юстиции. 1929. № 5. С. 110). Впрочем, об этом же писали и западноевропейские криминалисты, с работами которых в переводе мог ознакомиться советский читатель (см., например: Нелькен. Поджоги и их раскрытие // Вопросы уголовной техники. Сборник статей. М., 1932. С. 15).

[270] Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931. С. 9.

[271] Громов Вл. Указ. соч. С. 10-13.

[272] Кочаров Г., Селиванов Н. Развитие советской криминалистики и ее задачи на современном этапе // Социалистическая законность. 1968. № 1. С. 32.

[273] О необходимости использования при разработке вопросов методики расследования хищений их криминалистической классификации в 1933 г. говорил Н.В. Терзиев (см.: Методика и техника расследования преступлений по делам о хищениях и злоупотреблениях в кооперации. Обсуждение доклада Вл. Громова в Государственном институте уголовной и уголовно-исправительной политики // Советская юстиция. 1933. № 11. С. 20).

[274] См.: Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности. Пособие для следователей. М., 1937. С. 34-66.

[275] Например, основной целью по любым уголовным делам такого следственного действия как обыск указывалось обнаружение контрреволюционной переписки, контрреволюционной литературы, выявление социального лица подозреваемого и т.п. В одной из методик как положительный пример приводятся следующие действия следователя. При обыске у растратчика Чуркина, имеющих отношение к факту растраты предметов и документов, обнаружено не было. Зато была обнаружена и изъята переписка Чуркина, из содержания которой выяснилось, что он в прошлом был белым офицером. Таким образом, основная задача следствия, по мнению авторов, была, тем самым, выполнена. Социальное лицо обвиняемого было установлено. О дальнейшей судьбе Чуркина не сообщается (см.: Тарасов-Родионов П., Ласкин М. Расследование дел о растратах и подлогах. Практическое пособие для следователей и юридических курсов. М., 1935. С. 32).

[276] См., например: Тарасов-Родионов П., Ласкин М. Расследование дел о растратах и подлогах. Практическое пособие для следователей и юридических курсов. М., 1935. Впрочем, выдвигалось справедливое мнение и о том, что при расследовании крупных, сложных дел с общей схемой подходить нельзя (см.: Громов Вл., Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате. Пособие для органов расследования. М., 1934. С. 18). Еще одно аналогичное мнение: «Было бы бесполезным и, более того, чрезвычайно вредным создавать какую-то стандартную схему расследования дел об авариях во флоте. Такая схема ограничивала бы инициативу следователя. Круг вопросов, подлежащих выяснению, всегда определяется конкретными обстоятельствами дела» (Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. С. 6). Пожалуй, изложенное позволяет сделать вывод о том, что авторы первых советских частных методик очень осторожно подходили к вопросу о создании жестких схем (программ, алгоритмов) расследования, не отрицая, впрочем, их значения вообще.

[277] См., например: Расследование дел об убийствах. Пособие для следователей. М., 1938. С. 130-132.

[278] См., например: Расследование дел об убийствах. Пособие для следователей. М., 1938. С. 130; Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. Пособие для транспортных следователей. М., 1938. С. 47.

[279] См., например: Расследование дел об убийствах. Пособие для следователей. М., 1938. С. 107-109.

[280] См., например: Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. Пособие для транспортных следователей. М., 1938. С. 108-109; Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. С. 31-32.

[281] См., например: Техника и методика расследования растрат и хищений в органах связи. Пособие для следователей. М., 1937. Гл. II-IV; Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности. Пособие для следователей. М., 1937. Гл. III-IV; Расследование дел об убийствах. Пособие для следователей. М., 1938. Гл. VI-X; Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. Пособие для транспортных следователей. М., 1938. Гл. III; Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. Гл. VI.

[282] См., например: Громов Вл., Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате. Пособие для органов расследования. М., 1934. С. 48-54.

[283] Указанная работа Л.М. Яхнича была замечена и положительно оценена современниками (см., например: Е.М. Рецензия на «Краткое руководство по технике ведения предварительного расследования» Л.М. Яхнича // Советская юстиция. 1934. № 26. С. 11-12).

[284] См.: Яхнич Л.М. Краткое руководство по технике ведения предварительного расследования. М., 1934. С. 7-11.

[285] См.: Яхнич Л.М. Указ. соч. С. 12.

[286] См.: Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. I. М., 1934. С. 11.

[287] См.: Голунский С.А., Рогинский Г.К. Указ. соч. Вып. I. М., 1934. С. 12-18.

[288] Голунский С.А. Планирование расследования // Советская юстиция. 1934. № 14. С. 10.

[289] См.: Голунский С.А., Рогинский Г.К. Указ. соч. Вып. I. М., 1934. С. 4.

[290] См.: Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования преступлений. Киев, 1940. С. 264-265.

[291] Евгеньев М.Е. Указ. соч. С. 285.

[292] Там же. С. 285.

[293] Там же. С. 289.

[294] Там же. С. 294-301.

[295] Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 4-5.

[296] Там же. С. 135.

[297] Там же. С. 135-136.

[298] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 62.

[299] Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 136.

[300] См.: Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 141.

[301] Там же. С. 140.

[302] Криминалистика. Книга II. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1936. С. 17.

[303] Криминалистика. Книга II. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1936. С. 5-23.

[304] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 65.

[305] Юридический минимум. Вып. III. Советский уголовный процесс. Методика и техника расследования. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1937.

[306] Шавер Б. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Социалистическая законность. 1938. № 1. С. 46.

[307] Шавер Б. Указ. статья. С. 47.

[308] Там же. С. 56.

[309] Подробнее об этом см.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 77-81.

[310] См.: Шавер Б. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 82.

[311] Чего только стоят обвинения Э. Анушата, Г. Шнейкерта, А. Гельвига, Р. Гейндля в пособничестве фашизму! И.Н. Якимов же, по мнению Б.М. Шавера, докатился до явно антимарксистских утверждений (см.: Шавер Б. Указ. статья. С. 57-67). Впрочем, И.Н. Якимову к подобным обвинениям, к сожалению, было не привыкать. В аполитичности и внеклассовости своих работ он обвинялся еще в 1933 г. (см.: Альперин М., Шейнин Г. Методика расследования дел о хищениях общественной (социалистической) собственности // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 29). Здесь же можно заметить, что свою порцию обвинений в фашизме на страницах «Социалистической законности» немецкие криминалисты, в особенности Г. Шнейкерт, получили еще раньше от С.П. Митричева (см.: Митричев С. К вопросу о советской криминалистике // Социалистическая законность. 1938. № 1. С. 62-66).

[312] Шавер Б. Указ статья. С. 67.

[313] Голунский С.А. и Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.

[314] Голунский С.А. и Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. С. 3-4.

[315] См.: Б.М. Шавер и А.И. Винберг. Криминалистика. М., 1940. С. 191-197.

[316] См.: Вопросы уголовной техники. Сборник статей. М., 1932. В этом сборнике, в частности, были опубликованы статьи: Нелькен. Поджоги и их раскрытие. С. 15-28; Тимм Ф. Поджоги и методы их расследования. С. 29-36; Миллер И. К вопросу о самовоспламенении сена. С. 37-43.

[317] Это позволяет уточнить предположительный вывод Р.С. Белкина о том, что термин «версия» появился только в 1935 г. на страницах первого советского учебника по криминалистике (см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 31; Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 62).

[318] Основные вопросы методики расследования уголовных дел. 1-й выпуск. М., 1932. С. 8.

[319] См., например: Шейнин Г., Альбицкий П. К вопросу о задачах следственного аппарата на современном этапе // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 3-9; Зоря Н. Заметки из следственной практики // Советская юстиция. 1933. № 10. С. 19-20; Потапов С.М. Роль экспертизы в уголовном процессе // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 207-224; Голунский С.А. Тактика допроса // Советская юстиция. 1936. № 18 и др.

[320] См., например: Альперин М., Шейнин Г. Методика расследования дел о хищениях общественной (социалистической) собственности // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 10-31; Альперин, Антонов, Вяткин, Лебедев, Ордынский, Плохий, Шейнин. Недочеты в расследовании должностных и хозяйственных преступлений в промышленности // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 32-40; Методика расследования на примере конкретных дел // Бюллетень Оперод Управления милиции Москвы. 1933. № 2; 1934. № 4; 1935. № 1. С. 29-34; № 2. С. 29-39; № 3-4. С. 66-73; Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования дел о посягательствах на социалистическую собственность на селе // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 3-54; Лаговиер Н. Расследование преступлений в области рабочего снабжения и общественного питания // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 55-87; Громов Вл., Лаговиер Н. Вопросы методики расследования убийств // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 88-142; Тарасов-Родионов П. Методика расследования контрреволюционных преступлений // Советская юстиция. 1933. № 16. С. 21-23; № 17. С. 16-17; № 18. С. 15-16; Строгович М. Основные вопросы методики расследования дел о должностных и хозяйственных преступлениях // Советская юстиция. 1933. № 21. С. 18-19; № 22. С. 17-18; М.П. Методика расследования дел о недоброкачественной продукции // Советская юстиция. 1934. № 10. С. 10-11; Элькинд Ю. Методика расследования дел о преступлениях на транспорте // Советская юстиция. 1934. № 10. С. 14-15; М.П. Расследование дел о преступлениях в государственной торговле и кооперации // Советская юстиция. 1934. № 23. С. 9-11; Браиловский И., Уманский Я. Техника и методика расследования дел о беспроектном и бессметном промышленном строительстве // Советская юстиция. 1935. № 1. С. 15-16; № 2. С. 16-17; Васильев. Опыт изучения дел об авариях тракторов // Советская юстиция. 1935. № 17. С. 14; Митричев С. Расследование убийств // Социалистическая законность. 1938. № 4 и др.

[321] См., например: Альперин М., Шейнин Г. Методика расследования дел о хищениях общественной (социалистической) собственности // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 30-31; Шейнин Г., Ландгут Е. Методика расследования дел о несчастных случаях на производстве // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 58-59; Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования дел о посягательствах на социалистическую собственность на селе // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 53-54; Лаговиер Н. Расследование преступлений в области рабочего снабжения и общественного питания // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 62-64.

[322] Альперин М., Шейнин Г. Методика расследования дел о хищениях общественной (социалистической) собственности // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 30.

[323] См., например: Лаговиер Н. Методы и формы привлечения общественности к участию в предварительном расследовании // Советская юстиция. 1933. № 19. С. 18-19; Митричев С., Лаговиер Н. Методы и формы привлечения общественности к участию в предварительном расследовании // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 167-206. Об этом также см.: Строгович М. Основные вопросы методики расследования дел о должностных и хозяйственных преступлениях // Советская юстиция. 1933. № 22. С. 17-18; Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования дел о посягательствах на социалистическую собственность на селе // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 53-54; Лаговиер Н. Расследование преступлений в области рабочего снабжения и общественного питания // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 60-62; Элькинд Ю. Методика расследования дел о преступлениях на транспорте // Советская юстиция. 1934. № 10. С. 14.

[324] См.: Митричев С., Лаговиер Н. Методы и формы привлечения общественности к участию в предварительном расследовании // Методика и техника следственной работы. Сборник статей. Киев, 1934. С. 167-206.

[325] См.: Техника и методика расследования дел о растратах и подлогах. Обсуждение доклада П. Тарасова-Родионова и М. Ласкина в Государственном институте уголовной и уголовно-исправительной политики // Советская юстиция. 1933. № 12. С. 19-20. Говоря о расследовании уголовных дел группой или бригадой следователей, Л.М. Карнеева и И.С. Галкин пишут, что «сейчас трудно определить, к какому периоду следует отнести возникновение этого метода. Однако долгие годы он не находил распространения и должной поддержки» (Карнеева Л.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965. С. 5). Впрочем, сама по себе идея расследования крупных уголовных дел группой следователей для нашей страны отнюдь не нова. Достаточно вспомнить, что еще дело декабристов расследовалось специально созданным для этого в декабре 1825 г. Следственным комитетом в составе девяти следователей, а 9 января 1826 г. в составе данного комитета было сформировано две группы следователей во главе соответственно с А.И. Чернышевым и А.Х. Бенкендорфом, что отвечало выделению в расследовании двух направлений – деятельности «Северного» и «Южного» преступных, по мнению тогдашних властей, обществ (см. об этом: Потапова Н.Д. «Что есть истина?»: критика следственных показаний и смена исторических парадигм. (Еще один взгляд на проблему «движения декабристов») // Исторические записки. 3(121). М., 2000. С. 303, 323).

[326] См.: Чернов Вяч. Два вопроса о следственной технике // За социалистическую законность. 1934. № 9. С. 25-26. Сама же по себе идея следственного чемодана (сумки), отнюдь, не нова. Необходимость для следователя иметь для выездов на места происшествий «дорожную сумку», лучше всего офицерскую сумку, в которой бы находились бумага, ручка, чернильный прибор, циркуль, склянка с гипсом, сургуч, щетка, компас, лупа, кисть, карманный фонарь и т.д., отмечал еще в XIX веке Г. Гросс (см.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. С. 176-177). Содержимое «следовательской сумки» описывал и Б.Л. Бразоль (см.: Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. П., 1916. С. 97). Собственной (совместно с П.П. Михеевым) конструкции «следственный чемодан», предназначенный для следственных и розыскных работников, предложил также И.Н. Якимов (см.: Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 66). Создать же реально функционирующий комплект научно-технических средств для следователей (следственный чемодан) удалось лишь в 1949 г. сотрудникам ВНИИ криминалистики, которые на протяжении 1949 – 1951 гг. проводили впервые обучение следователей порядку пользования данными средствами. (Об этом см.: Кочаров Г., Селиванов Н. Развитие советской криминалистики и ее задачи на современном этапе // Социалистическая законность. 1968. № 1. С. 33.) В дальнейшем следственные чемоданы модифицировались с использованием двух подходов: универсальность комплектов или их узкая специализация (известен, например, даже «следственный горнотехнический ранец»). (См. об этом: Зудин В.Ф. Предотвращение и расследование преступлений. (По материалам нарушений правил безопасности в угольных шахтах.) Саратов, 1963. С. 188-222.)

[327] См.: Горный А.Г. Военная прокуратура в годы Великой Отечественной войны // Социалистическая законность. 1970. № 5. С. 3-9.

[328] См.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 6; Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 32-33.

[329] См., например: Военный следователь на фронте. Л., 1943; Наставление по расследованию дел о хищениях, недостаче, порче и засылке грузов на морском и речном транспорте. М., 1944; Наставление по расследованию дел об авариях судов морского флота. М., 1944; Наставление по расследованию дел об авариях речного флота СССР. М., 1944 и др.

[330] См.: Александров Г. Совершенствование методов расследования преступлений – в центр внимания советской криминалистики // Социалистическая законность. 1948. № 2. С. 7.

[331] См., например: Теребилов В.И. Расследование хищений в учреждениях банка: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1953. С. 3.

[332] Наставление по расследованию дел о непроизводительных простоях судов морского торгового флота. М-Л., 1946; Савицкий М.Я. Методика расследования дел о выпуске недоброкачественной, некомплектной или нестандартной продукции. М., 1947; Методические указания по расследованию дел об утратах (недостачах) и порче грузов при перевозке по железным дорогам. М., 1949; Баранова З.Т. Расследование дел о взяточничестве: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1956; Болдырев Е.В. Расследование должностных преступлений в колхозах. М., 1957; Томилина В.П. Методика расследования дел об обмеривании, обвешивании и других формах обмана потребителей. Свердловск, 1958 и др.

[333] Томилина В.П. Методика расследования криминальных абортов: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1950; Расследование убийств. М., 1954; Мирский Д.Я. Методика расследования изнасилований. Свердловск, 1956; Карнович Г.Б., Коршик М.Г. Расследование половых преступлений. М., 1958; Колмаков В.П. Расследование убийств. М., 1958.

[334] Егоров П.П. Методика расследования по делам о хищениях, утрате и порче грузов на железнодорожном транспорте. М., 1951; Карнович Г.Б. Особенности расследования хищений в мясной и молочной промышленности (Методика расследования хищений в промышленности). Вып. 3. М., 1952; Осенин В.Я., Поздняков А.Н. Расследование хищений в системе сберегательных касс. М., 1952; Теребилов В.И. Расследование хищений в учреждениях банка: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1953; Коновалов Е.П. Обнаружение, собирание и криминалистическое исследование документов по делам о хищениях денег в сберегательных кассах: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1954; Коршик М.Г. Расследование хищений колхозной собственности. М., 1954; Ордынский С.С. Расследование хищений в торговых организациях. М., 1954; Колядинцев М.П. Расследование хищений в строительных организациях. М., 1955; Степичев С.С. Расследование разбоев. М., 1955; Трусов А.Е. Методика расследования хищений в советской торговле: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1955; Мажитов Ш. Расследование хищений скота в колхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1956; Абдуллаев М.М. и др. Методика расследования уголовных дел о недостачах и хищениях хлопка-сырца. Баку, 1957; Чогошвили Р.С. Расследование хищений зерновых и других продуктов полеводства в колхозах. Тбилиси, 1959; Братковская В.В. Расследование хищений в торгующих организациях: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1958; Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. Киев, 1958 и др.

[335] Розенблит С.Я. Расследование автотранспортных происшествий. М., 1952; Яблоков Н.П. Методика расследования автотранспортных происшествий. М., 1959.

[336] Егоров А.П. Расследование дел о пожарах в поездах. М., 1952; Карнович Г.Б. Расследование аварий на водном транспорте. М., 1953; Брайнин М.С. Расследование дел о пожарах. М., 1956; Брайнин М.С., Куранова Э.Д., Косоплечев Н.П. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. М., 1958; Яблоков Н.П. Методика расследования уголовных дел о нарушениях правил техники безопасности. М., 1958; Митричев С.П. Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. М., 1959.

[337] Розенблит С.Я. Расследование дел о нарушениях уставных правил караульной службы. М., 1948.

[338] Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М., 1959.

[339] Элькинд П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. М., 1959.

[340] В 1963 г. на базе ВНИИ криминалистики был создан ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР.

[341] Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Изд. 2-е. М., 1945; Изд. 3-е. М., 1949; Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 304.

[342] Криминалистика. Часть I / Под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева. М., 1950; Криминалистика. Часть II / Под ред. С.П. Митричева и П.И. Тарасова-Родионова. М., 1952.

[343] Криминалистика / Под ред. С.А. Голунского. М., 1959. С. 350-353.

[344] Криминалистика / Под ред. А.И. Винберга. М., 1959. С. 332.

[345] Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. Киев, 1958. С. 27. Этот подход к порядку изложения вопросов, подлежащих выяснению при расследовании уголовного дела, нашел поддержку многих отечественных криминалистов (см., например: Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад, 1960. С. 16-26; Селюков Ф.Т. Расследование хищений денежных средств в строительных организациях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1964. С. 14; Берекашвили Л.Ш. Методика расследования взяточничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1965. С. 10; Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965. С. 23-24; Корноухов В.Е. Расследование и предупреждение хищений колхозного имущества, совершаемых путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 8-9; Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1971. С. 425; Пантелеев И.Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, крушений и авиапроисшествий. М., 1975. С. 14-15; Ковалев А.В. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в сельском хозяйстве. Саратов, 1977. С. 13-19; Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений, совершенных с использованием служебного положения на предприятиях молочной промышленности. Томск, 1978. С. 102; Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново, 1983. С. 38-39; Криминалистика / Под. ред Р.С. Белкина. М., 1986. С. 349-350; Образцов В.А., Сухов С.В. Расследование хищений наркотических средств, совершенных работниками медицинских учреждений. М., 1990. С. 11-15; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть III. СПб, 1993. С. 75; Гармажапова Т.Б. Методика расследования хулиганства: Дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 64; Попова В.В., Верюгин В.Н. Особенности расследования преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ). Самара, 1998. С. 13; Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы. СПб., 2002. С. 138 и др.).

[346] См.: Наставление по расследованию дел о непроизводительных простоях судов морского торгового флота. М-Л., 1946. С. 11-17;

[347] См.: Коновалов Е.П. Обнаружение, собирание и криминалистическое исследование документов по делам о хищениях денег в сберегательных кассах: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1954. С. 5-6.

[348] См.: Брайнин М.С. Расследование дел о пожарах. М., 1956. С. 105-141.

[349] См.: Томилина В.П. Методика расследования дел об обмеривании, обвешивании и других формах обмана потребителей. Свердловск, 1958. С. 49-51.

[350] См.: Яблоков Н.П. Методика расследования автотранспортных происшествий. М., 1959. С. 3-6.

[351] Трусов А.Е. Методика расследования хищений в советской торговле: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1955. С. 7.

[352] О составных частях криминалистической характеристики подробнее см.: Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 294-309.

[353] Теребилов В.И. Расследование хищений в учреждениях банка: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1953. С. 10.

[354] Братковская В.В. Расследование хищений в торгующих организациях: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1958. С. 3.

[355] См.: Абдуллаев М.М. и др. Методика расследования уголовных дел о недостачах и хищениях хлопка-сырца. Баку, 1957. С. 5-28.

[356] См.: Брайнин М.С., Куранова Э.Д., Косоплечев Н.П. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. М., 1958. С. 5-11, 159-171, 194-214; Яблоков Н.П. Методика расследования уголовных дел о нарушениях правил техники безопасности. М., 1958. С. 6-10.

[357] См.: Теребилов В.И. Расследование хищений в учреждениях банка: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1953. С. 19.

[358] См.: Трусов А.Е. Методика расследования хищений в советской торговле: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1955. С. 14; Братковская В.В. Расследование хищений в торгующих организациях: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1958. С. 14.

[359] См.: Чогошвили Р.С. Основные положения методики расследования хищений зерновых и других продуктов полеводства в колхозах: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1956. С. 10.

[360] См.: Коновалов Е.П. Обнаружение, собирание и криминалистическое исследование документов по делам о хищениях денег в сберегательных кассах: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1954. С. 15.

[361] См.: Яблоков Н.П. Методика расследования уголовных дел о нарушениях правил техники безопасности: Лекция. М., 1958. С. 55-57.

[362] См.: Яблоков Н.П. Методика расследования автотранспортных происшествий: Лекция. М., 1959. С. 62-65.

[363] См.: Томилина В.П. Методика расследования дел об обмеривании, обвешивании и других формах обмана потребителей. Свердловск, 1958. С. 12-21.

[364] См., например: Розенблит С.Я. Расследование дел о нарушениях уставных правил караульной службы. М., 1948. С. 8, 11, 13.

[365] См., например: Трусов А.Е. Методика расследования хищений в советской торговле: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1955. С. 13.

[366] Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955.

[367] Зотов Б.Л. Указ. соч. С. 5.

[368] Там же. С. 4.

[369] Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1948; М., 1955; Попов В.И. Розыскная работа следователя. М., 1950; Колесниченко А.Н. Планирование советского предварительного следствия. Харьков, 1952; Васильев А.Н. Рассмотрение сообщений о совершенных преступлениях. М., 1954; Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. М., 1955; Шляхов А.Р. Основные вопросы планирования советского предварительного следствия. М., 1956; Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957; Голунский С.А. Планирование расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958 и др.

[370] Михайлова З. Раскрытие организованного хищения на предприятии // Социалистическая законность. 1948. № 1. С. 22-23.

[371] Методические указания по расследованию дел об утратах (недостачах) и порче грузов при перевозке по железным дорогам. М., 1949. С. 15-16. Впрочем, эта же мысль пронизывает все работы советских криминалистов, в том числе относящиеся к позднейшим историческим периодам (см., например: Чогошвили Р.С. Расследование хищений зерновых и других продуктов полеводства в колхозах: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Тбилиси, 1965. С. 9).

[372] См., например: Баранова З.Т., Танасевич В.Г. Расследование хищений в торгующих государственных организациях. Учебное пособие для практических занятий. М., 1957. 308 с.; Изд-е 2-е. М., 1966. 337 с.; Изд-е 3-е (совместно с Быховским И.Е., Бурдановой В.С.). Л., 1979. 203 с.; Горляк Ф.Г. и др. Расследование разбойного нападения, связанного с убийством. Учебное пособие для практических занятий. М., 1957. 169 с.; Гуковская Н.И. и Мудьюгин Г.Н. Расследование убийства, замаскированного расчленением трупа. Учебное пособие для практических занятий. М., 1957. 149 с.; Методика расследования отдельных видов преступлений / Отв. ред. А.Н. Васильев. М.: МГУ, 1962. 255 с.; Яблоков Н.П. Расследование преступных нарушений правил охраны труда. Учебное пособие. М., 1965. 59 с.; Расследование краж, грабежей и разбоев. Учебное пособие для практических занятий / Под ред. С.С. Степичева. Л., 1965. 91 с.; Самошина З.Г. Расследование дел о спекуляции: Методическое пособие для студентов вечернего отделения юридического факультета МГУ. М., 1965. 23 с.; Гаврилина З.Т., Сергеев Л.А., Скворцов К.Ф. Расследование хищений в строительстве: Учебное пособие. М., 1966. 128 с.; Якимченко Е.А. Расследование взяточничества. М., 1967. 36 с.; Бурданова В.С., Иваницкая Н.Н., Петров В.П., Подголин Е.Е. Расследование убийств: Пособие для семинаров. Л., 1972. 192 с. К сожалению, подобные работы перестали выходить в последние десятилетия. Исключением здесь является разве, что одно-единственное пособие саратовских авторов (см.: Квалификация и расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. М.В. Немытиной и В.М. Юрина. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. 172 с.).

[373] Крылов И.Ф. Основные этапы истории и современного развития методики расследования преступлений в советской криминалистике // Вестник Ленинградского университета. Сер. 5. Вып. 1. 1978. С. 109.

[374] Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 37.

[375] Брайнин М.С. Расследование хищений при заготовках леса. М., 1960; Братковская В.В. Расследование хищений в предприятиях общественного питания. М., 1960; Абдумаджидов Г. Преступления, связанные с хлопководством, и их расследование: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1961; Братковская В.В. Расследование хищений, связанных с закупкой стеклянной тары у населения. М., 1961; Танасевич В.Г., Баранова З.Т. Расследование хищений неучтенной продукции. М., 1961; Куранова Э.Д. Расследование хищений при заготовках сельскохозяйственных продуктов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1962; Глазырин Ф.В. Расследование хищений, скупки и перепродажи промышленного золота: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1963; Баранова З.Т., Братковская В.В., Танасевич В.Г. Расследование хищений денежных средств в учреждениях и организациях, состоящих на государственном бюджете. М., 1964; Козицин Я.М. Методическое пособие по расследованию хищений, совершенных с использованием банковских операций. Новосибирск, 1964; Сахаров Г.Б., Шрага И.Л. Расследование и предупреждение хищений на мясокомбинатах. М., 1964; Селюков Ф.Т. Расследование хищений денежных средств в строительных организациях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1964; Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1965; Козицин Я.М. Расследование хищений государственного и общественного имущества, совершенных с использованием банковских операций: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1965; Братковская В.В. Расследование и предупреждение хищений в совхозах. М., 1966; Володько Н.В. Расследование и предупреждение хищений при заготовке и переработке вторичного сырья: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1966; Назарбаев Д.Н. Расследование и предотвращение хищений скота: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1966; Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966; Чугунов М.С. Расследование и предупреждение хищений материалов в строительных организациях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1966; Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1967; Бесчастнов В.Г. Расследование и предупреждение хищений в кожевенной и обувной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1968; Расследование хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем присвоения, растраты, либо злоупотребления своим служебным положением. М., 1968; Расследование и предупреждение хищений в молочной промышленности. М., 1968; Розовский Б.Г. Расследование и предупреждение хищений государственного имущества в угольной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1968; Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершаемых должностными лицами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1969; Баранов Н.Н., Степичев С.С. Расследование краж государственного и общественного имущества. М., 1970; Братковская В.В., Гаврилина З.Т. Расследование и предупреждение хищений в предприятиях торговли. М., 1970; Гордеев В.Е. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях бытового обслуживания населения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1970; Джакишев Е.Г. Расследование и предупреждение хищений шерсти и кожевенного сырья в заготовительных организациях потребительской кооперации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1970; Корноухов В.Е. Расследование и предупреждение хищений колхозного имущества, совершаемых путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970; Попов И.В. Особенности методики расследования и предупреждения хищений неучтеной продукции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1970; Расследование хищений государственного и общественного имущества. Свердловск, 1970; Сидоров М.И. Методика расследования хищений лесоматериалов и денежных средств в системе лесозаготовительных, сплавных, деревообрабатывающих и сбытовых организаций: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1970; Федулов В.И. Расследование и предупреждение хищений почтовых отправлений, совершаемых работниками предприятий связи: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970; Братковская В.В., Ширяев И.Н. Борьба с хищениями колхозного имущества. М., 1971; Густов Г.А. Расследование хищений в торговле. Ч. 1. Л., 1971; Ч. 2. Л., 1975; Густов Г.А. Расследование хищений на хлебоприемных пунктах и мукомольных предприятиях. Л., 1971; Цулая З.Г. Расследование и предупреждение хищений в текстильной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971; Князев В.А. Методика расследования хищений грузов на железнодорожном транспорте: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1972; Куклянскис С.С. Расследование и предупреждение хищений денежных средств: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972; Марков Н.Я. Борьба с мелкими хищениями материальных ценностей на промышленных предприятиях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972; Фахрутдинов К.К. Методика расследования хищений в системе общественного питания: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972; Филиппов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем присвоения, растраты или путем злоупотребления служебным положением. М., 1972; Бахин В.П., Коновалов Г.А. Особенности расследования хищений при почтовых пересылках. Омск, 1973; Евдокимова Н.С. Расследование хищений, связанных с преступным использованием методов учета: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973; Моисеенко И.Я. Расследование хищений в лесозаготовительной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973; Нагнойный Я.П. Расследование и предупреждение хищений в сахарной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1973; Расследование и предупреждение хищений грузов на железнодорожном транспорте. М., 1973; Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Одесса, 1973.

[376] Эртевциан А.Н. Первоначальные следственные действия по делам о приписках. Казань, 1966; Свешников Г.П. Расследование дел о приписках в государственной отчетности и представлении других умышленно искаженных отчетных данных о выполнении планов в промышленности и капитальном строительстве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1969.

[377] Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад, 1960; Егоров А.П. Расследование убийств на железнодорожном транспорте. М., 1960; Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1962; Иванов В.И. Расследование убийств, совершенных в драке: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1964; Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965; Бурданова В.С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1966; Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств. М., 1967; Лукин Ю.Н. Расследование убийств, совершенных из огнестрельного оружия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1968; Бурданова В.С. и др. Расследование убийств. Л., 1972; Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972; Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.

[378] Расследование и предупреждение телесных повреждений. М., 1964; Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965; Авдеева И.М. Расследование и предупреждение преступных абортов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966; Бердичевский Ф.Ю. Основные вопросы расследования преступных нарушений медицинским персоналом профессиональных обязанностей: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966; Быховский И.Е. Расследование истязаний. М., 1966; Мишин Н.Я. Расследование посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1968.

[379] Яни С.А. Расследование мошенничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1967; Фокин А.П. Предотвращение и расследование краж скота: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1969; Борисов В.П. Расследование квартирных краж: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Душанбе, 1970; Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений. М., 1971.

[380] Митричев С.П. Методика расследования спекуляции. М., 1960; Цветаева Н.В. Расследование дел о спекуляции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1962; Крикунов А.Е. Расследование дел о спекуляции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1965; Трубачев А.Д. Расследование спекуляции промышленными товарами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.

[381] Степанов В.В. Расследование взяточничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1964; Берекашвили Л.Ш. Методика расследования взяточничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1965; Папиашвили Ш.Г. Вопросы методики раскрытия и предупреждения взяточничества по советской криминалистике: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1966; Туркевич И.К. Расследование и предупреждение взяточничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1968.

[382] Берекашвили Л.Ш. Расследование хулиганства. М., 1968; Виленский Ю.А. Расследование хулиганства: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970; Бубенцов В.И. Выявление, расследование и предупреждение тунеядства и бродяжничества. Саратов, 1972; Сидорин Н.М. Расследование и предупреждение преступлений о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1972; Шость Н.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1973.

[383] Брайнин М.С. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в сельском хозяйстве. М., 1961; Скворцов К.Ф. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил охраны труда в машиностроении: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1962; Зудин В.Ф. Предотвращение и расследование преступлений. (По материалам нарушений правил безопасности в угольных шахтах.) Саратов, 1963; Яблоков Н.П. Расследование преступных нарушений правил охраны труда. М., 1965; Митричев С.П., Владимиров В.А., Шиманова З.Е. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. М., 1968; Йосифов Н.К. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в угольных шахтах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1969; Тихонов Ю.С. Расследование и предупреждение преступных нарушений правил при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970; Глистин В.К. Расследование преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности. Л., 1971; Григорьян А.С. Расследование поджогов. М., 1971; Роспутько Е.И. Расследование и предупреждение преступных нарушений правил техники безопасности при производстве подземных работ в угольной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1971; Безуглов М.В. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972; Яблоков Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1972; Широков В.А. Расследование и предупреждение преступных нарушений правил техники безопасности в лесной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973.

[384] Маландин И.Г. Расследование автотранспортных происшествий. Саратов, 1960; Автотранспортные происшествия и их расследование. М., 1962; Коман Л. Методика расследования автотранспортных преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1962; Зотов Б.Л. Борьба с автотранспортными происшествиями: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1964; Мельников Ф.Б. Расследование автотранспортных преступлений. Ростов-на-Дону, 1964; Маландин И.Г. Борьба с дорожно-транспортными происшествиями и правонарушениями на автотранспорте в СССР: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Л., 1965; Богатырев М.Г. Неотложные следственные действия при дорожно-транспортных происшествиях. Киев, 1967; Жарский В.Е. Расследование дорожно-транспортных происшествий. М., 1968; Стринжа В.К. Первоначальные следственные действия при расследовании нарушений правил безопасности движения и эксплуатации автотранспорта: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1968; Глистин В.К., Боровский Б.Е. Автотранспортные преступления. Л., 1969; Митрохина З.И. Методика расследования преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации городского электрического транспорта: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1970; Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий. М., 1972; Расследование дорожно-транспортных происшествий, с мест которых водители скрылись. М., 1973.

[385] Розенблит С.Я. Расследование летных происшествий в легкомоторной авиации. М., 1963; Захаров С.Н. Расследование морских аварий и кораблекрушений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973; Терехов Ф.М. Расследование летных происшествий. Л., 1973.

[386] Брайнин М.С., Смирнов Е.Н. Расследование преступлений, связанных с пережитками местных обычаев. М., 1962; Арипов Д. Расследование преступлений, составляющих пережитки феодального отношения к женщине: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Душанбе, 1964.

[387] Абрамин В.Н. Расследование преступных нарушений уставных правил караульной службы. М., 1965; Расследование воинских преступлений. М., 1973.

[388] Сперанский К.К. Особенности расследования дел несовершеннолетних: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1969; Кутушев В.Г. Расследование и предупреждение хищений государственного и общественного имущества, совершаемых несовершеннолетними: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1971.

[389] Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1970.

[390] Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972.

[391] Глазырин Ф.В. Расследование нарушений правил о валютных операциях и спекуляции валютными ценностями. М., 1966; Глазырин Ф.В. Расследование нарушений правил разработки недр и сдачи государству золота, драгоценных металлов, драгоценных камней. М., 1966; Жарский В.Е. Расследование нарушений правил охраны рыбных запасов во время лесосплава или взрывных работ. М., 1966; Лавров В.П., Порубов Н.И. Расследование повреждений путей сообщения и транспортных средств. М., 1966; Лавров В.П. Расследование похищения или подмены ребенка. М., 1966; Титов П.Е. Расследование выпуска в продажу недоброкачественных, нестандартных и некомплектных товаров. М., 1966; Хилобок М.П. Расследование должностных преступлений. М., 1966.

[392] Куранова Э.Д. Расследование хищений при заготовках сельскохозяйственных продуктов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1962. С. 5.

[393] Там же. С. 6.

[394] Там же. С. 7.

[395] Расследование и предупреждение хищений в молочной промышленности. М., 1968. С. 3-4.

[396] Куранова Э.Д. Тактика и методика расследования преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С. 166-167.

[397] См., например: Селюков Ф.Т. Расследование хищений денежных средств в строительных организациях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1964. С. 9-10; Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1965. С. 9; Козицин Я.М. Расследование хищений государственного и общественного имущества, совершенных с использованием банковских операций: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1965. С. 9; Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. С. 20-21; Володько Н.В. Расследование и предупреждение хищений при заготовке и переработке вторичного сырья: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1966. С. 11; Мальцев Е.Г. Система криминалистики и место в ней методики расследования отдельных видов преступлений // Ученые записки Пермского государственного университета. № 150. Пермь, 1966. С. 147-148; Расследование хищений государственного и общественного имущества. Свердловск, 1970. С. 11-12; Цулая З.Г. Расследование и предупреждение хищений в текстильной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1971. С. 11; Моисеенко И.Я. Расследование хищений в лесозаготовительной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973. С. 11; Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Одесса, 1973. С. 10; Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 78-79 и др.

[398] Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1965. С. 7.

[399] Там же. С. 7-8.

[400] Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. С. 23-24.

[401] Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4.

[402] См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4-5.

[403] В 1967 г. этот термин в авторефератах своих докторских диссертаций употребили А.Н. Колесниченко и В.Г. Танасевич (см.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10; Танасевич В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества (Расследование, выявление причин и условий, предупреждение хищений): Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1967. С. 9, 17, 18). Затем употребление данного термина мы встречаем у М.Я. Похиса (см.: Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972. С. 3). В 1973 г. термин «криминалистическая характеристика» встречается в других работах (см., например: Захаров С.Н. Расследование морских аварий и кораблекрушений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973. С. 11; Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. С. 13). Здесь необходимо заметить, что впервые о криминалистической характеристике было сказано еще в 1927 г. профессором ЛГУ П.И. Люблинским, который, однако, вкладывал в это понятие несколько иной смысл, говоря о криминалистической характеристике того происшествия, которое предстоит расследовать (подробнее об этом см.: Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 31-34).

[404] Колл. авторов. Расследование и предупреждение хищений грузов на железнодорожном транспорте. М.: ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. С. 15-18.

[405] Такие же структурные элементы частных методик мы встречаем и на страницах учебников по криминалистике и иной учебной литературы того времени (см.: Советская криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и М.П. Шаламова. М., 1962. С. 9; Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1963. С. 477; Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и М.П. Шаламова. М., 1963. С. 383-391; Абрамин В.Н. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1964. С. 11; Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и М.П. Шаламова. М., 1966. С. 441-450; Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1968. С. 344; Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1968. С. 488-489; Криминалистика. Т. II / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1970. С. 248; Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1971. С. 424-425; Криминалистика. Изд-е 2-е, испр. и доп. / Под ред. С.П. Митричева, Н.А. Селиванова и М.П. Шаламова. М., 1973. С. 383-387). Во всех учебниках по криминалистике того периода присутствует небольшая отдельная глава, посвященная общим положениям методики расследования отдельных видов преступлений.

[406] См., например: Берекашвили Л.Ш. Методика расследования взяточничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1965. С. 9-10; Марков Н.Я. Борьба с мелкими хищениями материальных ценностей на промышленных предприятиях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 13.

[407] См., например: Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершаемых должностными лицами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1969. С. 5-7; Корноухов В.Е. Расследование и предупреждение хищений колхозного имущества, совершаемых путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 9; Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972. С. 10-11; Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Одесса, 1973. С. 11; Трубачев А.Д. Расследование спекуляции промышленными товарами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 12-13. В тот же период о необходимости дачи рекомендаций следователям с учетом типичных следственных ситуаций говорили И.Ф. Герасимов и В.П. Бахин (см.: Герасимов И.Ф. Принципы построения раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 82.; Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Там же. С. 94-95).

[408] Танасевич В.Г., Баранова З.Т. Расследование хищений неучтеной продукции. М., 1961. С. 189-197; Глистин В.К. Расследование преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности. Л., 1971. С. 142-156; Фахрутдинов К.К. Методика расследования хищений в системе общественного питания: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1972. С. 10-11; Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 10; Трубачев А.Д. Расследование спекуляции промышленными товарами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. В тот же период о необходимости выделения в частных методиках рекомендаций следователям на заключительном этапе расследования говорил И.А. Возгрин (см.: Возгрин И.А. О содержании и структуре частных методик расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 92-93).

[409] См., например: Степанов В.В. Расследование взяточничества: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1964. С. 17-18; Маландин И.Г. Борьба с дорожно-транспортными происшествиями и правонарушениями на автотранспорте в СССР: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Л., 1965; Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 16; Кутушев В.Г. Расследование и предупреждение хищений государственного и общественного имущества, совершаемых несовершеннолетними: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1971. С. 20-22; Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972. С. 86-87; Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Одесса, 1973. С. 17-23.

[410] В этой связи представляется небезынтересным авторитетное мнение старшего следователя Красноярской краевой прокуратуры Змейкиной: «Как жаль, что в протокол невозможно зафиксировать волнение, которое Шутов, при всем своем такте, не мог скрыть» (Змейкина Н. Ограбление почтового поезда // Расследование особо опасных преступлений. Сборник статей. Выпуск II. Красноярск, 1967. С. 18).

[411] См., например: Нагнойный Я.П. Расследование и предупреждение хищений в сахарной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1973. С. 15-18; Фокин А.П. Предотвращение и расследование краж скота: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1969. С. 15; Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 18; Тищенко В.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Одесса, 1973. С. 17-23.                                 

[412] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 140.

[413] См.: Бурданова В.С. О понятии и значении негативных обстоятельств // Вопросы предупреждения преступности. М., 1965. Вып. 2. С. 33; Бурданова В.С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1966. С. 7. О значении негативных обстоятельств см. также: Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. Харьков, 1956. С. 29; Лукин Ю.Н. Расследование убийств, совершенных из огнестрельного оружия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1968. С. 14; Баранов Н.Н., Степичев С.С. Расследование краж государственного и общественного имущества. М., 1970. С. 63-64; Руководство для следователей. М., 1971. С. 580. На монографическом уровне негативные обстоятельства исследовал С.И. Медведев (см.: Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973).

[414] Бурданова В.С. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1966. С. 6.

[415] Зудин В.Ф. Предотвращение и расследование преступлений. (По материалам нарушений правил безопасности в угольных шахтах.) Саратов, 1963. С. 82. О необходимости создания основ теории криминалистической профилактики в тот же период говорил Н.П. Яблоков (см.: Яблоков Н.П. О некоторых путях совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества (Материалы Всесоюзной научной конференции 21-23 ноября 1973 г.). М., 1975. С. 396).  

[416] Назиров Т.Н. Выявление и устранение по материалам уголовных дел условий, способствующих хищениям в торговых предприятиях потребительской кооперации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1965. С. 6-7.

[417] Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 6.

[418] См., например: Володько Н.В. Расследование и предупреждение хищений при заготовке и переработке вторичного сырья: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1966. С. 3-5; Хищение строительных материалов в межколхозной строительной организации путем создания неучтеной продукции // Расследование и предупреждение хищений на предприятиях, учреждениях и организациях, связанных с сельским хозяйством. (Сборник информационных писем.) М., 1968. С. 3-6; Нагнойный Я.П. Расследование и предупреждение хищений в сахарной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1973. С. 15. В рассматриваемый период появляются первые крупные работы общего характера на эту тему (см.: Карнеева Л.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965; Герасун А.А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1968).

[419] См.: Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступлений группой и особенности расследования таких преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 7.

[420] См., например: Расследование уголовных дел о хищениях социалистической собственности. Информационный бюллетень. Вильнюс, 1965; Выявление следователем обстоятельств, способствовавших совершению хищений. Сборник статей. М., 1966; Расследование особо опасных преступлений. Сборник статей. Выпуск II. Красноярск, 1967; Расследование и предупреждение преступлений несовершеннолетних. М., 1973.

[421] См., например: Руководство по расследованию преступлений. М., 1967; Руководство для следователей. М., 1971.

[422] См., например: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. М., 1970; Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971 и др.

[423] См., например: Теребилов В.И. Расследование детоубийств // Следственная практика. Вып. 45. 1960; Иванов В.И. Методика расследования убийств в драке // Социалистическая законность.1962. № 2. С. 70-73; Братковская В.В. Особенности расследования хищений денежных средств, совершенных судебными исполнителями // Следственная практика. Вып. 58. 1963. С. 135-155; Гуковская Н.И. Особенности методики расследования по делам несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1963. № 8; Заморин В.И. Расследование хищений и приписок к государственной отчетности в колхозах // Следственная практика. № 6. М., 1963. С. 37-44; Гуковская Н.И. Обстоятельства, требующие выяснения при рассмотрении дел несовершеннолетних // Советская юстиция. 1964. № 24; Мудьюгин Г., Степичев С. Изучение личности обвиняемого и потерпевшего при расследовании убийства и телесных повреждений // Социалистическая законность. 1966. № 12 и др.

[424] Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10.

[425] Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений: Лекция. М., 1973. С. 5.

[426] См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4.

[427] Труды И.А. Возгрина, начавшего свою научную деятельность в рассматриваемый период, составляют отдельную яркую страницу в истории криминалистики и криминалистической методики, в частности. Высоко оценивая его творчество, патриарх отечественной криминалистической науки Р.С. Белкин называл И.А. Возгрина признанным лидером исследователей различных аспектов криминалистической методики и общепризнанным авторитетом в этой сфере научного знания (см.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 275).   

[428] См.: Возгрин И.А. О содержании и структуре частных методик расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. (Сентябрь, 1973 г.). М., 1973. С. 92-93.

[429] См., например: Ларин А.М. и др. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М., 1975; Бородулин А.И. Актуальные вопросы методики расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Смоленск, 1977; Хасан Б.И. Тактические и психологические особенности первоначальных следственных действий по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1979; Бурданова В.С., Степанов В.Г. Расследование дел о преступлениях, связанных с наркотическими веществами. Л., 1980; Шматов М.А. Раскрытие насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1982.

[430] См., например: Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9-10; Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 6-9, 43; Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20; Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 6, 8; Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Там же. С. 93-97; Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления // Там же. С. 97-100; Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Там же. С. 101-104; Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Там же. С. 172-173; Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94-104; Селиванов Н.А. К вопросу о понятии и системе криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977. С. 106-108; Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1977. № 2. С. 59; Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 11-18; Жирютин В.И. Криминалистическая характеристика преступлений и причинность // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 61-64; Густов Г.А. Криминалистическое исследование преступлений – необходимое условие улучшения раскрываемости особо опасных преступлений // Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. Тезисы выступления на научно-практической конференции (г. Ленинград). М., 1979. С. 78-79; Яблоков Н.П. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью и методика расследования преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. № 5. 1979. С. 5; Колесниченко А.Н., Суетнов В.П., Хотенец В.М. Проблемы развития методики расследования преступлений (К вопросу о криминалистической характеристике преступлений) // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Вып. 15. Иркутск, 1980. С. 40-49; Назаров Х. О соотношении криминалистической характеристики преступлений, следственной ситуации и следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С. 132-136; Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново, 1983. С. 43-56 и др.

[431] См., например: Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1975; Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Учебное пособие. Свердловск, 1975. С. 130-134; Дергай Б.И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Волгоград, 1976. С. 28-29; Давлетов А.Д. Предварительное расследование и предупреждение хищений социалистического имущества. Ташкент, 1978. С. 119-133; Турчин Д.А. Расследование хищений государственного и общественного имущества. Владивосток, 1978. С. 78-83; Волженкин Б.В., Питерцев С.К., Шимановский В.В. Расследование дел о хулиганстве. Изд. 2-е. Л., 1979. С. 85-90. О необходимости выделения в структуре частных методик заключительного этапа расследования тогда же говорили В.Г. Танасевич (см.: Танасевич В.Г. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 185) и И.А. Возгрин (см.: Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С.155-156).

[432] См.: Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1975; Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Учебное пособие. Свердловск, 1975. С. 135-164. О необходимости разработки методики судебного разбирательства уголовных дел говорил в тот же период времени Л.Е. Ароцкер (см.: Ароцкер Л.Е. О методике судебного разбирательства уголовных дел и ее соотношении с методикой расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 41-45).

[433] См., например: Колесниченко А.Н. О содержании методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 19; Зуйков Г.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений // Организация расследования преступлений. Курс лекций. Вып. 6. М., 1977. С. 18-22, 27; Яблоков Н.П. Предмет методики расследования преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 40-41; Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 73; Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1985. С. 9 и др.

[434] См., например: Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов (Сборник научных трудов). М., 1977; Выявление скрытых хищений (Сборник научных трудов). М., 1981; Дубровин В.А., Голубятников С.П. Использование экономического анализа при расследовании хищений. М., 1981; Криницкий Р.И. Выявление по документам признаков хищений и злоупотреблений в розничной торговле (Методические рекомендации). Вильнюс, 1982; Выявление хищений экономико-криминалистическими средствами: Учебное пособие. Горький, 1983.

[435] Так, например, Ю.Я. Гутман, основываясь на материалах судебно-следственной практики, предложил проведение комплексной эстетической экспертизы по делам, связанным с обезображиванием лица, которую могли бы производить, например, художник и скульптор (см.: Гутман Ю.Я. Расследование причинения телесных повреждений. М., 1974. С. 40).

[436] См.: Лепешкин Н.И. Расследование хищений в рыбной промышленности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1974. С. 16.  

[437] Там же. С. 21.

[438] См., например: Куклин В.И. Расследование грабежей и разбойных нападений. Саратов, 1977. С. 237-239; Крикунов А.Е. Расследование хулиганства. Киев, 1978. С. 34-36; Кульмашев Ф.Х. Особенности расследования угонов автотранспорта, связанных с совершением других преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1981; Быков В.М. Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет. Ташкент, 1984. С. 27-35.

[439] См., например: Николайчик Н.И. Методика расследования хищений государственного и общественного имущества. Минск, 1984. С. 57-58. Впервые идею о тактической операции высказал А.В. Дулов в 1972 г. (см.: Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 23-26) О необходимости разработки тактических операций с учетом их специфики, обусловленной данным видом преступлений, говорили в тот же период времени В.И. Шиканов (см.: Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций – важнейшее условие совершенствования методик расследования преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 155-159), Ю.П. Дубягин (см.: Дубягин Ю.П. Установление личности неизвестного погибшего по признакам внешности как разновидность криминалистической тактической операции // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 69-73), В.И. Куклин (см.: Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново, 1983. С. 72-91). На монографическом уровне теорию тактических операций исследовал А.В. Дулов (см.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979).

[440] Так, например, М.А. Шматов в 1982 г. в целях раскрытия и предотвращения насильственных хищений денежных средств (довольно редких для той эпохи преступлений) предлагает в инкассаторскую сумку или пачку банкнот вмонтировать радиомаяк (см.: Шматов М.А. Раскрытие насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1982. С. 19). К сожалению, это предложение М.А. Шматова стало очень актуальным для наших дней.

[441] См.: Видонов Л.Г. Система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев (альбом). Горький, 1977; Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978; Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1979; Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах: Спр. пособие. Изд. 2-е, доп. М., 1989.

[442] В конце 1980-х – начале 1990-х гг. подобную работу проделал Н.С. Юмашев, изучивший 1100 уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях на граждан и представивший результаты проделанной работы в виде альбома схем, выстроенного по подобию альбома схем Л.Г. Видонова (см.: Юмашев Н.С. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых с целью завладения имуществом граждан. М., 1991).

[443] См., например: Расследование хищений социалистического имущества. Л., 1974; Вопросы борьбы с хищениями, должностными и хозяйственными преступлениями. М., 1976; Вопросы борьбы с неосторожными преступлениями против жизни и общественной безопасности. Чита, 1976; Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976; Методика расследования преступлений (Общие положения). Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). М., 1976; Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978; Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978; Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980; Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980; Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Вып. 15. Иркутск, 1980.  

[444] См.: Бурданова В.С., Рохлин В.И., Сологуб Н.М. Расследование хищений в строительстве: Сборник задач. Л., 1981. 22 с.; Бурданова В.С., Рохлин В.И., Гуняев В.А., Сологуб Н.М. Расследование хищений и должностных преступлений на железнодорожном, водном и воздушном транспорте: Практикум. Л., 1982. 38 с.; Густов Г.А. Раскрытие убийств (Сборник задач). Л., 1983. 54 с.; Боровский Б.Е., Гуняев В.А., Рохлин В.И. Расследование дорожно-транспортных происшествий. Л., 1983. 17 с.; Рохлин В.И., Сологуб Н.М. Расследование приписок и других искажений государственной отчетности о выполнении планов: Сборник задач. Л., 1983. 22 с.; Густов Г.А. Расследование убийств, сопряженных с разбоем и сексуальными побуждениями (Сборник задач). Л., 1987. 162 с.; Бурданова В.С. Расследование причинений телесных повреждений. Л., 1989. С. 67-75; Изд. 3-е (в соавторстве с Никитиным Л.Н.). СПб., 2000. С. 61-68; Кузьмин С.В., Рохлин В.И., Сердюк В.М. Расследование и прокурорский надзор по фактам преступных загрязнений водоемов и атмосферного воздуха: Сборник задач. Л., 1991. 64 с. К сожалению, эта прогрессивная форма распространения методико-криминалистических знаний не нашла последователей. Кроме сотрудников ЛенИУСР (в настоящее время Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ), разработкой подобных задачников практически никто более не занимался. Исключением здесь является только один задачник, подготовленный сотрудниками Санкт-Петербургского университета МВД РФ (см. Кузьминых К.С., Косарев С.Ю., Федоров А.В., Шахматов А.В. Раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. СПб., 2001. 83 с.).          

[445] Яблоков Н.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 2. С. 67-70; Яблоков Н.П. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью и методика расследования преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. № 5. 1979. С. 4.

[446] Каневский Л.Л. Проблемы методики расследования преступлений несовершеннолетних. Уфа, 1976. С. 8. Аналогичные мнения в рассматриваемый период времени высказывали Н.П. Яблоков (см.: Яблоков Н.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 2. С. 67-70) и И.Ф. Герасимов (см.: Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976. С. 7).

---

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 249; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!