Восемь экологических «тяжеловесов»

 

Страна	Доля в мировом населении,%	Доля в мировом валовом продукте, %	Доля в выбросе углерода,%	Доля в мировых запасах леса,%	Доля видов цветковых растений,%
1	2	3	4	5	6
	1996	1994	1995	1990	1990
США	5	26	23	6	8
Россия	3	2	7	21	9
Япония	2	17	5	0,7	2
Германия	1	8	4	0,3	1
Китай	21	2	13	4	12
Индия	17	1	4	2	6
Индонезия	4	0,7	1	3	8
Бразилия	33	22	11	116	222
Всего	556	559	558	553	-

с самой мощной экономикой и самым большим выбросом углерода — Соединенные Штаты Амери­ки; страну, которая утверждает, что обладает са­мым большим разнообразием биологических ви­дов, — Бразилию. Эти страны вместе с Германией,

на 1995 г., Китай уже потребляет больше угля, зер­на и мяса, чем Соединенные Штаты Америки. Эта страна занимает второе место в мире по выбро­сам углерода, а загрязнение воздуха достигает здесь такого уровня, что сказывается не только

 

¹⁴ Поляков В.И. Указ. соч. С. 42-49.

ЗБ1

климатическими катастрофами в среднем за год, возрос за период с 1965 по 1995 г. более чем в 3 раза и превысил 90 млрд долл. в год. Это значение при­ближается к значению инвестиционных ресурсов Земли (130—200 млрд долл. в год). Таким образом, через 10—20 лет инвестироваться будут только работы по восстановлению разрушенного природными явлениями.

Интенсификация человеческой деятельности ведет к нарушению экосистем биосферы. Из 150 млн кв. км площади суши под прямым контролем человека (агропромышленные комплексы, города, полигоны, дороги, добыча ископа­емых и т.д.) находится 28%. Это приводит к сокращению площади лесов (в на­чале эпохи земледелия площадь лесов составляла 75% суши, а сейчас — 26%), опустыниванию (средняя скорость 2600 га/ч), обезвоживанию рек и морей¹⁵.

Происходит отравление почвы «кислотными дождями», загрязнение ее тяжелыми элементами и выбросами других вредных веществ. Нарастают

на самом Китае, но и на состоянии воздуха в Япо­нии и Южной Корее.

В развивающихся странах выбросы углерода за­метно увеличились в первой половине 1990-х гг.: в Бразилии на 20%, в Китае и Индии — на 28%, в Индонезии — на 19%. Потребность в энергоре­сурсах, снизившаяся в результате резкого повы­шения цен на нефть и экономической стагнации в 1980-е гг., сейчас вновь возросла. Это не удиви­тельно, поскольку выбросы углерода на душу населения в Индии и Индонезии составляют толь­ко ¹/₁₀ европейского уровня, тогда как в Брази­лии — У₇, а в Китае — 7₄. Кроме того, в развива­ющихся странах объем выбросов растет медлен­нее, чем их экономика, поскольку легкая промышленность и сфера услуг развиваются зна­чительно быстрее, чем предприятия тяжелой про­мышленности. Так, в Китае, который уже занима­ет второе место в мире по общему объему вы­бросов углеродов, они увеличивались на 5% в год, тогда как его экономический рост составлял 10%. В России большие территории, занятые лесами, — 21% мировых запасов, однако считается, что в Бразилии самое высокое биоразнообразие, напри­мер здесь описано приблизительно 22% всех ви­дов высших растений, известных на Земле. Индо­незия, занимающая всего 1% земной суши, счита­ется второй по важности страной по своему биологическому разнообразию, но ее природа тоже находится в опасности. Только официальный список исчезающих видов включает в себя 126 птиц и 63 млекопитающих. Это происходит вследствие действия мощной и политически вли­ятельной лесозаготовительной промышленности, а также из-за постоянного роста населения, кото­рое ежегодно увеличивается на 3 млн человек. Россия, погруженная в экономический и политиче­ский хаос, в значительной степени утратила конт­роль над своим экологическим будущим. На огром-

¹⁵ Поляков В.И. Указ. соч. С. 42-49.

ных территориях Сибири происходит разграбление ее природных богатств. Заводские трубы прекраща­ют извергать клубы дыма только тогда, когда эти заводы заканчивают свое существование. Десятки опасных ядерных реакторов продолжают действо­вать.

Многие страны предпринимают сегодня меры по охране окружающей среды. В России много ква­лифицированных экологов и лесоводов, суще­ствует сеть из 89 охраняемых территорий — за­поведников, первый из которых был основан в 1920 г. Кроме того, есть 29 национальных парков. В общей сложности они охватывают около 2% огромной площади страны, что равно территории Германии. В рамках Конвенции о биологическом разнообразии и при поддержке Глобального эко­логического фонда Россия подготовила програм­му защиты природы. В 1995 г. Президент РФ под­писал соответствующий федеральный закон, од­нако до сих пор не ясно, будет ли он эффективен в условиях русского «Дикого Востока». России, которая занимает третье место по объ­емам выбросов углерода, мало что сделала прак­тически. Если сокращение выбросов и произошло, то только в результате экономического спада. Тем не менее выбросы углерода России в 1995 г. были на 28% ниже уровня 1990 г., что стало следствием краха большого количества энергопотребляющих предприятий. Поскольку Россия разрабатывает более эффективную экономическую систему, воз­можно, она никогда не будет производить такое же количество углерода, как в прошлом. Международное агентство по энергетике предпо­лагает, что в 2010 г. глобальные выбросы углеро­да в результате сжигания ископаемых видов топ­лива превысят уровень 1990 г. на 49%, составив около 9 млрд т в год. Тогда окажется, что все меж­дународные соглашения остались пустым звуком. Источник: Россия в окружающем мире: 1998 (Ана­литический ежегодник). М., 1998. С. 7-36.

362

эрозия почвы, потери ею гумуса, засоление. Ежегодно 20 млн га земли те­ряют продуктивность в результате эрозии и наступления песков.

В России, территория которой распространяется на 11 часовых поясов от Балтийского моря до Тихого океана, все еще есть огромные регионы с нетро­нутой природой — тайга и полярная тундра в Сибири. Эти экосистемы не настолько богаты видовым разнообразием, как тропические, но они обла­дают ценными природными ресурсами, в частности большими запасами уг­леродного сырья. Специалисты не наблюдают осязаемых нарушений при­родных систем в России до Октябрьской революции 1917 г. — они не выхо­дят за рамки общемировых тенденций обращения с природой. В СССР антропогенные нагрузки на природу были значительны вследствие ускорен­ной индустриализации и строительства тысяч предприятий. Правда, они

строились в основном на уже хорошо освоенных территориях. Перевод час­ти промышленности на Урал и в Запад­ную Сибирь, в Среднюю Азию и Казах­стан во время Второй мировой войны, который был вызван оборонной необ­ходимостью, происходил в основном в обжитых областях и на окраинах, что не повлекло за собой новой значитель­ной деформации окружающей среды. Такая деформация стала происходить в 1960-е гг. в результате политики гонки вооружений, когда началось гипер­трофированное разрастание военно-промышленного комплекса. В это вре­мя с целью удовлетворения общественных потребностей в СССР было пред­принято масштабное освоение целинных земель как возобновляемых ресур­сов, дающих быструю экономическую отдачу. Освоение целинных земель Казахстана и юга Сибири стало первым широкомасштабным вторжением в окружающую среду, ранее не нарушенную хозяйственной деятельностью.

Следующим этапом крупномасштабного разрушения окружающей среды стала реализация проектов создания собственной базы по выращиванию хлоп­ка, который также шел на военные нужды. На Западе бурно развивалась ра­кетная военная техника, где в стартовых двигателях использовалось твердое топливо на базе высококачественной клетчатки, лучшим сырьем для произ­водства которой служат отборные сорта хлопка. Вскоре СССР вышел на ли­дирующую позицию по производству ракетных двигателей на твердом топли­ве. Но ценой стала экологическая катастрофа мирового масштаба, названная по месту событий Аральской. В результате широкомасштабных гидротехни­ческих оросительных работ, проводимых Минводхозом (крупнейшим и влия­тельнейшим министерством-монополистом), практически прекратился сток рек Амударьи и Сырдарьи в Аральское море, что привело фактически к гибе­ли моря, возникла обширная зона загрязнения пестицидами и удобрениями поверхностных и подземных питьевых вод в Средней Азии, большая поверх­ность естественных экосистем была подвержена антропогенным изменени­ям, был нарушен природный баланс на территории Средней Азии в целом¹⁶. Третий этап серьезного вмешательства в окружающую среду — крупно­масштабная деятельность по разведке и добыче нефти и газа на севере За-

¹⁶Долматова С.А. СССР— Россия: к экоцидному беспределу. — http://www.alternativy.ru/magazine/ htm/99_l /dolmatov.htm.

3S3

падной Сибири. В этом регионе начались процессы нарушения недр, кото­рые быстро реагируют на разведочное бурение и сейсмозондирование с по­следующей эксплуатацией скважин, процессы нарушения ветландов, почв, мерзлоты и экосистем региона.

В результате долговременной деятельности промышленных предприя­тий, не очень заботящихся о сохранности окружающей среды, на обжитой территории, которая располагается в самом сердце страны (бассейн Волги и Средний Урал) — в Центральной России проживает больше всего насе­ления и сконцентрировались экологически вредные факторы. На террито­риях активной хозяйственной деятельности беспрецедентны уровень и мас­штабы радиационного загрязнения в результате, во-первых, ускоренных темпов развития атомной промышлен­ности, как гражданской, так и военной (в условиях ядерного противостояния с Западом); во-вторых, характерной в целом для мировой науки и практики недооценки опасности атомных стан­ций для окружающей среды; в-третьих, постепенного повышения риска ава­рийности на крупных объектах в по­тенциально опасных отраслях про­мышленности (атомная энергетика, химическая промышленность, транс­порт). Поданным ЮНЕСКО и ВОЗ, за 1992—1993 гг. Россия по металличе­ским (к ним относят загрязнения лю­быми металлами, включая радиоактивные типа плутония, полония, урана и др.) и иным загрязнениям (по 5-балльной оценочной шкале) получила 1,4 балла, причем балльность ниже 2 единиц означает, что жизнеспособность страны начала снижаться, причем до такого уровня, что оказывать любую помощь уже бессмысленно — там нет внутренних источников поступатель­ного развития, для улучшения ситуации требуется кардинальное изменение социально-экономической и экологической политики¹⁷.

Советский тип освоения промышленности и отношение к экологии при­вели к деградации земель и лесов, соответствующей развивающимся стра­нам, хотя по выбросам и сбросам поллютантов (загрязняющих веществ) в воздушную и водную среды, их объему и диверсификации СССР был близок к развитым государствам.

Не улучшилась ситуация и после развала СССР. За период рыночных преобразований из России в развитые страны Запада, по разным оценкам, было вывезено от 350 млрд до 600 млрд долл., выкачанных из финансовой системы и полученных в природоэксплуатирующем секторе, при помощи которого, по свидетельству западных же исследователей¹⁸, еще в СССР природа уже была доведена до истощения, а здоровью населения был на-

¹⁷ Зеленый Мир. 1995. № 3. С. 5.

^IS Фешбах М., Френдли А. Мл. Экоцид в СССР: здоровье и природа в осадном положении / Пер. с англ. М., 1992.

ЗБ4

несен непоправимый ущерб. Не отвечает нормативным требованиям ка­чество воды большинства водных объектов: 70% поверхностных вод и 30% подземных вод потеряли питьевое значение. Удельные выбросы загрязнен­ных веществ в атмосферу в расчете на единицу ВВП только за 1992— 1995 гг. увеличились в 1,3 раза, сбросы в водоемы — в 1,7 раза. Более ²/₃ на­селения проживают в условиях загрязнения атмосферы вредными веще­ствами, превышающими ПДК (предельно допустимые концентрации), из них более 50 млн человек (одна треть) — в регионах, где загрязнение атмо­сферы превышает ПДК в 10 раз (по сравнению с 1995 г. их численность уве­личилась на 10 млн человек), и более 60 млн, — в регионах с 6-кратным пре­вышением ПДК. По мнению специали­стов, Сибирь теряет 4 млн га леса в год, т.е. в 2 раза больше, чем бразильская Амазония. Многие регионы Сибири ста­ли жертвами неконтролируемой хищ­нической вырубки леса местными и иностранными компаниями с целью получения твердой валюты за экспорт древесины. Наблюдается фактическая деэкологизация государственной поли­тики России, ее переориентация на прио­ритет ресурсоэксплуатирующей функ­ции над природоохранной. Понижен статус Министерства охраны окружа­ющей среды, сокращены бюджетные расходы на экологию (1995 г. — 0,6%, 1996 г. - 0,5%, 1997 г. - 0,4% расходной части бюджета)¹⁹.

АНТРОПОГЕННЫЕ НАГРУЗКИ

Биосфера — это система растений и животных, которая за 4 млрд лет су­мела приспособиться к похолоданиям и потеплениям климата, разрушитель­ным землетрясениям и цунами. Научаясь бороться за выживание, она мед­ленно перестраивала свою генетическую программу — буквально за милли­оны и миллиарды лет. Но в последние два-три столетия ситуация резко изменилась. На сцену выходит человек, вооруженный последними техни­ческими достижениями. Он рубит, пилит, сжигает, травит, разрывает, опус­тошает, загрязняет.

Парадокс состоит в том, что человеку для выживания нужна природа, а природе для нормального функционирования человек не нужен. Поэто­му обмен веществ между человеком и природой идет в одну сторону — в сто­рону сборочной линии промышленного предприятия, а оттуда — по кана­лизационной трубе в реку.

¹⁹ Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1993 году» // Зеленый Мир. 1995. № 5.

365

С каждым годом растут антропогенные воздействия на природу. Под ними надо понимать различные формы влияния деятельности человека на природу. Количественной и качественной характеристикой антропогенных воздействий является антропогенная нагрузка. Еще В.И.Вернадский гово­рил, что человечество превратилось в геологическую силу. Специалисты рас­считали, что сегодня по массе извлекаемого и перерабатываемого сырья (100 Гт/ год) хозяйственная деятельность человека занимает промежуточное положение между синтезом органического вещества биотой — примерно 1000 Гт/год (в живом весе) и современной вулканической деятельностью, ко­торая дает около 10 Гт/год вулканического вещества.

В результате стремительного эконо­мического роста в настоящее время (в интегральных показателях) на каж­ дого человека добывают и выращивают примерно 20 т ресурсов, которые с по­мощью энергетической мощности 2,5 кВт и 800 т воды перерабатываются в конечные продукты массой 2 т, идущие на прямое потребление. В процессе переработки сырья возникает множество веществ. Человек умеет синтези­ровать около 10 млн веществ и производит в больших масштабах — 5 тыс., а в особо крупных масштабах — 50 тыс. продуктов. При этом примерно 90% первоначально добытого сырья в процессе технологической переработки уходит в прямые отходы, так же как и основная масса воды, за исключени­ем той ее части, которая включается в конечные продукты и испаряется в процессе производства. Из 2 т конечного продукта в течение того же года выбрасывается не менее 1 т, а оставшуюся 1 т можно назвать «отложенным» отходом — это продукты длительного использования, которые в конце кон­цов тоже пойдут в отходы²⁰. Таким образом, за последние 100 лет возник еще один мощный химико-физический механизм воздействия на окружающую среду. Во внешнюю среду выбрасываются продукты антропогенного проис­хождения — растворимые и газообразные элементы и химические соедине­ния, нередко абсолютно чуждые природе, пыль, сухие и жидкие аэрозоли, радиоактивные вещества и тепло. Газообразные вещества, пыль и аэрозоли воздействуют на окружающую среду в глобальном масштабе. Кислотные дожди выпадают на огромных территориях в Северной Америке, Европе и Азии, а сейчас появились сведения об их влиянии и на биоту морских аква­торий. К этому следует добавить резкий рост аварийности, которая нередко перерастает в локальные и региональные экологические катастрофы, как, например, чернобыльская авария энергетического ядерного реактора²¹.

Антропогенные воздействия могут носить как позитивный, так и нега­тивный характер. Восстановление исчезнувших видов животных — пример позитивного влияния на природу, уничтожение очередного вида растений или животных — пример негативного воздействия. Последние заставляют правительство принимать специальные природоохранные меры.

Более всего загрязняют окружающую среду слаборазвитые страны. У них нет денег на высокие технологии, но и нет денег на мероприятия по защите

²⁰ Лосев К.С., Горшков В.Г. Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России. М., 1993. СП.

²¹ Там же. С. 11.

366

окружающей среды. Зато у них много бедных и нищих, которым также надо помогать, и все из того же источника — совокупного национального дохо­да. Когда возникает подобная дилемма — кому раньше помогать: бедным людям или беззащитным животным, то вопрос решается обычно в пользу бедных, поскольку именно они могут поднять восстание, мятеж, бунт и сверг­нуть власть. А животные в принципе не способны на такой шаг, а значит, спасать их можно в самую последнюю очередь.

Следствием антропогенного воздействия на природу стал совершенно уникальный феномен, который можно было бы назвать «третьей природой». Речь идет об антропогенной растительности — сообществе растений, возни­кающих в результате деятельности че­ловека (посевы и посадки растений, выпас скота, вырубка леса, осушение болот и пр.). Это уже не «первая при­рода», поскольку выросла под влияни­ем человека. Но еще и не «вторая», так как не представляет собой функцио­нально полезной и эстетически ценной среды обитания человека. Она близка к свалкам — местам сосредоточения бытовых и производственных отходов. Глобальные антропогенные измене­ния в биосфере.Если в 1900 г. естествен­ные экосистемы были разрушены на 20% суши, то к концу XX в. — на 60%. На очереди — экосистема Мирового океана. В начале XX в. человек потреб­лял 1% чистой первичной продукции (нефть, каменный уголь, сельхозпро­дукция), в конце XX в. — в 40 раз боль­ше, значительная часть которой гниет, разлагается, съедается «домашней фа­уной» (крысы, мыши, тараканы, микроорганизмы).

В отличие от разрушения общества, всех законов динамики которого уче­ные еще толком не знают, разрушение природы носит необратимый характер. За период с XVI по XX в. исчезло свыше 250 видов и подвидов позвоноч­ных животных. С начала 1980-х гг. в среднем один вид (или подвид) живот­ных исчезал ежедневно, а вид растений — еженедельно. Под угрозой исчез­новения находятся еще более 20 тыс. видов. Около 1000 видов птиц и мле­копитающих (в основном обитатели тропических лесов, сводимых со скоростью десятков гектаров в минуту) находятся под угрозой вымирания. Ежегодно сжигается около 1 млрд т условного топлива, выбрасываются в атмосферу сотни миллионов тонн оксидов азота, серы, углерода (часть из них возвращается на землю в виде кислотных дождей), сажи, золы и пыли. По­чвы и воды загрязняются промышленными и бытовыми стоками, нефтепро­дуктами, минеральными удобрениями и пестицидами, тяжелыми метал­лами, радиоактивными отходами. Разрушение озонового экрана Земли поставило под угрозу способность биосферы к самоочищению. Своей дея­тельностью человек превысил тот экологический предел, за которым следует

3G7

переход биосферы в неустойчивое состояние. Стало ясным, что хозяйствен­ная деятельность может развиваться лишь в определенном «экологическом коридоре», имеет верхний предел, за которым происходит нарастающее разрушение биосферы. О превышении экологического предела свидетель­ствует тот факт, что возобновимые ресурсы в значительной части (леса, рыб­ные и кормовые угодья и т.д.) перестали воспроизводиться в прежнем виде. Сейчас понятно, что существует предел развитию хозяйственной деятель­ности, который определяет так называемую хозяйственную емкость биосфе­ры (и ее отдельных экосистем). Развитие хозяйственной и любой другой де­ятельности (скажем, военной, которую нельзя отождествлять с хозяйствен­ной в полной мере) возможно лишь в пределах хозяйственной или, лучше сказать, антропогенной (цивилизационной, деятельностной) емкости био­сферы. Эта емкость, связанная с эволюционно сложившимся экологическим пределом, должна находиться в определенном коридоре, допускающем вос­производство естественных возобновимых ресурсов и действие биотическо­го механизма регуляции окружающей природной среды²².

Разрушение природы носит не только необратимый, но еще и неконтроли­руемый характер. Международные организации принимают бесчисленные документы, призывы и декларации. Но они в основном воздействуют на тех, кто менее других портит природу, — на интеллигентных людей, уже встав­ших на защиту природы («Гринпис»). Промышленники продолжают унич­тожать и отравлять окружающую среду. Конечно, в цивилизованных стра­нах, введших весьма жесткое природоохранное законодательство, призван­ное защитить природу, это делается меньше, чем в нецивилизованных. Но именно последние, во-первых, численно преобладают, во-вторых, наименее контролируемы.

Опасность неконтролируемого изменения окружающей среды и вслед­ствие этого угроза существованию на Земле живых организмов, в том числе человека, потребовала решительных практических мер по защите и охране природы, правового регулирования использования природных ресурсов.

Врезка

---

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 727; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!