Рейтинг Ленина упал, а Сталина вырос
Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце октября 2002 г. провели опрос 1600 россиян об их отношении к событиям октября 1917 г. Единого мнения о том, что было бы, если бы Октябрьская революция не произошла, у россиян не сложилось: 26% из них полагают, что власть захватили бы какие-то другие экстремисты, авантюристы, которые принесли народам еще больше бедствий; 22% респондентов думают, что была бы восстановлена монархия Романовых, и столько же (22%) — что Россия пошла бы по пути демократии западного типа; 14% предполагают, что страну ждали бы распад и утрата независимости; 16% респондентов затруднились с ответом на эту тему.
Если бы революция в России происходила в настоящий момент, то 28% респондентов, как показал опрос, постарались бы переждать это время, не участвуя в событиях; 23% активно поддержали бы большевиков, еще 20% кое в чем сотрудничали бы с ними, а 8%, наоборот, боролись бы про-
тив большевиков; 16% опрошенных россиян заявили, что в этих условиях уехали бы за рубеж. По данным ВЦИОМ, за последние 12 лет произошли существенные изменения в отношении россиян к известным политическим деятелям 1917 г. Так, если в 1990 г. к Владимиру Ленину с
симпатией относилось 70% россиян, то в октябре 2002 г. таких стало 36%. Симпатии респондентов к Феликсу Дзержинскому снизились с 49 до 28%. Одновременно за этот же период увеличилось количество россиян, симпатизирующих Иосифу Сталину, с 8 до 22%, Николаю II — с 4 до 18%, Колчаку - с 2 до 8%. (www.rusk.ru)
|
|
|
Shelley L. Corruption in the Post Yeltsin Era // EECR. 2000. Vol, 9. № 1/2.
231
заниматься, как думать, как верить, во что одеваться, чем питаться, какие газеты читать, какие книги писать, каких ораторов слушать и т.д. Словом, вся жизнь граждан поставлена под опеку государственного недреманного ока»2. Переход от традиционного общества к современному, который называется модернизацией, может разворачиваться по революционному сценарию, хотя и не во всех странах. Современность характеризуется формированием гражданского общества, светского государства, автономного (свободного и ответственного) индивида. Она сформировалась на Западе в результате трех революций — Ренессанса, Реформации и Просвещения. Эти революции не пройдены незападным миром.
|
|
По степени исторической значимости революционные события могут различаться на несколько порядков. Иногда то, чему мы придаем первенствующее значение и что нам кажется самым важным, по историческим меркам является второстепенным. Освоение Космоса и достижения электроники мы называем важнейшими революциями в истории человечества. На самом же деле, как полагают археологи и этнографы, никакие открытия последних 10 тыс. лет, включая освоение Космоса и достижения кибернетики, не могут ни в какое сравнение идти с тем грандиозным скачком, который совершило человечество благодаря неолитической революции, иными словами, благодаря приручению животных (скотоводству) и выращиванию растений (земледелию).
|
|
|
Врезка
Л. Fog
The paradox of revolution
When the regal selective pressure on a society is relaxed then the culture will drift in the kalyptic direction, driven by the desire for freedom and happiness in the individual. You may call this a revolution because it is the rebellion of ordinary people against the rulers. The revolution may be peaceful or violent. There is an inherent paradox in the process of violent revolution: The revolution can only succeed if it has enough supporters, and in order to recruit many supporters it must use strong means. In other words: regal strategies are needed to fight against regality. The goals of the revolution are easy to argue for: freedom, justice, and happiness. This is the «carrot» that makes people rally to the revolutionary movement. But the rebels must take big risks and make immense sacrifices in order to have a chance of winning, and to make people do that the revolutionary movement must use psychological techniques characteristic of regal cultures. It must incite fighting spirit and loyalty. Desperate diseases must have desperate remedies. It may seem, therefore, that a kalyptic revolution is impossible, and that it will only lead to more regality. But history shows
that it is indeed possible to make a society more kalyptic this way, and this is the paradox. The process by which the revolutionary movement recruits members is of course a selection external to the movement, but it is internal to the state to which it is rebelling. This intermediate position between internal and external selection means that the revolutionary organization is indeed regal, but less regal than that which it is fighting against, or you may say regal at a lower level. People do not forget what they are fighting for, and they will not sacrifice a lot for the cause unless they have prospects of a significant profit. The
|
|
|
conclusion of this is that a revolution may be a step in the kalyptic direction albeit only a small step. The transition from a regal to a kalyptic society is a long and tedious process, taking small steps at a time, especially when violent means are needed.
2 Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии: Статьи разных лет. М, 1994. С. 52.
232
По времени осуществления, продолжительности реформа и революция могут не отличаться друг от друга. Неолитическая революция тянулась несколько тысячелетий. Октябрьская революция 1917 г. в России свершилась за несколько дней. Ее ядро составили военный переворот и насильственный захват власти в центре. Однако на периферии общественной жизни она продолжалась еще много лет, пока окончательно не были сломлены устои старого и не утвердилось новое. Сталинские репрессии, индустриализация и коллективизация — это моменты (или этапы) Октябрьской революции.
Революции как некий качественный скачок из одного состояния в другое могут происходить в обществе в целом (неолитическая, промышленная и социалистическая революции) либо в одной из его сфер, областей. К таким скачкам относятся научная революция, революция управляющих, революция в моде, революция в сознании людей и т.п.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 448; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!