Оценка экологической эффективности проектов и продукции.

Как правило, методология оценки экологической эффективности проекта основывается на одном принципиальном допущении: предполагается, что на весь период peaлизании он полностью описывается итоговыми (суммарными) числовыми значениями потоков сокращения платежей за воздействие на окружающую среду и природопользование или сокращения объемов выбросов, сбросов, размещения отходов.

Для расчетов природоохранных платежей используются полугодичные интервалы. Таким образом, дискретность возникновения всех числовых единиц привязана к концу каждого полугодия и может оказаться, что вся другая информация или характер процессов, происходящих между двумя расчетами платежей, будет проигнорирована. Поэтому для оценки экологической эффективности проекта ХДТ используют количественные показатели, например: (а) сокращение объемов воздействия (сбросов и выбросов загрязняющих веществ) на окружающую среду; (б) ликвидация одного из видов воздействия (прекращения сбросов или выбросов и т.д.); (в) снижение объемов или прекращение использования природных ресурсов и т.д.
Подготовка исходных данных для ЭО проекта ХДТ происходит всегда в два этапа: (1) сначала определяется расчетная экологическая эффективность проекта, не связанная с реальным состоянием окружающей среды, существующей антропогенной нагрузкой и возможными кумулятивными или синергетическими эффектами воздействия (на стадии формирования Заявки на кредит); (2) затем вся информация пересматривается с учетом прогнозов изменения окружающей среды, полученных по результатам проведения ОВОС или в ходе иных экологических исследований на стадии подготовки Обоснования инвестиций. Последнее обстоятельство говорит о том, что по результатам только расчетов уменьшения платежей или сокращения объемов воздействия на окружающую среду при оценке экологической эффективности проекта ХДТ трудно увидеть реальное (физическое) содержание экологической состоятельности проекта (например, многочисленные предложения утилизации отходов собственного производства, где расчетные показатели снижения, как природоохранных платежей, так и воздействия на окружающую среду не превышают 5-10% от величин существующих показателей. В то же время все эти проекты ХДТ отражают принципиально новый подход к проблеме утилизации отходов, решая не только вопросы их утилизации шли ликвидации, но и получения полезной продукции, что, в свою очередь, приводит к сокращению объемов использования природных ресурсов. Поскольку все приемы оценки экологической эффективности проекта ХДТ не лишены элемента субъективности в связи с многообразием возможных изменений окружающей среды и невозможностью прогнозирования всех звеньев этого многообразия, то ни один из них не является доминантным.

ЭО только тогда может быть более или менее объективной, когда использованы все приемы одновременно.
Например, экологическая эффективность реализации проекта "Организация производства фторида натрия и низкомодульного криолита путем комплексной переработки отходов производства фосфорной кислоты" (г.Череповец) оценивалась в следующих показателях; (1) сокращение на 6700 т/год (25%) шламов, поступающих в шламонакопитель; (2) ликвидация сбросов маточного раствора фторида алюминия (55.000 куб.м/год) в систему водопользования предприятия и исключение загрязнения поверхностных вод после сброса очищенных стоков в водоем; (3) сокращение объема извести (100% СаО) на 9.450 т/год, используемой для нейтрализации кремнефтористоводородной кислоты.
Полный экологический эффект определяется как степенью снижения загрязнения окружающей среды и расхода природных ресурсов, получаемого в месте осуществления проекта ХДТ (прямой экологический эффект), так и дополнительным снижением техногенной нагрузки на природную среду в смежных отраслях производства (косвенный экологический эффект) или территории. При отборе и оценке проекта ХДТ, в рамках которых предусматривается производство продукции для реализации на рынке, экологический эффект определяется исходя из показателей прямого и косвенного эффекта, так как использование значений лишь прямого эффекта может привести к неправильным выводам об эко-логической значимости проекта ХДТ и целесообразности его финансирования. Поэтому при экологической оценке проекта после его реализации целесообразно оценивать общий экологический эффект, представляющий собой суммарный прямой и косвенный эффекты. Опенка прямого экологического эффекта и значи-мости проекта ХДТ для оздоровления окружающей среды возможна только в сравнении с уже имеющимися характеристиками состояния окружающей среды и ее отдельных компонентов в районе деятельности интересующего хозяйст-вующего субъекта (фоновые показатели), фактическими показателями воздейст-вия соответствующего объекта на окружающую среду, данными об уровне его влияния на состояние окружающей среды (взаимосвязь воздействия объекта и качественных параметров окружающей среды) и здоровье населения.

Мы поможем в написании ваших работ!