Влияние нитрификационной способности почв на урожайность сельскохозяйственных культур



Улучшения продуктивности сельскохозяйственных угодий обусловлено условиями формирования урожая, в частности, с корневым питанием, находящиеся в тесной связи с жизнедеятельностью почвенных микроорганизмов (нитрификаторы), осуществляющие биологический круговорот элементов питания растений [Мишустин Е.Н., 1963].

Нитрификация оказывает особое влияние на продуктивность почвы и, в собственно, на урожай сельскохозяйственных культур. Поэтому нитрификационная способность является одним из главных показателей эффективного плодородия почвы [Умаров М.М., 2007].

В одной из научных работ Шафрана Е. С. (Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова), была изучена возможность использования различных методов определения доступных форм азота в почвах для прогнозирования эффективности азотных удобрений, вносимых под ячмень яровой, и определение влияния на прибавку урожая на карбонатных и южных черноземах [Шафран С.А., 2016].

Использованные методы диагностики азотного питания ячменя ярового обеспечили удовлетворительным результатом. Метод определения нитрификационной способности почв в карбонатных и южных черноземах дал рост урожайности и получение среднего по величине корреляционного отношениями                 (r = 0,33-0,45) [Шафран С.А., 2016].

В проведенных исследованиях Воробьевой Н.С. (в условиях Республики Беларусь) определялось количество подвижного и легкодоступного азота, аммонификации и нитрификации на участке (опытное поле БГСХА) и взаимосвязь урожайности ярового рапса Явар. Взаимосвязь урожая с нитрификационной способностью в целом характеризовалась коэффициентом корреляции 0,62 и зависит от уравнения регрессии у = - 1,90 + 0,18х. Полученное уравнение регрессии способствует прогнозировать величину урожайности культуры в зависимости от наличия подвижного азота в почве [Воробьева Н.С., 2008].

В опыте исследования Монжосова В.П. (сельскохозяйственная академия им. Тимирязева) проводилось изучение закономерности изменения и степень оптимизации агрофизических, агрохимических и биологических свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и продуктивностью пропашного севооборота [Монжосов В.П., 1991]. Между урожайностью пропашных культур (кукуруза, картофель) и нитрификационной спо­собностью пахотного (0-20 см) слоя почвы выявлена прямая сильная корреляция (коэффициент корреляции 0,76±0,16), а между урожайностью пропашных культур и нитрификационной способностью подпахотного (20-40 см) слоя – прямая средняя (коэффициент корреляции 0,62±0,20) [Монжосов В.П., 1991].

Изучение биологической активности черноземновидной почвы при использовании различных систем удобрений Пилецкой О.А. в исследованиях был проведен линейный корреляционный анализ взаимосвязи урожайности пшеницы с биологической активностью почвы [Пилецкая О.А., 2005]. Статистически значительную прямую связь урожайность имеет с нитрификационной способностью почвы (r = 0,919 и 0,934). Таким образом, зависимость урожайности пшеницы от биологической активности (нитрификационной способности) почвы носит переменный характер, что приводит значительные трудности для обнаружения обоснованных связей такого важного показателя эффективного плодородия почвы, как урожайность культуры с биологической активностью почвы [Пилецкая О.А., 2005].

Результаты исследований, проведенных в Тамбовском НИИ сельского хозяйства, показывают, что типичный мощный чернозем имеет высокую нитрификационную способность почвы и в слое 0-20 см может накопить ниратного азота до 129 кг/га [Полевщиков С.П., 2005]. Двухлетние данные (1969-1970 гг.) показали, что энергия протикания­ нитрификационного процесса на посевах сахарной свеклы в звене сево­оборота с чистым паром в значительной степени выше, чем с занятым (гороховым па­ром) [Полевщиков С.П., 2005]. Это преимущество отмечается до августа - сентября, после чего оно пропадает. Данные исследований показали также, что у озимой ржи существует положительная корреляция между урожаем и содержанием нитратов до и по­сле компостирования (r = - 0,579 и 0,617). По остальным культурам такой зависимости не наблюдается, по­скольку коэффициент корреляции здесь изменяется от r = - 0,045 до 0,169 [Полевщиков С.П., 2005].


Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 378; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!