Арест имущества в случаях, не терпящих отлагательства

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Зачастую только незамедлительные обеспечительные меры могут гарантировать сохранность денежных средств, иного имущества, полученного в результате совершения преступления. Однако в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда наложение ареста не терпит отлагательства, данная мера может быть применена на основании постановления органа расследования без получения судебного решения, но только на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Однако в этой норме деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате осуществления многих преступлений экономической направленности (мошенничество, незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность и др.), не указаны.

ИЗ ПРАКТИКИ. Президиум Кировского областного суда удовлетворил жалобу адвоката обвиняемой в осуществлении незаконной банковской деятельности об отмене судебного решения. При этом президиум указал, что суд, принимая решение о наложении ареста на денежные средства в целях обеспечения конфискации имущества, не учел положения ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно этой норме имущество, добытое в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, конфискации не подлежит (постановление от 22.12.2010 по делу № 4у-203/10).

Как отметил А. И. Бастрыкин, развитие систем интернет-банкинга, позволяющего производить операции с денежными средствами дистанционно, предоставляет обвиняемому возможность распорядиться денежными средствами даже в тех случаях, когда он фактически задержан или заключен под стражу, а на совершение операции требуются считанные минуты¹⁶.

Было бы логично предоставить следователю возможность наложить арест на имущество без получения судебного решения, но с соблюдением соответствующей процедуры:

— не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомить об этом судью и прокурора;

— приложить к уведомлению копии постановления и протокола, а также другие материалы, позволяющие суду оценить законность и обоснованность наложения ареста;

— разъяснить заинтересованным лицам право участвовать в судебном заседании по оценке законности принятого решения и произведенных действий.

В настоящее время наложить арест в случаях, не терпящих отлагательства, можно лишь при условии, что помимо мошенничества, незаконного предпринимательства, незаконной банковской деятельности и т. п. совершены такие преступления, как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов и т. п.

ИЗ ПРАКТИКИ. Суд апелляционной инстанции признал законным наложение ареста в случаях, не терпящих отлагательства, на денежные средства, находящиеся на счете ООО, поскольку промедление с производством ареста денежных средств на расчетном счете могло позволить заинтересованным лицам их сокрыть. Члены организованной группы принимали активные меры по уничтожению доказательств, снятию или переводу денежных средств на другие счета. В то же время действия лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело, следствие проверяло на предмет совершения не только преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, но и преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ (апелляционное постановление Московского городского суда от 07.05.2014 по делу № 10–5981/14).

Вышеизложенное позволяет констатировать, что наложить арест на данные денежные средства в случаях, не терпящих отлагательства, не всегда возможно. Это значительно усложняет работу органа предварительного расследования. Как представляется, стоило бы внести в закон изменения и предоставить следователю возможность с согласия руководителя следственного органа до получения решения суда о наложении ареста блокировать счета подозреваемых, обвиняемых и их близких родственников на срок до 30 суток. Данное предложение уже озвучивал А. И. Бастрыкин. По его мнению, такой срок необходим для сбора доказательств, предъявления обвинения и обращения в суд с ходатайством об аресте имущества¹⁷.

Запомним · Некоторые суды в решениях о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого вопреки закону устанавливают срок применения данной меры · Уведомлять собственника о рассмотрении вопроса об аресте имущества закон не требует, достаточно того, что у него есть право обжаловать судебное решение · Арест на средства и ценности, которые хранятся в сейфовой ячейке кредитной организации, налагается в общем порядке

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 502; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 34

Мы поможем в написании ваших работ!