Вопрос 4. Стратегия и тактика научных исследований в антропологии.
Начнем с основных характеристик этих областей антропологических знаний, поскольку именно в них раскроются стратегические и тактические отличия.
Общей (ОА) мы именуем классическую (традиционную) антропологию при ее включении в состав интегративной (что принимается, как уже указывалось, не всеми специалистами). Эта классическая антропология в России была определена в начале XX в. Д.Н. Анучиным (1900, 1902) как наука об изменяющемся во времени и пространстве человеке при подразделении ее на морфологию, антропогенез и учение о расах. Общая антропология - наука о формах и факторах морфофункциональ-ной изменчивости человека. При массовых обследованиях населения, практикуемых этой наукой, состояние здоровья человека, как правило, не оценивается. Используется понятие «практического» здоровья, что имеет достаточно поверхностный и лишенный конкретности смысл.
Валеологическая (ВА) и клиническая (КА) антропологии - составные части современной (интегративной биомедицинской) антропологии. На них распространяется парадигма соматопсихической целостности человека. ВА изучает соматопсихическую целостность здорового человека, ее иерархические уровни, формы и факторы изменчивости составляющих их признаков, факторы благополучия и риска здоровья человека. Специфичными для этой науки являются учение о здоровье, понятия об уровнях здоровья и критериях их оценки. Методологическая проработка этих вопросов недавно предпринята А.Г. Щедриной (1989). КА изучает со-матопсихическую целостность больного человека, клинический полиморфизм болезненных проявлений в связи с психобиологической изменчивостью человека (индивидуальной, половой, возрастной, этнотерри-ториальной, профессиональной, биоритмологической и др.).
|
|
|
Представим наше понимание соотношения этих антропологических наук. ОА возникает на стыке естествознания и истории, ВА - общей антропологии и профилактической медицины, КА - биомедицинской антропологии и клинической медицины. Для ОА первенствующее значение имеют собственные задачи - выяснение форм и факторов изменчивости организма человека. Для ВА специфично и приоритетно изучение соматопсихической целостности человека. КА в большей мере согласует свои задачи с запросами лечебной медицины.
Поэтому основными стратегическими установками этих наук могут быть признаны следующие: ОА - основа человековедения, ВА - основа профилактической медицины, КА - основа клинической медицины.
Различие основных тактических установок этих наук может быть сведено к следующему:
ОА- изучение изменчивости организма во времени и пространстве,
|
|
|
ВА - изучение соматопсихического единства человека, факторов его благополучия и риска,
КА - изучение изменчивости патогенеза и патокинеза заболеваний в связи с различиями онтогенеза, метаболизма, реактивности организма и психобиологии личности.
Различие уровней познания и основной научной проблематики.
В классической, традиционной антропологии популяционно центрические подходы нередко преобладают над индивидуально центрическими. Поэтому не индивиды, а популяции считаются носителями расовых особенностей или биологических потенций долголетия. Для биомедицинской антропологии характерен антропоцентрический подход, поскольку дифференциация человеческих субпопуляций производится не по расовым признакам, а по конституциональным переменным. Иначе невозможно выяснение иерархической структурно уровневой архитектоники соматопсихического единства человека, затруднительно определение факторов благополучия и риска для состояний его здоровья, клинического полиморфизма, патогенеза, патокинеза и патоморфоза болезней, а также дифференцированных подходов к терапии отдельного пациента.
Поэтому ведущими уровнями познания рассматриваемых антропологических наук могут быть признаны следующие: ОА - популяционный (внутри- и межгрупповой), ВА - внутрипопуляционный (индивидуальный), КА - внутрипопуляционный (индивидуальный). Образно говоря, общая антропология изучает человека в «горизонтальном его сечении» (внутри- или межпопуляционно), а биомедицинская и клиническая антропология - в «вертикальном сечении» (внутри-индивидно и внутриличностно).
|
|
|
Согласно предложенной (Никитюк Б.А., 1978,1980) «гелиоцентрической» схеме соподчиненности разделов антропологических направлений в науках центральное положение занимают антропогенетика и антропоэкология, как раскрывающие сущность генетических и экологических механизмов изменчивости человека. Идея изменчивости в связи с возрастной, половой, этнотерриториальной, конституциональ-ной, профессиональной принадлежностью человека является стержневой для всех антропологических наук. Этим определяются и приоритеты научной проблематики; ОА - проблемы антропогенетики, антропоэкологии; ВА - проблемы соматопсихической целостности, изменчивость уровней здоровья, конституции; КА- конституция и болезнь.
Проблема конституции как материального носителя (детерминато-ра) состояний реактивности и темпов развития - ведущая для современной интегративной антропологии. Она «довлеет» над изучением полового диморфизма, ибо мужской и женский типы могут восприниматься как конституциональные подразделения человечества. Конституцио-нально-соматические типы проявляются у представителей различных рас, как это было показано еще Ф. Вейденрейхом (1927). Возрастное развитие человека индивидуально своеобразно и совершается гетерох-ронно при внутрипопуляционных сопоставлениях, что также связано с конституцией. При этом в подходах к проблеме конституции нередко выявляются различия:
|
|
|
ОА - изучение изменчивости признаков на уровне соматотипа;
ВА - изучение соотношений различных форм частной конституции, локальных конституций с общей конституцией;
КА - учет роли конституционального фактора в патологии.
Для общей антропологии ведущим в изучении проблемы конституции служит «горизонтальный срез» при межиндивидуальным сопоставлении различных соматотипов или корреляций функционирования систем организма внутри соматотипов. Для биомедицинской и клинической антропологии основное значение имеет «вертикальный срез» при внутрииндивидуальном и внутриличностном сопоставлении типовых особенностей по каждому иерархическому уровню соматопсихической целостности человека. Однако типы изменчивости обретают ранг кон-ституциональных, если они как минимум удовлетворяют двум требованиям: сопряжены с определенным состоянием реактивности и имеют биохронологическое истолкование. Напомним при этом мысль, высказанную В.В. Бунаком (1940) более полувека назад о том что всевозможные долихо- и брахиморфные варианты, латеральные, широколиней-ные и т.д. приобретают значение конституции лишь тогда, когда они выявляют связь с различием функциональной установки и притом связь, обусловленную физиологически и морфогенетически. Мы выразили ту же мысль другими словами, ибо реактивность имеет и физиологические проявления, а дифференциальная биохронология - морфогенетические.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 182; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!