Формирование тактики как искусства боя 18 страница
Довольно умело применяли маневр в бою кочевники Востока - печенеги, половцы, монголы, арабы. Главной подвижной и ударной силой у них являлась конница. У арабов, например, боевой порядок войска состоял из нескольких линий отрядов конницы и пехоты, что позволяло им легко передвигаться на поде боя, наращивать свои удары там, где выгодно, и вести преследование. О превосходстве их маневренной тактики свидетельствует то обстоятельство, что в VII-VIII вв. им удалось завоевать огромное пространство от Пиренейского полуострова до Индии.
Опыт войн показал, что применение принципа маневра дают наибольший эффект в том случае, если военачальник хорошо изучил сильные и слабые стороны тактики действий противника, оказывался способен парализовать его замысел, более искусно использовать свои силы в средства, чтобы навязать ему свою волю. Классическим примером этого служит полководческое искусство Александра Невского, особенно ярко проявившееся в сражении на Чудском озере (5 апреля 1250 г.). У русского войска был сильный и опытный противник. Немецкие рыцари обычно наносили удар тупым усеченным клином, названным русскими «свиньей». Но Александр нашел способ противодействия рыцарской тактике. Он построил боевой порядок войска таким образом, что обеспечил себе свободу маневра на флангах. Крестоносцы наносили удар с фронта. Передовой полк русской рати «чело» сковал действия главных сил противника. Воспользовавшись этим, Александр предпринял маневр на флангах рыцарского клина. Сильные удары справа и слева русской пехоты стиснули потерявшую ударную силу колонн немецких рыцарей. Используя успех на флангах, русская конница совершила охват и неожиданно ударила по тылу вражеских пехотинцев. Окружив противника, русские ратники приступили к его уничтожению.
|
|
|
Здесь, как и во многих других сражениях, победа была одержана в результате умелого использования многих принципов военного искусства, не последнее место среди которых сыграл гибкий, внезапный маневр. Немалый вклад в развитие тактики маневрирования русских войск внесла Куликовская битва (1380 г.), где в отличие от битвы на Чудском озере, маневр осуществлялся более крупными массами пехоты и конницы на обширном пространстве, в том числе в условиях закрытой (лесистой) местности, что свидетельствовало о высоком боевом мастерстве русского войска.
Умело использовал маневр Богдан Хмельницкий в освободительной войне украинского и белорусского народов за свою независимость (1648-1654 гг.). В сражениях, особенно под Корсунем и Пилявцами, он широко применял искусные способы разъединения сил врага, нанесения по ним внезапных ударов с флангов и тыла и уничтожения его по частям.
|
|
|
С появлением и развитием огнестрельного оружия маневр, как элемент боя, стал все теснее связываться с огнем. Огонь из стрелкового орудия, а затем и артиллерии подготавливал и обеспечивал удар и маневр пехоты и кавалерии. В войнах начала XVIII в. стал применяться маневр артиллерией. В русской армии впервые маневр артиллерией в достаточно широких масштабах использовался в битве под Полтавой. Русская артиллерия имела лучшую по тому времени материальную часть, хорошо подготовленных артиллеристов.
Во время битвы орудия были расположены таким образом в редутах на передовой позиции и в укрепленном лагере, что это обеспечило возможность использовать их фронтальный и перекрестный огонь в сочетании с ружейным огнем[186]. Один из иностранных очевидцев этого сражения так характеризовал действия русской артиллерии: «…шведская пехота… была остановлена русской артиллерией, которая громя с фронта, валила целые шеренги и производила страшное опустошение…»[187].
Подлинными новаторами в разработке маневренной тактики явились П.А.Румянцев, А.В.Суворов, М.И.Кутузов, М.Б.Барклай де Толли, П.И.Багратион. Стремительные передвижения, приемы военной хитрости, упреждающие действия они сочетали с фронтальным ударом, обходы и охваты флангов противника - с внезапным выходом к нему в тыл. Маневр и удар часто завершался решительным преследованием. Однако это был тот период в развитии военного искусства, когда «огневая тактика» только пробивала себе дорогу. В силу несовершенства оружия огонь еще не превалировал над штыковым ударом. На поле боя преобладали плотные и глубокие построения, «Смирительная рубашка» линейного построения войск долго сдерживала развитие тактики маневрирования. Потребовались многие и многие сражения, прежде чем утвердился на поле боя под влиянием растущей мощи огня рассыпной строй. Даже во второй половине XIX в., когда на вооружение войск начало поступать нарезное оружие, способы ведения боя оставались, по сути, такими же как и в начале века. В зоне плотного огня противника наступление во время Крымской и русско-турецкой (1877-1878 гг.) войн велось преимущественно в плотных сомкнутых построениях - батальонных колоннах.
|
|
|
Вот как описывал, к примеру, один из очевидцев атаку Измайловского гвардейского полка под Плевной. Полк шел в «образцовом парадном порядке и стройности…головные роты…в развернутом строе…отбивали шаг («правой, левой»)…Промежутки в строю от потерь немедленно заполнялись и смыкались»[188]. Вполне понятно, что такое пренебрежительное отношение к огню губительно сказывалось на действиях войск. Они несли огромные потери. Было много случаев, когда полк за час боя терял половину своего состава[189].
|
|
|
Маневренные способы ведения боя, хотя и с большим трудом, но все же пробивали себе дорогу. На поле боя, под огнем войска овладевали искусством действий в рассыпном строю стрелковых цепей. Более широко маневр с целью обхода и охватов флангов противника в войнах второй половины XIX в. осуществлялся кавалерией, которая через промежутки проникала в тыл противнику, а иногда она вела бои в спешенном порядке при поддержке конных батарей.
Немало поучительных уроков в деле совершенствования способов маневра преподнесла русско-японская война. Этому способствовали своеобразные условия ведения боевых действий, сложившиеся в начале войны - прежде всего отсутствие сплошного фронта. По первоначалу как русское, так и японское командование выделяли для обхода и охвата несоизмеримо с потребностями крупные силы, что снижало эффективность удара с фронта. Так, во время наступления 1-го Сибирского корпуса 15 июня 1904 г. у Вафангоу для совершения обхода предназначалась половина всех сил. Это нарушило скрытность маневра. Японцы, разгадав замысел русских, в целях противодействия их обходу удлинили фланг, в результате получилось так, что обходящая колонна фактически атаковала японцев не во фланг, а с фронта.
В ходе последующих боев маневр осуществлялся в наступлении более мелкими отрядами. Но недостатком являлось то, что охваты и обходы не всегда обеспечивались огнем. К тому же пехота неумело использовала местность для скрытого движения. Отрицательно на осуществлении маневра сказывалось плохое взаимодействие между пехотой и артиллерией. Артиллерийская поддержка обходящих подразделений организовывалась неумело.
Во время русско-японской войны был получен определенный опыт осуществления маневра в обороне. Такой маневр применялся, например, в целях перегруппировки сил и средств в ходе ведения боя с неатакованных участков на угрожаемые направления, а также для нанесения контратак (сражения у Ляоляна, на р.Шахэ и у Мукдена). Обобщая боевой опыт, участник русско-японской войны генерал В.А.Черемисов писал, что искусство обороны состоит в том, чтобы «одной частью отстреливаться - отразить удар неприятеля с места, а другой - маневрировать для охвата наступающего[190]».
Довольно широко в войну применялся маневр огнем артиллерии. Так при ведении оборонительного боя 26 августа 1904 г. под Ляньдансаном русская артиллерия сначала сосредоточила основную массу огня с целью подавления артиллерии противника, а затем ее огонь был перенесен по скоплениям его пехоты, изготовившейся для наступления. После трех залпов русских батарей вражеская пехота была рассеяна. Когда же в последующем японцы предприняли переправу через реку по мосту и в брод, то их попытка форсировать ее была сорвана огнем артиллерии. В тот же день японская пехота шесть раз переходила в наступление, но каждый раз ее атаки отбивались огнём русских батарей[191].
Опыт русско-японской войны был учтен в последующем при развитии тактики. Русская военная теория в вопросах разработки способов маневрирования накануне первой мировой войны значительно опережала другие европейские армии. В изданном в 1914 г. «Наставлении для действий пехоты в бою» появился специальный раздел «Маневрирование пехоты в бою», в котором давалось определение сущности маневра и способов его осуществления. «Задача всякого маневрирования, - указывалось в Уставе, - состоит в том, чтобы поставить пехотную часть в наивыгоднейшее положение для достижения поставленной цели». В Наставлении подчеркивалось, что успех маневра зависит от быстроты и скрытности его осуществления, умелого использования местности, времени суток и года, сочетания фронтального движения с охватами и обходами. Недостатком Наставления являлось то, что в нем проскальзывала недооценка роли артиллерийского огня в обеспечении маневра, отмечалось, что пехота своими огневыми средствами без участия артиллерии может подготовить атаку.
Большие изменения в материальной основе боя, которые произошли в европейских армиях после русско-японской войны, оказали большое влияние на развитие способов маневрирования в первую мировую войну. Военные действия на восточном и западном театрах начались встречным столкновением больших масс войск. Ни в одной из прошлых войн не было такого количества встречных боев, как в маневренный период войны 1914-1918 гг. Это обусловливалось тем, что воюющие стороны стремились действовать решительно, наступательно, чтобы выиграть войну в короткие сроки.
Встречные бои обычно возникали при развертывании войск сторон с марша и характеризовались напряженной борьбой за выигрыш времени, захват и удержание инициативы. Соединения развертывались в боевой порядок на широком фронте. Например, русская 27-я пехотная дивизия, действовавшая в Восточной Пруссии, развернулась для боя 20 августа 1914 г. на фронте около 5 км. Ее боевой порядок состоял из правого боевого участка в составе 105-го и 106-го пехотных полков при 24 легких пушках и полуроты саперов и левого боевого участка (108-го пехотного полка при 24 легких пушках и полуроты саперов), а также резерва дивизии (107-го пехотного полка).
Характерным для этого боя являлось то, что командир дивизии, учитывая превосходство в силах и средствах противника, принял решение первоначально отразить удар противника с места, с тем чтобы измотать и обескровить неприятеля, а затем нанести по нему встречный удар. Такой замысел себя оправдал. Отбив три атаки немцев, дивизия перешла в решительное наступление и разгромила 36-ю немецкую пехотную дивизию. В этом и других встречных боях применялись следующие формы маневра: охват одного фланга противника; двухсторонний охват; сочетание фронтальной атаки с обходом.
Новым при осуществлении маневра во встречном бою в первой мировой войне по сравнению с русско-японской являлось то, что охват и обход пехотой осуществлялись на более значительную глубину при поддержке огня артиллерии. Русские артиллеристы, как правило, ведя огонь с закрытых огневых позиций, проявляли большое искусство в стрельбе и быстро завоевывали огневое превосходство, что обеспечивало успех маневра. Неоднократно в сражениях применялся сосредоточенный огонь дивизионов. Поучительны действия 1-го дивизиона 27-й артиллерийской бригады, который, поддерживая свою пехоту, сосредоточил огонь всех батарей по двум вражеским батареям, находившихся на открытых огневых позициях. Немецкие орудия успели сделать только один выстрел, как на них обрушился уничтожающий огонь 1-го дивизиона. В течение нескольких минут расчеты германских орудий были уничтожены на глазах своей пехоты. Используя огневой удар, русская пехота перешла в атаку и захватила 12 орудий[192].
С образованием сплошного позиционного фронта, начиная с 1915 г., условия для осуществления маневра в наступлении и обороне резко усложнились. Основной формой преодоления укрепленной обороны противника стал прорыв, который осуществлялся путем нанесения фронтального удара. Маневр во время атаки был сопряжен с большими трудностями, поскольку пехотные соединения, части и подразделения действовали в узких полосах: дивизия около 2 км, полк - 1000-1200 м, батальон - 400-600 м и получали неглубокие задачи (2-3 км). Низкий темп наступления порядка 800-1000 м в сутки (в операции под Верденом) позволял обороняющемуся своевременно подтянуть свои резервы, создавать в ходе боя новые линии обороны в глубине, на преодоление которых у наступающего обычно не хватало сил и средств.
Тем не менее, и в таких сложных условиях наступающий принимал все меры к тому, чтобы изыскать возможности для маневренных действий. В первую очередь это достигалось за счет маневра огнем. Так, маневр огнем артиллерии при прорыве осуществлялся с целью переноса усилий при выполнении задач по разрушению оборонительных сооружений, проделыванию проходов в проволочных заграждениях, уничтожению пулеметных гнезд, наблюдательных пунктов, убежищ, окопов и ходов сообщения; поддержание атаки пехоты и воспрещении контратаки противника.
Что же касается маневра пехотных подразделений, то в отдельных случаях уже в ходе атаки создавались условия для совершения охватов опорных пунктов противника. Например, маршал Ф.Фош в инструкции от 20 апреля 1916 г. так определял роль маневра при проведении атаки: «Для правильного ведения атаки следует: 1) чтобы маневрирование во время атаки было заранее подготовлено и изучено в зависимости от местности, неприятельских укреплений, действий соседних войск и т.д.; 2) чтобы боевые единицы были удобоуправляемы как в ширину, так и глубину на случай маневрирования; каждое движение должно иметь строго обозначенную цель; 3) чтобы бой велся таким темпом, при котором старший командный персонал мог бы постоянно за ним следить как в отношении порядка, так и в отношении сохранения постоянной связи между пехотой и артиллерией»[193].
Более широкие возможности для маневренных действий пехоты представились в ходе ведения наступательных операций на заключительном этапе войны. К этому времени сложился групповой боевой порядок, состоявший из небольших подразделений пехотинцев (отделение – взвод), шедших в атаку вслед за танком, орудием сопровождения или тяжелым пулеметом. Такие группы могли более свободно маневрировать, проникать в глубину расположения противника, проявлять инициативу. Применяя групповой боевой порядок, пехота успешнее выполняла наступательные задачи и добивалась более тесного взаимодействия с артиллерией сопровождения и танками. Однако управление подразделениями в таких условиях усложнялось.
Во время Великой Отечественной войны под влиянием более совершенных средств вооруженной борьбы изменилось качество маневра - стали более решительными и разнообразными его цели и способы осуществления, увеличился размах, обновилось содержание традиционных форм маневра - охвата, обхода, рейдов, отхода. В триаде общевойскового боя - огонь, удар, маневр - роль последнего резко возросла. Маневр стал пронизывать все содержание боевых действий. Боевой опыт показал, что без искусного маневрирования нельзя эффективно использовать боевые возможности войск в бою, достигать решительного огневого поражения противника и использовать его результаты, осуществлять перегруппировку, сосредоточивать усилия на избранном направлении, обеспечивать живучесть войск, рассредоточивать их боевые порядки на поле боя и выводить подразделения из-под возможных ударов противника, преодолевать (обходить) созданные им заграждения, восстанавливать боеспособность подразделений. Решение практически каждой боевой задачи неразрывно связано с маневром. Отсюда овладение искусством маневрирования выступало как первостепенная задача командиров, офицеров органов управления и войск.
Маневр в той или иной форме находил отражение, по существу, в каждом решении командира на бой, а также при организации взаимодействия, огневого поражения противника, управления и обеспечения боевых действий. В замысле на его проведение определяются: цель, время и способы осуществления маневра, какие силы и средства привлекаются для его проведения и обеспечения; порядок согласования усилий обходящих (рейдовых) отрядов с подразделениями, наносящими удар с фронта; порядок обеспечения маневра в огневом, инженерном и тыловом отношениях; порядок управления подразделениями, осуществляющими маневр.
Антиподом маневра являлись лобовые, шаблонные, стереотипные, схематичные, бесхитростные действия. Душа маневра - новаторство, дерзание, разумный риск, сопряженный с расчетливостью.
К осуществлению маневра в той или иной форме привлекались все рода войск и подразделения части специальных войск. Маневр лежал в основе массирования артиллерии, авиации, инженерных и других сил и средств. Он осуществлялся с самыми разнообразными целями и в самой разнообразной обстановке.
В наступательном и встречном бою маневр заключался в организованном, скрытном и быстром перемещении подразделений и частей на новое направление, рубеж, район с целью занятия более выгодного по отношению к противнику положения, создания необходимой группировки войск или резкого изменения соотношения сил в свою пользу, а также переноса огня, ударов авиации для массированного воздействия по наиболее важным объектам (целям) или поражения новых целей противника. Благодаря маневру силами и средствами изменялось направление действий в интересах успешного решения внезапно возникающих задач, для обхода важных узлов сопротивления и нанесения ударов по флангам и в тыл противника.
Часто проведение маневра было связано с использованием разрывов и промежутков между опорными пунктами противника для быстрого проникновения в глубину его расположения и достижения высоких темпов продвижения. Командиры принимали все меры для того, чтобы использовать слабое место в боевом построении противника, нанести удар по его флангу и тылу. Приведём характерный пример из опыта Белорусской наступательной операции (1944 г.). 1287-й стрелковый полк 110-й стрелковой дивизии, развивая наступление, столкнулся с упорным сопротивлением противника на промежуточном рубеже в районе Могиляны. Однако командир понимал, что медлить в этой обстановке нельзя. С каждым часом вражеская оборона становилась все прочнее - надо было не дать противнику выиграть время. Вскоре было обнаружено, что в полосе наступления соседа справа южнее Лахнув во вражеской обороне имеется промежуток между опорными пунктами, куда устремились подразделения 386-й стрелковой дивизии. Этим воспользовался командир 1287-го стрелкового полка. Он решил, прикрывшись частью сил с фронта, силами 1-го и 2-го стрелковых батальонов, обойти опорный пункт Могиляны с севера и ударом во фланг и в тыл разгромить обороняющегося противника. В результате такого маневра боевая задача полка была успешно решена, противник, понеся большие потери, вынужден был отойти[194].
Во время Великой Отечественной войны советские командиры весьма умело использовали для осуществления маневра условия закрытой (лесистой, пересеченной) местности, что обеспечивало его скрытность. Поучительными в этом отношении являлись действия командира 1-й гвардейской мотострелковой бригады при прорыве обороны в районе Речицы (ноябрь 1943 г.). В результате упорного боя бригаде удалось преодолеть опорные пункты первой линии противника. Но когда она вышла ко второй его оборонительной позиции, то была задержана огнем и контратаками обороняющегося. Попытки перенести боевые усилия на другое направление оказались безуспешны. Пришлось заново организовывать бои. В ходе рекогносцировки особое внимание обращалось на изучение скрытых подступов к переднему краю обороны. Было установлено, что через заболоченную лощину, поросшую перелеском, можно незаметно перейти линию фронта. Туда была выслана разведка, которая подтвердила предположение командира бригады.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 250; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!