Простое ПКЗ. Выберите правильный, по вашему мнению, вариант ответа, обоснуйте его
Какой характер имеют право собственности и другие вещные права:
1. территориальный;
2. исключительный;
3. экстерриториальный;
4. императивный;
5. диспозитивный.
Комплексное ПКЗ
Компания ЮКОС обратилась в Европейский Суд по правам человека в 2004 г. с жалобой на действия российских налоговых органов, которые расценила как незаконный отъем собственности. ЮКОС добивается от Российской Федерации возмещения более 98 млрд. долларов.
Арбитражный суд Москвы в 2004-2005 гг. взыскал с ЮКОСа в общей сложности более 300 млрд. рублей задолженности по уплате налогов за 2000-2004 гг., а летом 2006 г. нефтяная компания была признана банкротом. Кроме того, Арбитраж Москвы отказал в иске ЮКОСа О признании недействительным аукциона по продаже Юганскнефтегаза («дочки» компании) и возмещении ему 388,3 млрд. рублей убытков. Афилированные с ЮКОСом компании также безуспешно судились в арбитражных судах и регионах РФ.
В конце января 2009 г. ЕСПЧ признал жалобу ЮКОСа приемлемой в части принудительного исполнения налоговых решений, включая пропажу «Юганскнефтегаза» (для взыскания налогов был принудительно продан с торгов основной актив ЮКОСа - 76,79% акций ОАО «Юганскнефтегаз»), а также в части удвоенных налоговых штрафов.
Публичные слушания по этому делу ЕСПЧ провел в марте 2010 г.
На слушаниях представитель ЮКОСа заявил, что российские власти произвольно и незаконно начислили компании с 2000 по 2003 г. 19,6 млрд. евро дополнительных налогов, пени и штрафных санкций, а «драконовское выполнение этих решений представляло собой экспроприацию».
|
|
|
Компания считает, что российские власти нарушили сразу шесть статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статью Протокола к Конвенции (ст. 1, 6, 7, 13, 14 и 18 Конвенции и ст. 1 Протокола номер 1).
Российская сторона, в свою очередь, настаивает, что ЮКОС в 2000 2003 гг. использовал налоговые схемы в обход российского законодательства. Компания пользовалась льготным налогообложением в некоторых российских регионах. Ответчик также утверждает, что аукцион по "продаже «Юганскнефтегаза» проходил строго в рамках закона.
20 сентября 2011 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) частично признал действия российских налоговых органов в отношении нефтяной компании ЮКОС нарушением ее права на защиту собственности.
Рассмотрев жалобу ЮКОСа, ЕСПЧ признал Россию нарушившей ст. 1 протокола № 1 (защита собственности) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; при этом суд установил, что данные нарушения происходили в период с 2000 по 2001 г., тогда как ЮКОС просил признать нарушения с 2000 по 2003 г.
|
|
|
ЗАДАНИЕ
Где закреплены международные стандарты защиты собственности физических и юридических лиц?
Какое значение имеют решения ЕСПЧ по вопросам толкования и применения Европейской конвенции и Протоколов к ней для всех органов государственной власти РФ, в том числе судов?
Является ли неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, в том числе судов?
Билет №21
1. Вопрос: Внешнеэкономический договор – основная правовая форма осуществления внешнеэкономической деятельности. Понятие внешнеэкономического договора, особенности, виды.
Простое ПКЗ. Выберите правильный, по вашему мнению, вариант ответа, обоснуйте его
Какой международный орган специально предназначен для разрешения инвестиционных споров:
1. ООН;
2. МВФ;
3. ВТО;
4. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров;
5. ЮНЕСКО.
Комплексное ПКЗ
Немецкий бизнесмен Франц Зедельмайер уже много лет судится Россией. По его мнению, Москва должна возместить ему ущерб, который, как он сам утверждает, был нанесён ему при попытке организовать свой бизнес в Петербурге в 1990-х гг. Россию в спорах с Зедельмайером представляет МИД России и управделами Президента.
|
|
|
В начале октября 2010 г. стокгольмский городской суд по иску Зедельмайера постановил наложить арест на российскую госсобственность в Швеции, которая оценивается в 4,7 млн. долларов. После этого бизнесмен потребовал в Верховном суде Швеции исполнения решения арбитража. Помимо торгпредства в Швеции, Зедельмайер продолжал добиваться продажи части комплекса бывшего советского торгпредства и Кельне.
Ранее Зедельмайер также пытался через суд арестовать экспонаты Роскосмоса на международном аэрокосмическом салоне в Германии и здание Русского дома в Берлине.
Верховный суд Швеции в своем решении от 1 июля 2011 г. постановил, что дипломатическая недвижимость РФ в этой стране - помещении жилого дома Торгового представительства в Швеции - может быть арестована и принудительно продана с аукциона. При этом Суд сослался на Конвенцию ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и собственности 2002 г.
ЗАДАНИЕ
Соответствует ли международному праву решение Верховного суда Швеции?
Что понимается под иммунитетом собственности государства?
На каких случаях при рассмотрении споров о собственности государства оно не может ссылаться на свой иммунитет? Дайте ответы на поставленные вопросы, анализируя Европейскую конвенцию об иммунитете государств 1972 г. и Конвенцию ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 г.
|
|
|
Назовите особые категории собственности, которые в соответствии с Конвенцией 2004 г. всегда рассматриваются, как предназначенные для государственных некоммерческих целей.
Каков с позиций государственного иммунитета правовой режим принадлежащих государству или эксплуатируемых им судов?
Билет №22
1. Вопрос: Договор международной купли – продажи в практике Российской Федерации, стран-членов СНГ, других государств, в международно-правовых актах
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 297; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!