Понятие и содержание обязательства. Основания возникновения обязательств.
В Дигестах Юстиниана обязательства характеризуются следующим образом: «сущность обязательства не в том, чтобы сделать какой-либо предмет или сервитут нашим, но в том, чтобы обязать кого-либо дать нам что-либо или предоставить».
Обязательствам присущи следующие характерные черты:
- персональный характер защиты actio in personam
- направленность на совершение активных действий (либо воздержание от совершения определенных действий)
- наличие конкретной связи кредитор-должник
- динамичность – направленность на изменение существующего положения, а не сохранения прежнего.
Элементами обязательства являются:
- субъекты обязательства (это те лица, между которыми возникает правовая связь – должник – кредитор)
- объект обязательства (то, ради чего эта правовая связь усиливается)
- содержание обязательства (права и обязанности участников правоотношения)
Сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуются кредитором;сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора, называется должником.
В римском частном праве выделялись четыре основания возникновения обязательств:
- обязательства из договора ex contractu
- обязательства как бы из договора quasi ex contractu
- обязательства из деликта ex delicto
- обязательства как бы из деликта quasi ex delicto.
Стороны в обязательства. Замена лиц в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве.
Стороны в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором;сторона, на которой лежит обязанность исполнить требования кредитора, называется должником.Замена сторон или заключение договора в интересах другого лица не допускались.
|
|
|
На ранних этапах развития частного права появился такой вид перехода прав от одного лица к другому, как наследование. Более сложным случаем перехода прав к другому лицу была in jure cessio, то есть уступка права требования. Первоначально процедура цессии была достаточно сложной, позднее особым указом была введена более упрощённая форма, при которой цессия осуществлялась путем соглашения между первоначальными и новыми кредиторами с последующим уведомлением об этом должника. После такого уведомления право требования переходило к цессионарию (новому кредитору), а у цедента (первоначального кредитора) соответствующие права прекращались.
Основания, по которым происходила цессия, значения не имели. Предметом цессии не могли быть личные права кредитора, например иски об алиментах. Возможен был также перевод долга (замена должника), который осуществлялся в форме новации: между кредитором и новым должником заключался новый договор, прекращавший обязательство между первоначальным должником и кредитором. Такая замена была возможна лишь с согласия последнего, ибо нового должнику он мог не доверять.
|
|
|
В зависимости от того, как распределялись права и обязанности между несколькими участниками обязательств, различали обязательства:
- долевые
- солидарные
- субсидиарные
В долевых обязательствах заведомо известна доля права каждого кредитора или доля права каждого должника. Долевые обязательства возникали во всех случаях, когда иное не было установлено соглашением сторон или законом.
В солидарных обязательствах каждый из должников имел право требовать исполнения в полном объеме, а каждый должник отвечал также в полном объеме. Солидарные обязательства возникали только тогда, когда это было прямо предусмотрено соглашением сторон или законом.
В субсидиарных обязательствах, кроме основного, существовал еще дополнительный должник или кредитор. Например, при поручительстве кредитор имел право требования к основному должнику, а затем, если основной должник не исполнил обязательство – к поручителю.
Исполнение обязательства.
Нормальным способом прекращения обязательств было их исполнение. Требование реального исполнения означало, что оно должно было действительно иметь место. Надлежащим исполнения обязательства признавалось при соблюдении следующих условий:
|
|
|
- обязательство должно быть исполнено надлежащим лицом
- исполнение должно быть произведено надлежащему лицу
- содержание исполнения должно быть надлежащим, то есть производимые должником действия должны отвечать условиям обязательства. Без согласия кредитора должник не имел права исполнять обязательство по частям.
- исполнение должно производиться в надлежащем месте
- исполнение должно производиться в надлежащий срок.
Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора.
Нарушение срока исполнения обязательства именовалось просрочкой исполнения.
Просрочивший должник обязан был возместить весь ущерб, причиненный кредитору вследствие неисполнения договора (включая проценты). Он отвечал также за случайный вред. Просрочивший кредитор обязан был возместить излишние расходы, связанные с неприятием предмета договора, например, уплатить за прокорм раба, принятие которого просрочено.
Гарантии обязательства.
Специальными способами обеспечения договорных обязательств,призванными побудить должника к своевременному исполнению обязательства под страхом невыгодных для него последствий, в римском частном праве:
|
|
|
1. Задаток arra – денежная сумма и ценность, передающаяся одной стороной соглашения другой при заключении договора. В случае неисполнения обязательства должником задаток оставался у кредитора, если же в неисполнении договора виновна сторона, получившая задаток, то она обязана его вернуть в двойном размере.
2. Неустойка stipulation poenae представляет собой штрафную сумму, выплачиваемую должником кредитору при неисполнении или неполном исполнении обязательства.
3. Поручительство – принятие на себя третьим лицом ответственности за неисполнение обязательства. Поручитель, исполнивший обязательство за основного должника, приобретал право регресса.
4. Залог. Права кредитора на основании заключенного договора о залоге имели вещно-правовую природу: пока существовало соглашение, кредитор благодаря наличию предмета залога был защищен от всех, даже и от собственника залога.
Прекращение обязательств.
Действие договоров (контрактов) могло прекращаться по следующим основаниям:
- compensatio – суть состояла в том, что при наличии встречных однородных требований обязательство могло быть погашено полностью или частично
- смерть должника или кредитора прекращала действие обязательств, тесно связанных с личностью участника договора
- confusia происходило в тех случаях, когда должник становился наследником кредитора, или наоборот
- remissio debiti могло явится основанием прекращения обязательств, возникающих при деликтах, и некоторых других.
- novatio новация представляла собой погашение какого-либо обязательства путем создания нового долга.
- невозможность исполнения договора, возникшая без вины должника. Невозможность исполнения могла быть юридической или физической.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 313; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!