Способы передачи информации в РД. Основные виды и ф-ции невербаль.ком-ции.
Основное ср-во передачи инф-ии в РД - язык. В качестве основных выделяют верб. и неверб. формы коммуникации. вербальные - все ед-цы речи, формирующие тексты. Психолингв. понимание текста не совпадает с лингв. ПЛ исходит из понимания текста как некоторой инф-ии, представлений знаками нац-ого языка. Текстом м.б.ед-ца любой длины, гл.- чтобы она выражала заверш.смысл.(фоносемантика, психосемантика,речеподраж.и речевосприят.) Нев.ком-я(НК) –особый вид сообщений, который м.б. закодировано разными ср-ми. в процессе взаимод-ия людей от 20 до 40 инф-ии передаётся с помощью верб. ср-в. Остальное- неверб. ср-ва выражения. НК отражает фактор ситуации. м.б.закодирована: 1. посредством выразит. движений тела. экспресс. поведение личности6 мимика, жесты, позы.2. особое оформление речи(высота, громкость, скорость, интонац. оформление. 3. опред-ым образом организов. микросредой, кот. окружает чел-ка. она измеряется обстановкой в квартире, расстоянии. 4. использование материальных предметов, имеющих символич. значение(открытка, букет цветов) НК–это не только обмен знаками, но и обязательная их интерпретация:1.т-ко те неверб.сообщения, кот. закреплены в данной культуре(черный цвет-знак траура; кивок-знак согласия, у болгар –отказ.) 2.Неверб. сообщения в рамках опред. ситуации(покашливание-болезнь , предупреждение) 3. Рассмотрение контекстов верб. знаков в соотношении с др. другом.(человек стоит сжавшись-замерз).Особенности НК: закл-ся в том, что НК обладает чертами ситуативности, синтетичности( неразложимость на отд. ед-цы) НК- спонтанная, непроизвольная (опред-ся в подсознании) Невербалика усваивается путём копирования, а ненаучения. Ф-ции нев-х сообщ.: опред-ся той инф-ей, которая перед-ся в процессе ком-ции.1. инф-ия о личности(о темпераменте, эмоц. состоянии, о его коммуникат компетенции)2. инф-ия об отношении участников коммуникации(о соц. близости, о доминиров. одного из коммуникантов)3. инф-ия о том как относятся участники коммуникации к самой ситуации)Соотнош. в и нк (ф-ции):1.ф дополнения.неверб. сообщение дополняет верб сообщение, т.е. невербалика делает речь более выразительной и допол. её содержание.(встреча сдругом-объятия)2. ф.опрверж-я опровержение сообщения- когда говоришь одно,а неверб. другое.)3.замещение, когда неверб. заменяет вербальное.(указ на дверь-уходи)4. регулирующая ф-я-когда неверб. знаки испол. для координации отн-ий м\у людьми.(зевание студента). Основные каналы нк:. Акустический :вкл-ет экстралингв. хар-ки(паузы, кашли,вздохи, прасодич. эл-ты-тембр, темп, высота, громкость)2.Оптический (1.выразит-е движения-мимика, позы, жесты, контакт глазами; 2. связ. с физиономикой-интерпретация чел-ого лица, черепа;н-р-высокий лоб, ямочки). 3. Конечно-тактильный(рукопожатия, поцелуи,поглаживания)4. Вкусовой или обонятельный(запах косметики) .Каждый из средств экспрессии имеет св. традицию изучения. Оптический канал в большей степени представлен в лит-ре кинесики(сов-ть всех движений, кот. м. наблюдать) Наиболее изуч-ий эл-т кинесики-мимика и жесты. Выражение натуральных эмоций симметрично, однако левые и правые стороны лица нах-ся под конролем разных полушарий. Левое полушарие контролирует правую половину и наоборот. За эмоции отвечает правое полушарие- наибольшее выразительной б. левая часть лица.
|
|
|
|
|
|
Лингвистическая модель значения. Ричардс Огдан представляли её в виде треугольника. Согласно этой модели ПС и ПВ соот-ся как в вершина и основание треугольника.
В ПС выр-ся 2 состояния: денотат - предметная отнесённость(то,что
сл.называет сигнификат - понятийное содержание. Эта модель не имеет интерпретации значения, т.к. в ней отсутствует ряд комплектов:
непредставленность дальнейшего значения
никак не намечена связь между знаком и денотатом, не отражается мысль и идея о том, что связь м.б. мотивир. и немотивир.,
эта модель искл-ет слово из коммуникации, п.ч. не предусматривает прагматич. или функц. компонента. Модель в стр-ом виде выявляет осн. компонент ЛЗ (ближ.значения). В совр. лингвистике исп-ся полевая модель ЛЗ:в основе представление о том, что значение слова имеет ядро и перифирию. Значение м.б. разложимо на ряд составл. его компонентов-сем-ки.
|
|
|
Ядро-это денотат и сигнификат, т.е. те компоненты, кот. указывают на предметную и понятийную отнесенность. выражается это соотнесение в виде интегральной и дифференц. семантики.
Ближайшая периферия сост. коннотационное значение, вкл-т экспр., оценочную хар-ку. Дальняя периферия: индивид. ассоциации. Основоположники отеч. лингвокульторологи (Верещагин, Костомаров)ввели понятие
6.Речь и мышление как психолингвистич.проблема. Основные теории речепорождения в совр ПЛ как программа алгоритмизированных операций, последовательно реализующих замысел реч.сообщения. модель речепорождения в концепции моск.ПЛ школы (Леонтьев). Теория речепорождения- основное достижение ПСЛ, объектом кот. явл-ся изучение РД. Это предполагает выяснение вопроса о том, как мысль реал-ся в слове, как мысленная деят-ть вербал-ся.Это проблема соотношения мысли и слов, как происходит процесс реч. общения(мыслим ли мы всегда только с помощью языка или м.б. невербальное мышление. В каких формах м. протекать мыслительные операции и какую роль в них играет верб. код) Теория речепорождения Л.С. Выготского раб. «Мысль и слово». Эпиграф к раб из Мандельштама- центр. идея, что мысль для того,чтобы свершиться д. воплотиться в слове. Выг. воспел гимн вербал.коду.
|
|
|
1. Отношение между мыслью и словом не есть постоянная величина. Выг. отмечает, что сама мысль- продукт становления и речь тоже самое. На стадии формирования речи в дет. возрасте сущест. доречевой период, когда ребёнок ещё не умеет говорить, но уже понимает взрослого. Период гуления, когда у реб. артик. аппарат готовится к появлению звуков.2. Между мыслью и словом генетической связи нет, наличие доинтел-ых периодов мышления(реб. сущ-ет только на уровне рефлексов, кряхтит-доинтел. период) Мышление и речь нельзя представить как независимые др. от друга компоненты. «реч. мышление не делится на речь и мышление. Это как делить на Н2 о О при тушении пожара» === нужно найти такую ед-цу реч. мышления, кот. объединила бы в себе св-ва мышления и св-во речи. такой ед-ей Выг.считает значение слова.с 1 стороны, слово, лишенное значения,это пустой звук, значение есть признак самого слова, а слово принадлежит речи. Значение- это тоже ед-ца мышления. Т.о.,значение, одновременно и речевой и интеллек. феномен. Это тесно взаимосвязанные параметры челов-ой сущности. Осн. тезис: значение слова- ед-во слова и мысли.3. Значение есть величина развивающаяся, оно изм-ся в ходе развития реч. способности р-ка. напр-р: я зубами на язык наступил. («наступить» - придавить что-то чем-то. Р-к усвоил общий компонен значения, но не усвоил частный(наступить м. только ногой) Санитарная машина.4.Выг. «значение м. изм-ся и при разных способах функц-ия мысли. Отн-ие мысли к слову и обратно. ==== Выг.: значение не выр-ся в слове, но не соверш-ся в нём.Т.о., слово не надев-ся на мысль, как одежда, а выбир-ся из системы возм-ых номинаций для актуализации смысла. Слово-это ниша, в кот. мысль приобретает св. опред-ть. (если чел-к плохо мыслит, то плохо гов-т)
Необх-мо различать 2 плана в речи:
1. внешний, звучащий,фазический 2. внутренний, смысловой, семантический.
Различие в примерах из дет. речи. Внешняя и внутренняя сторона разв-ся в напр-ии схождения.
сначала слово, затем от общего к частному(1 слова м. закл-ть
сочетание слов, затем к в себе смысла целых предл. или ситуац.
предложении. (от прост. к слож.) и тол-ко потом этот смысл разл-ся при
помощи неск-их слов.(н-р, смотрит на
папину кофту- «папа»Закреп. за опред. сит.
Т.о., каз-сь бы этого достаточно, чтобы утв-ть, что взаимод-е внешней и внутр. речи не совпадает. Но различения есть и во взрос. речи при опред-ии психол.___и психол. ====.С психол. т. зр. грамм-е подл. м. б. сказ, а грамм.
===м.б. ____
Н-р, Часы упали Гр. подлеж. –часы, гр. сказуем.-упали.
1 смысл: Часы остановились,почему?П.ч. упали. при ответе на вопрос, психол. подл.-это то данное,кот. известно, а психол. сказ. –ято новое,неизв-но. Изв-но о часах, что они сломаны. Новое, что они упали. Здесь грамм. и психол. подл. совп-ют.2 смысл: Работая за столом, я слышу шум от упавшего предмета. Что упало? Часы упали. Логически выд-ем «часы». Логически всегда выд-ся новое. Новое-часы. Грам.подл. станов-ся психол. сказ., грамм. сказуемое стан-ся психол. подл. Грам. и психол. подл. и сказуемое не совпадают.
В сложной фразе любой член предл. м. стать психол. подл. и сказуемое. Такое несоответствие не только не мешает мысли реал-ся в слове, но и облегчает эту реализацию. Выг. делает переход от грамм-ки мысли к грамм-ке слова и иллюстр. примерами перевода. Стих-ие Гёте «Сосна». Лермонтов «утёс», тютчев «Кедр»
Сосна – символ нераздел. любви муж. с жен.. В нем. яз. сосна- м.р. Тютчев при переводе почувствовал это несоответствие, и заменяет словом «кедр»м.р. лермонтов сохр-ет слово сосна, но все стих-ие приобретает др. смысл- один-во, не связанное с любовной тематикой.
Выг.: если внешняя и смысловая сторон не совпадают, то очевидно, что реч. высказывание не м. выступать сразу во всей полноте, т.к. сем-ий словесный синтаксис возникают не совместно, а предполагают движение, переход от одного к др.
Реб-ку не даны фонологич. и смысловая стороны слова в расчленённом виде. для него звучание предмета-эьо часть самого предмета. Сознание реб-ка связано с мифологич. мышлением. (н-р, из Гумб.: у студентов спрашивают, как наз-ся эти звёзды.
4.Внутренний план речи есть только начальный первый из всех её планов.
Если мы хотим понять, как мысль соотносится со словом, мы д. проникнуть в глубинные слои речи, т.е. во внутр. сторону смысл. плана речи. Эти стороны Выг. обозначает понятием «Внутр. речь»
Сначала Выг. нализирует сущест-ие до него в науке понимание внутр. речи.
1. Внутр. речь- это некая верб. память, т.е. м. что-то припоминать, не проговаривая. Выг. гов-т, что это т-ко 1 из аспектов внутр. речи, не исчерпывает всего понятия.
2. Внутр. речь- это речь минус звук, т.е. немая речь, речь про себя.
Выг. говорит, что это не внутр. речь, это та же внешняя речь, тол.неозвученная, п.ч. она вебализована.
Внутр. речь- это не то же самое, что мы потом озвучиваем.
Внутр. речь –это особое по св. психол. природе образ-ие. Это особый вид РД, имеющий специфич. функцию и состоящий в сложных отн-ях к др. видам речи.
отличие внутр. речи от др. видов речи н. рассматривать в 2х направлениях:
По отн-ию к мысли по отн-ию к слову
Гл. отличие внутр. речи от внешней в том, что эта речь для себя.
Это функц. отличие определяет и строение и смысловые хар-ки внутр. речи.
Внутр. речь явл. опосредующ. звеном между мыслью и словом. Внешняя речь- это переход мысли в верб. знак. Внутр. речь способ-ет пониманию смысла и позволяет на стадии речепорождения превратить мыслит. импульсы в эл-ты буд. внешней речи. Внутр. речь предшествует внешней и осущ-ся в др. формах,по срав.с внешней. Код сущ-ия внутр. речи невидим.
Выг., чтобы выявить код внутр. речи, предполагал, что н. найти аналог того, что происходит в процессе мышления и предлагает генетич. метод.Оюращ-ся к особому типу речи реб-ка-эгоцентрич. речи-речь,кот. хар-на для детей до 6 лет, обращение ксебе. Она объед-ет функц-но эгоцентр. и внутр. речь,п.ч. её осн. св-во-обращать к себе.
Выбирая генетич. метод в кач-ве основного для исслед-я внутр. речи Выг. обр-ся к исслед-ию эгоцентр. речи. полемика с Пиаже.
Выготский: это речь, кот. помогает реб-ку оформит мысль во внеш. речь.
Пиаже счит. эгоцентр. речь аккомпанементом деят-ти реб-ка. Речь реб-ка, кот. мало социализировано.На этапе социализации речь отпадает.
В совр. ПСЛ спор их рассматрив. не так однозначно как раньше.
Рубинштейн: «Выг. преувеличивает интеллект. функцию эгоцентр. речи. Счит., что эгоц. речь имеет функцию эмоцион. разрядки. эгоц. речь реб-ка по Выг. это прообраз внутр. речи.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 236; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!