Пример использования системного анализа в кормопроизводстве.
Для решения задач оптимального управления производством продукции расте-
ниеводства, и в частности кормопроизводством, разработана схема системного ана-
лиза, доступная для практического использования специалистами сельского хозяйст-
ва, не имеющим профессиональной математической подготовки.
В данном случае под управлением понимается процесс, направленный на опре-
деление оптимальных целей (или планов) кормопроизводства и рациональных путей
их достижения.
Процесс управления включает три фазы: первая - анализ альтернатив; вторая -
выбор альтернатив (планирование) третья - исполнение (организация производства
и оперативное управление).
Первая фаза включает три этапа.
На первом этапе - постановка проблемы - решается вопрос о возможности в ка-
ждом конкретном случае удовлетворительного управления кормопроизводством
традиционными методами без применения сложного и дорогостоящего аппарата
системного анализа. Если традиционных методов недостаточно, принимается реше-
ние о выборе метода системного анализа.
Следует отметить, что кормопроизводство, как никакая другая отрасль сельско-
го хозяйства, нуждается в применении научных методов управления на основе сис-
темного анализа в связи с большой сложностью этой системы и зависимости конеч-
ного результата от множества факторов (климата, плодородия почвы, удобрений,
|
|
|
технической оснащенности, технологии возделывания, уборки и консервирования,
обеспеченности трудовыми ресурсами, структуры посевных площадей и др.).
Выходной результат функционирования системы кормопроизводства нельзя
выразить однозначно, так как необходимо максимизировать, по крайней мере, два
показателя - выход с единицы площади корма в пересчете на энергетические кормо-
вые единицы и сбор переваримого протеина при оптимальном сахаропротеиновом
соотношении и содержании каротина и минеральных веществ.
При структуризации системы полевого кормопроизводства трудно или даже не-
возможно выделить ее как подсистему из системы земледелия, поскольку все возде-
лываемые культуры (помимо собственно кормовых) дают в виде побочной продук-
ции корма (ботва корнеклубневых технических культур, солома и полова зерновых и
крупяных культур, жом и патока при переработке сахарной свеклы, жмых, шрот при
переработке семян масличных культур и т.д.). Поэтому необходимо анализировать
функционирование системы земледелия в целом, при этом сбор кормов будет одним
из критериев оптимизации этой системы.
Следует учитывать и то обстоятельство, что повышение сбора кормов в энерге-
|
|
|
тических кормовых единицах не коррелирует с выходом переваримого протеина.
Плановые и технологические решения, максимизирующие сбор кормовых единиц,
как правило, минимизируют содержание переваримого протеина в расчете на 1 корм.
ед. В этих случаях необходимо принимать компромиссные решения.
Второй этап- выбор и усовершенствование механизма анализа альтернатив, т. е.
комплекса методов и моделей, необходимых для прогнозирования возможных ре-
зультатов функционирования системы кормопроизводства в целом и составляющих
ее элементов.
Если имеющиеся методы и модели неудовлетворительны по точности и другим
показателям, разрабатывается комплекс новых моделей. Необходимо учитывать, что
результаты кормопроизводства, как и любого другого производства, определяются
взаимодействием множества факторов, имеющих материальную природу и поддаю-
щихся количественному описанию, и факторов морального характера, влияние кото-
рых не поддается количественному описанию, но состояние их иногда определяет
конечный результат. К таким факторам относятся материальная и моральная ответ-
ственность за конечный результат производства, квалификация руководителей и ис-
|
|
|
полнителей, трудовая и технологическая дисциплина, а также социальные факторы.
В связи с этим схема включает как количественный анализ почвенно-климатических,
материально-технических, технологических факторов кормопроизводства на основе
моделей урожайности. так и качественный анализ факторов морального и социаль-
ного характера, используя методы экспертной оценки.
Третий этап- собственно анализ альтернатив или прогнозирование с помощью
моделей урожайности отдельных культур и конечного результата кормопроизводст-
ва в целом в различные годы в зависимости от организации самой системы, а также
от климатических, почвенных, технологических факторов. В данном случае под про-
гнозированием понимают вероятностное определение (Юдинова, 1977) теоретически
возможного урожая отдельных культур или валового сбора кормов, обеспечиваемого
ресурсами плодородия почвы, удобрений, технической оснащенности с учетом со-
стояния неуправляемых климатических и других факторов, распределение которых
носит случайный характер. Поэтому i_n_g_S_e_при одном и том же воздействии управляемых
факторов могут быть получены множества различных результатов в зависимости от
|
|
|
состояния неуправляемых климатических факторов, прогнозирование которых на
длительный период пока невозможно. Однако в связи с тем, что законы распределе-
ния неуправляемых погодных факторов известны (мы не знаем, какая погода будет в
планируемом году, но известно, что в данном районе засушливые или дождливые
годы повторяются с определенной частотой), можно определить вероятность полу-
чения каждого из возможных урожаев.
Прогнозирование имеет две ветви: первая - ретроспективное прогнозирование,
т. е. расчет по модели возможных урожаев за несколько предыдущих лет, погодные
условия которых известны, при уровне управляемых факторов на планируемый пе-
риод; вторая - перспективное прогнозирование, которое можно понимать как пере-
нос результатов ретроспективного прогнозирования на планируемый период с уче-
том тенденций в изменении климата.
Таким образом, прогнозирование на модели показывает возможные урожаи,
обеспечиваемые климатическими и материально-техническими факторами, и веро-
ятность получения каждого из них.
Вторая фаза - планирование урожайности культур и продуктивности кормопро-
изводства. Это очень ответственная фаза управления, так как завышенный план ве-
дет к диспропорциям в производстве, а заниженный - к нерациональному использо-
ванию ресурсов. В том и другом случае хозяйству наносится значительный экономи-
ческий ущерб.
Согласно рассматриваемой схеме управления кормопроизводством, планирова-
ние осуществляется в два этапа. На первом этапе определяется оптимальный план по
урожайности культур, сбору кормов со всей площади кормовых угодий с учетом их
качества.
На втором этапе разрабатывается производственная программа, т. е. план агро-
технических мероприятий, точное и своевременное выполнение которых позволит
получить запланированную урожайность при эффективном использовании ресурсов
(программирование), составляются подробные технологические карты для возделы-
вания культур в соответствии с конкретными условиями каждого поля, участка.
Планирование уровня урожайности культур и общего сбора кормов осуществ-
ляется на основе прогноза. В данном случае планирование предстает как неформаль-
ный процесс выбора оптимального плана по урожайности (выбор альтернатив) из
множества возможных. Задача должна учитывать не только величину урожая, но и
его устойчивость по годам, соотношение питательных веществ и их концентрацию в
корме, планируемую продуктивность животных, себестоимость продукции и другие
показатели, в том числе и допустимые размеры переходящих фондов кормов.
Третья фаза - организация производства (фаза исполнения) - включает два эта-
па: первый - организация производства (налаживание деятельности всех звеньев тех-
нологического процесса, включая организацию звеньев, бригад и других подразде-
лений, разработка производственных заданий, материально-техническое обеспече-
ние и т.д.); второй -оперативное управление производством (в том числе управление
технологическими процессами выращивания, уборки и консервирования корма в со-
ответствии с программой).__
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 205; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!