Место принципа добросовестности в системе принципов
Гражданского права
По справедливому замечанию В.Ф Яковлева, «принципы гражданского права эффективны постольку, поскольку они реализуются системно»[40], т.е., если не реализуется принцип добросовестности, то невозможно полноценное действие принципов равенства участников отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, эффективной защиты прав.
Так, по мнению М.Ю. Щетинкиной, Г.В. Вердияна[41] и др., принцип добросовестности ограничивает свободу договора. В частности, М.Ю. Щетинкина пишет, что целью законодательства является ориентирование сторон на добросовестное поведение, что является ограничением свободы договора.[42] М.Ю. Козлова так же указывает, что «добросовестность сторон договора – это непременное условие реализации принципа договорной свободы».[43] Эти доводы подтверждает и судебная практика. В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда по иску ОАО «К» к Кировскому областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «С» о взыскании долга по оплате тепловой энергии представлено следующее: «в силу ст.ст. 2, 9, 10, 426 ГК РФ при реализации гражданских прав действует принцип свободы договора и поведения сторон по своему усмотрению, ограничиваемый случаями определения договорного условия императивной нормой или превышения одной стороны по отношению к другой пределов разумности и добросовестности».[44]
|
|
|
Считаем обоснованным вывод о том, что свобода договора предполагает добросовестное поведение участников гражданских правоотношений, тем самым ограничивая свободу, предоставленную субъектам гражданского оборота путем запрета недобросовестного поведения, а именно применение угроз, насилия, введения в заблуждение на стадии заключения договора. Тем самым обеспечивается защита слабой стороны договора – непрофессиональных участников, простого потребителя.
По мнению А.В. Волкова[45], принцип добросовестности происходит из принципа равенства, заключающемся в наделении лиц равными гражданскими правами, а также в обязанности не нарушать права других лиц. К.И. Скловский[46] также рассматривает принцип добросовестности в качестве «продукта принципа формального равенства». На наш взгляд, ошибочно считать принцип добросовестности следствием лишь принципа равенства, он является «продуктом» развития системы права.
Принципы равенства и добросовестности участников отношений учитываются при установлении, осуществлении прав и их защите, исполнении обязанностей, обеспечивая стабильность, баланс интересов, «равные правовые возможности»[47] и направлены на недопущение получения односторонних преимуществ. На взаимосвязь принципов добросовестности и равенства участников отношений указывает судебная практика. Так, публичный порядок составляют равенство и добросовестность сторон, вступающих в частные отношения; принцип свободы договора должен применяться с учетом равенства сторон и требований добросовестности и разумности; равенство участников отношений, основывающихся в своих действиях на добросовестности и разумности; принципы равенства сторон и добросовестность их поведения относятся к основополагающим принципам права, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и особой общей значимостью.
|
|
|
Беспрепятственное осуществление гражданских прав предполагает приобретение и осуществление гражданских прав своей волей и в своем интересе. С точки зрения С.А. Красновой[48], добросовестность является условием беспрепятственного осуществления своих гражданских прав и требования исполнения обязанностей, а ее отсутствие влечет неблагоприятные материально-правовые последствия, в частности, применение мер ответственности. П.В. Крашенинников[49] обращает внимание на исключения из данного принципа, во-первых, когда законодательством установлены требования должной осмотрительности и заботливости при осуществлении прав, во-вторых, запрет злоупотребления правом. На наш взгляд, принцип добросовестности является своего рода исключением из принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав, поскольку предполагает при установлении и осуществлении прав реализацию не только и не столько своих интересов, сколько учет интересов контрагента. Как справедливо отметил Г.А. Гаджиев добросовестность – это «сдержка эгоизма».[50] Вместе с тем правоприменительная практика указывает на взаимозависимость этих принципов, так, в одном из судебных решений было указано: «выставление на торги имущества, обремененного обязательствами, нарушает принцип беспрепятственного и добросовестного осуществления гражданских прав».[51]
|
|
|
Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела обеспечивает баланс публичных и частных интересов. Думаем, что принцип добросовестности, наряду с принципом недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, за счет своего морально-нравственного содержания определяет оправданные пределы вмешательства в частные дела любого субъекта гражданского права, включая государство, а значит, способствует снижению количества произвольных, необоснованных вторжений в сферу частноправовых отношений.
|
|
|
Еще один принцип гражданского права – принцип неприкосновенности собственности, который означает, в частности, что «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц; соответственно, предполагается и возможность исполнения собственником своих гражданско-правовых обязательств за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости».[52] С одной стороны, принцип добросовестности способствует «поддержанию» неприкосновенности собственности, поскольку законодатель закрепил возможность истребования имущества как от добросовестного приобретателя, так и недобросовестного владельца, предусмотрев более тяжкие последствия для недобросовестного лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно, с другой – сама обязанность субъектов гражданских правоотношений действовать добросовестно основывается на «гарантировании неприкосновенности собственности, свободы экономической деятельности и свободы договора, судебной защиты нарушенных прав и др.».[53]
И наконец, принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Осуществление защиты гражданских прав должно сообразовываться с принципом добросовестности. Так, Е.Е. Богданова[54] выделяет добросовестное и недобросовестное осуществление защиты. Недобросовестное применение способа защиты – использование последнего не в целях защиты гражданских прав, а, например, для уклонения от исполнения обязанности, воспрепятствования деятельности контрагента, доведения до банкротства и т.д. С точки зрения Е.В. Василенко выбор способов защиты должен осуществляться разумно и добросовестно, а также используемые способы защиты должны быть адекватными характеру совершенного правонарушения.[55]
Считаем также, что и в отношении права на судебную защиту принцип добросовестности выполняет роль «ограничителя». Данный вывод подтверждает и судебная практика, в частности, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд РФ указал на недопустимость использования права на судебную защиту в «противоречие основополагающим принципам гражданского права, в частности принципу добросовестности».[56]
Проведенный анализ показал, с одной стороны, самостоятельность принципов гражданского права по отношению друг к другу, проявляющаяся в наличии своей области применения, а с другой – их взаимосвязанность, взаимозависимость, взаимообусловленность за счет пересечения сфер применения, благодаря чему принцип добросовестности развивает и конкретизирует положения принципа добросовестности. Нарушение одного из принципов права влечет, как правило, нарушение других, так, обязанности ссудополучателя вернуть полученное имущество корреспондирует право ссудодателя требовать его возврата. Иной подход к решению этого вопроса нарушает основные начала гражданского законодательства: признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а также противоречит требованиям добросовестности, разумности и справедливости.
Заключение
Постепенное внедрение рыночных отношений в экономику страны в конце 90-х годов ХХ в. привело к закреплению презумпции добросовестности. На современном этапе развития гражданского права ввиду развития экономических отношений, и как следствие участившихся случаев недобросовестного поведения участников отношений, сфера применения категории «добросовестности» расширилась в связи с закреплением принципа добросовестности. Следовательно, закрепление категории «добросовестность» в законоположении это объективный, естественный процесс, продиктованный необходимостью эффективной защиты участников отношений от недобросовестности третьих лиц (контрагента). Процесс эволюции категории «добросовестность» позволяет заметить ее связь с торговым оборотом. И приобретательная давность, и презумпция добросовестности, и принцип добросовестности, и защита добросовестного приобретателя являются продуктом развития и роста гражданского оборота.
Принцип добросовестности в гражданском праве – это требование, в соответствии с которым не допускается извлечение преимущества из своего поведения, если оно нарушает интересы других субъектов. Принятыми в ГК РФ поправками была частично модернизирована 10 статья. В новой редакции существенно конкретизированы пределы реализации гражданских прав. При этом запретные действия были расширены до обхода нормативных положений, расцениваемого как наивысшая форма злоупотребления юридическими возможностями. Обновленные нормы корреспондируют с требованием, закрепленным статьей 1 ГК РФ.
Законодатель при регулировании гражданско-правовых отношений исходит из добросовестности субъектов гражданского права, обеспечивая их защиту. Презумпция добросовестности осуществляет регулирование общественных отношений путем признания субъектов гражданских отношений добросовестными, а также освобождая их от доказывания своей добросовестности, поскольку недобросовестность лица доказывает тот, кто утверждает об этом путем предоставления доказательств. Презумпция добросовестности характеризует субъекта путем презюмирования, в частности, его честности, правдивости, порядочности. Установления факта недобросовестности субъекта права влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, в частности, взыскание убытков, неустойки, отказ в признании права.
Закрепление принципа добросовестности обусловили экономические, социальные условия; наличие судебной практики, норм права, отражающих объективную основу данного принципа. ГК РФ делает акцент на добросовестности участников гражданских правоотношений, формирует общую направленность правомерного поведения. Принцип добросовестности воздействует на общественные отношения, непосредственно применяется в отсутствие конкретной нормы права (аналогия права), а также наряду с другими принципами, лежит в основе гражданского права, обеспечивая целостность, единство, согласованность гражданско-правовых норм.
Анализ соотношения принципа добросовестности с принципами, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, показал, с одной стороны, его самостоятельность, автономность, «самодостаточность» в регулировании гражданско-правовых отношений, за счет наличия своей сферы применения, а с другой – взаимосвязь со всеми принципами гражданского права. Вместе с тем принцип добросовестности развивает и конкретизирует положения принципов равенства, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, неприкосновенности собственности и ограничивая сферу действия принципов свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, беспрепятственного осуществления гражданских прав. Принцип добросовестности при установлении прав предполагает отсутствие обмана, сокрытия информации, насилия, угроз, заблуждения; участники отношений не преследуют цель заведомо противоправную требованиям закона, основам правопорядка и нравственности. Добросовестное осуществление прав и исполнение обязанностей означает честность, проявление должной заботливости и осмотрительности, внимательности, принятие всех мер для надлежащего исполнения обязанностей, соблюдение условий договора, учет интересов контрагента. Добросовестная защита гражданских прав предполагает честный и разумный выбор способа защиты, соразмерность между способом защиты и совершенным правонарушением, осуществление защиты с целью предупреждения правонарушения либо с целью восстановления нарушенных прав, а не для извлечения выгоды, а также использование способов защиты предусмотренных законом либо договором.
Расширение сферы применения категории «добросовестность» в науке гражданского права воспринято неоднозначно. Мы положительно оцениваем подобные изменения, поскольку политика любого государства в сфере частноправовых отношений направлена на то, чтобы участники соблюдали гражданско-правовые нормы, на обеспечение стабильности, безопасности гражданского оборота, что достижимо с помощью категории «добросовестность».
Принцип добросовестности презумпция добросовестности соответствуют уровню развития общественных отношений и определяют последующее развитие общества по пути честности, порядочности, законопослушности. Добросовестность в гражданском праве обеспечивает соблюдение не только правовых норм, но и нравственных положений, что способствует взаимоуважению, взаимному доверию между контрагентами, руководству при принятии решений не только своими интересами, преследовать не только свои цели, но и учитывать, сообразовываться с интересами контрагентов. В идеале соблюдение требования добросовестности всеми участниками гражданских отношений может привести к полному искоренению нарушений правовых норм, а значит к торжеству справедливости, всеобщего блага.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Венская Конвенция о праве международных договоров" (Заключена в Вене 23.05.1969). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12754/ (дата обращения: 02.02.18)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301
3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075/ (дата обращения: 02.02.18)
Судебная практика
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2012. №9
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации №248-О-П от 5 февраля 2009 года по жалобе гражданина Чижова Руслана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 352 Таможенного кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2009. № 22. Ст. 2753
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №13567/11 по делу №А71-10080/2010-Г33 // Вестник ВАС РФ. 2012. №6
7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 №17АП-10052/2012-ГК по делу №А50-5815/2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS017&n=78014#0 (дата обращения: 02.02.18)
8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу №А28-11579/2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS002;n=29021#0 (дата обращения: 02.02.18)
9. Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2011 по делу №А40-33877/10-139-173. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AMS&n=151482#0 (дата обращения: 02.02.18)
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. 2011. №11
Литература
11. Александрова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: от идеи к норме // Академический вестник. Тюмень, 2010. №3
12. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999
13. Белова В.А. Понятие добросовестности и ее особенности ее особенности в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2015. №4
14. Богданов Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений // Законодательство и экономика. 2012. №1
15. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав. Автореф. дис. … док. юрид. наук. М., 2010
16. Василенко Е.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения. Автореф. дис. … док. юрид. наук. Краснодар, 2010
17. Вердиян Г.В. Место принципа добросовестности в современном гражданском праве // Законность и правопорядок на современном этапе развития общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2012
18. Волков А.В. Какой должна быть статья 10 Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №9
19. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2012. №7
20. Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сб. научных трудов. М., 2011
21. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 2015
22. Гражданское право. Ч.1 / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М., 2015
23. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2002
24. Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность. М., 2010
25. Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Волгоград, 2011. №1
26. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2013. №3
27. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. М., 2012
28. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. №1
29. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В.В. Залесского. М., 2017
30. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 2007
31. Подшивалов Т.П. Защита интересов добросовестного приобретателя в законодательстве России и зарубежных стран // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №11
32. Подшивалов Т.П. Преддоговорная ответственность и совершенствование гражданского законодательства // Право и экономика. 2010. №9
33. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998
34. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016
35. Распоряжение КУГИ №197-Р от 13.07.2007 «О внесении изменений в Распоряжение КУГИ от 03.08.2006 233-Р». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SPB&n=73093#0 (дата обращения: 02.02.18)
36. Свод Законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. СПб., 1900
37. Скловский К.И. Работа адвоката по обоснованию и оспариванию добросовестности в гражданских спорах. М., 2014
38. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2016
39. Советское гражданское право Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985
40. Хвостов В.М. Система римского права. М., 2016
41. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009
42. Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А.Л. Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2010
43. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004
[1] Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. С. 5
[2] Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 2007. С. 279
[3] Хвостов В.М. Система римского права. М., 2016. С. 74
[4] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 262
[5] Гражданское и торговое право зарубежных стран / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 2015
[6] Покровский И.А. Указ. соч. С. 261
[7] Свод Законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. СПб., 1900
[8] Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2002. С. 21
[9] Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки: Межвузовский сб. научных трудов. М., 2011. С. 150
[10] Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075/ (дата обращения: 02.02.18)
[11] Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301
[12] Белова В.А. Понятие добросовестности и ее особенности ее особенности в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2015. №4. С. 42
[13] Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301
[14] Определение Конституционного Суда Российской Федерации №248-О-П от 5 февраля 2009 года по жалобе гражданина Чижова Руслана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 352 Таможенного кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2009. № 22. Ст. 2753
[15] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. 2011. №11
[16] Распоряжение КУГИ №197-Р от 13.07.2007 «О внесении изменений в Распоряжение КУГИ от 03.08.2006 233-Р». [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SPB&n=73093#0 (дата обращения: 02.02.18)
[17] Подшивалов Т.П. Защита интересов добросовестного приобретателя в законодательстве России и зарубежных стран // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №11. С. 37-40
[18] Подшивалов Т.П. Преддоговорная ответственность и совершенствование гражданского законодательства // Право и экономика. 2010. №9. С. 35
[19] Скловский К.И. Работа адвоката по обоснованию и оспариванию добросовестности в гражданских спорах. М., 2014. С. 72
[20] Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2013. №3. С. 62
[21] Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность. М., 2010. С. 96
[22] Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 58
[23] Гражданское право. Ч.1 / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М., 2015. С. 11
[24] Советское гражданское право Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. С. 27
[25] Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А.Л. Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2010. С. 382
[26] Там же. С. 383
[27] Богданов Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений // Законодательство и экономика. 2012. №1. С. 33
[28] Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. №1. С. 130
[29] Там же
[30] Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2012. №7. С. 109
[31] Венская Конвенция о праве международных договоров" (Заключена в Вене 23.05.1969). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12754/ (дата обращения: 02.02.18)
[32] Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В.В. Залесского. М., 2017
[33] Александрова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: от идеи к норме // Академический вестник. Тюмень, 2010. №3. С. 68
[34] Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2012. №9
[35] Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №13567/11 по делу №А71-10080/2010-Г33 // Вестник ВАС РФ. 2012. №6
[36] Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 №17АП-10052/2012-ГК по делу №А50-5815/2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS017&n=78014#0 (дата обращения: 02.02.18)
[37] Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 382
[38] Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2016. С. 806
[39] Скловский К.И. Указ. соч. С. 806
[40] Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 382
[41] Вердиян Г.В. Место принципа добросовестности в современном гражданском праве // Законность и правопорядок на современном этапе развития общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2012. С. 62
[42] Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 5
[43] Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Волгоград, 2011. №1. С. 137
[44] Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу №А28-11579/2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS002;n=29021#0 (дата обращения: 02.02.18)
[45] Волков А.В. Какой должна быть статья 10 Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №9. С. 94
[46] Скловский К.И. Указ. соч. С. 719
[47] Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. М., 2012. С. 397
[48] Краснова С.А. Указ. соч. С. 67
[49] Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016. С. 35
[50] Гаджиев Г.А. Указ. соч. С. 55
[51] Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2011 по делу №А40-33877/10-139-173. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AMS&n=151482#0 (дата обращения: 02.02.18)
[52] Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П // Вестник Конституционного суда. 2012. №9
[53] Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П // Вестник Конституционного суда. 2012. №9
[54] Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав. Автореф. дис. … док. юрид. наук. М., 2010. С. 25
[55] Василенко Е.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения. Автореф. дис. … док. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 23
[56] Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 №17АП-10052/2012-ГК по делу №А50-5815/2011. Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS017&n=78014#0 (дата обращения: 02.02.18)
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 431; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!