Вопрос 44. Особенности правового статуса личности
В современной России
Правовой статус личности – это совокупность юридически закрепленных прав, свобод, законных интересов и обязанностей личности, определяющих ее правовое положение в данном обществе и государстве.
Постсоветская Россия конституировала себя как демократическое, правовое и социальное государство. Это предполагает широкий объем политических, экономических, социальных и иных прав и свобод граждан, а также гарантии их реализации. Однако, в действительности правовой статус личности в России во многом противоречив.
Общий правовой статус, закрепляющий базовый (конституционный) набор прав, свобод и обязанностей, остается во многом абстрактной, декларативной категорией.
Специальный правовой статус личности, закрепляющий свободы и права, относящиеся к определенной группе, также является достаточно условным понятием (например, статус офицеров в российской армии в ходе придания «нового облика» российским Вооруженным Силам).
Наконец, индивидуальный правовой статус личности, который отражает ее реальное положение, демонстрирует вопиющее неравенство – экономическое и социальное.
Оценивая сегодняшние результаты политических и правовых преобразований в России относительно правового статуса личности можно выделить следующие негативные и позитивные стороны
Негативные особенности:
1. неустойчивость, положение разных социальных слоев меняется в зависимости от ситуации;
|
|
|
2. слабая государственная защищенность, отсутствие четких механизмов защиты и охраны человека;
3. утрата многих качеств объединяющих начал (в силу распада союзной государственности и централизованного законодательства);
4. деформированность правового статуса в связи с межнациональными конфликтами (дискриминация прав некоренного населения, зыбкость статуса беженцев, мигрантов, отсутствие оптимального сочетания прав человека и прав народов);
5. изменение экономической основы правового статуса, резкая дифференциация по материальному уровню жизни;
6. воздействие на правовой статус нравственно-психологических факторов (потеря социальных ориентиров, общий психологический дискомфорт, неуверенность в будущем).
Позитивные особенности:
1) под правовой статус личности практически подведена современная законодательная база, прежде всего, конституционная, – созданная с учетом международных стандартов в области прав и свобод человека;
2) заложены основы нового подхода на линии личность – общество – государство, в котором приоритетом являются права и свободы личности как высшей ценности;
3) правовой статус очищается от тоталитарного сознания, и присущей тоталитарному режиму идеологии;
|
|
|
4) происходит переориентация от командно-запретительных методов регламентации поведения к преимущественно дозволительным, направленным на развитие автономии и самостоятельности личности;
5) меняется соотношение и роль отдельных элементов статуса: обязанности личности перед обществом и государством уходят на второй план, а на первое место выдвигаются права человека и гражданина, достоинство личности, демократизм и свобода.
Вопрос 45. Право как мера свободы и ответственности личности. Субъективное, объективное право и юридическая обязанность
Свобода (личная свобода) – это способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, осуществлять выбор.
Свобода находит свое наиболее концентрированное выражение в праве, в котором она практически материализуется, объективируется.
Право служит официальным мерилом действующей свободы, ее нормой, указателем границ должного и возможного поведения. Следовательно, оно является мерой свободы и ответственности личности. Вместе с тем оно является гарантией осуществления этой свободы, средством ее охраны и защиты. В этом проявляется значения права для каждой личности: в праве свобода получает необходимую опору и гаранта, а личность – возможность удовлетворения своего интереса.
|
|
|
Проблема политико-правового выражения свободы, совершенствования ее форм, методов использования имеет принципиальное значение для понимания самой сути свободы. Юридическая свобода проявляет себя в таких состояниях общественной жизни, как право, законность, правопорядок, правосудие, законотворчество, правоприменительная деятельность, система прав и обязанностей, их гарантии, правовая культура.
Свобода индивида проявляется по-разному, но во всех сферах его жизнедеятельности: социальной, экономической, политической, духовной.
Свобода личности предполагает также ее свободу от произвола власти. Право, закон выступают здесь посредником между ними: в праве должна быть выражена разумная официальная мера независимости индивида, а также очерчены границы вмешательства в жизнедеятельность личности со стороны власти.
Право является не только мерой юридической свободы, но и мерой юридической ответственности. Это взаимосвязанные категории. Общее правило здесь: свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.
|
|
|
И если отдельная личность переступает эти грани, возникает моральная либо правовая ответственность, в зависимости от того, какие нормы нарушены. Ради общей свободы личность должна жертвовать частью собственной свободы, иначе воцарятся хаос и произвол. Таким образом, ответственность есть такая же объективная необходимость, как и свобода. Субъектами ответственности должны выступать все, в том числе и властные структуры. Поэтому вопрос о взаимной ответственности государства и личности приобретает здесь новое качество.
Власть идет на самоограничение, если желает предоставить своим гражданам свободу. В то же время она вправе ограничить свободу во имя общего интереса.
Большинство философов и правоведов рассматривают ответственность в двух аспектах негативном (ретроспективном) и позитивном (проспективном).
Первый предполагает ответственность за совершение правонарушения. Такая ответственность – форма принудительного лишения человека определенных благ, реакция государства на противоправные действия, применение к виновному предусмотренных законом санкций.
Второй – позитивный – аспект ответственности, подразумевает не «расплату» за уже содеянное, а ответственность за надлежащее исполнение своих функций, обязанностей, порученного дела, за добросовестное поведение, ответственность перед обществом, государством, коллективом, семьей, окружающими. Здесь ответственность – это осознание долга.
В вопросе связи личности и права есть еще одна проблема это понимание права в двух смыслах: субъективном и объективном.
В первом случае эта связь состоит в том, что нормы объективного права регулируют поведение личности, во втором – в том, что личность использует те возможности, которые открывают перед ней субъективные права и свободы.
Различие между правом в объективном и субъективном смысле сложилось еще в римском праве. Наибольшее развитие и обоснование эта концепция получила в немецкой юриспруденции XIX века, а также в трудах русских дореволюционных правоведов.
Право в объективном смысле это система общеобязательных, формально определенных норм, установленных и обеспечиваемых государством и опирающийся на них порядок регулирования социальных отношений.
Право в субъективном смысле – это возможность (управомоченность) субъектов вести себя известным образом в рамках этих установлений объективного права, это те конкретные возможности, права, требования, притязания,которые возникают на основе и в пределах законодательства на стороне участников правовых отношений.
Субъективное право не только указывает на принадлежность права субъекту, но и отражает тот факт, что принадлежащее субъекту право (как мера его возможного поведения) зависит в известных пределах от его личного желания и усмотрения, особенно в смысле использования.
Объективное право состоит из норм, а норма не зависит от воли и желания отдельного лица, ею нельзя распоряжаться как чем-то личным, индивидуальным, т.е. она объективна
Право в субъективном смысле охватывает собой не только систему прав (дозволений, полномочий, притязаний), вытекающих из норм объективного права, но также и систему юридических обязанностей.
Юридическая обязанность – это предписанная обязанному лицу мера необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов.
Юридическая обязанность может представлять собой требование действия или бездействия. Это означает, что она выражаться либо в воздержании от совершения запрещенных действий, мешающих реализации прав других субъектов, либо в совершении предписанных правом определенных действий. Например, в договоре купли-продажи управомоченное лицо (покупатель) вправе требовать от обязанного лица (продавца) совершения определенных действий. На него возлагается обязанность передать покупателю вещь, что соответствует интересу приобретателя.
Таким образом, и в форме юридической обязанности право выступает мерой свободы, указывающей, где начинается свобода одного и заканчивается свобода другого участника правоотношения.
Все это указывает на тесную взаимосвязь, существующую между такими понятиями как свобода, субъективное и объективное право и юридическая обязанность.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 449; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!