Вопрос 2. Методология теории государства и права
Теорию государства и права, как и правоведение в целом, характеризуют не только особые объект и предмет познания, но и используемые ими методы исследования (от греч. methodos – путь исследования, теория, учение). Если предмет отвечает на вопрос «что изучает данная наука?», то методы сообщают нам как, какими путями и способами, с помощью каких философских начал наука познает свой объект.
Таким образом, методы ТГП – это приемы, способы, подходы, используемые для познания государственно-правовых явлений.
Под методологией ТГП принято понимать:
1) учение о методах теории государства и права;
2) совокупность, систему всех методов, способов и приемов, применяемых теорией государства и права.
Методология ТГП производна от методологии юриспруденции в целом. Вместе с тем ТГП также создает методологическую основу для других юридических наук. Поэтому, с точки зрения методологии, ТГП – это наука объяснительная, аналитическая.
Современную научную методологию образуют несколько групп методов:
1) Всеобщие методы – это философские, мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. Всеобщие методы используются во всех науках, на любых этапах, стадиях научного исследования. Всеобщих методов столько, сколько существует в мире философских школ, мировоззрений. К всеобщим методам относится, например, диалектика, которая предполагает познание природы и общества в их развитии путем вскрытия внутренних противоречий и борьбы противоположностей, приводящих к скачкообразному переходу из одного качества в другое. Диалектика бывает: идеалистической (объективный идеализм связывает причины возникновения и сам факт существования государства и права с божественной силой либо объективным разумом, а субъективный идеализм – с сознанием человека, с согласованием воли людей (общественный договор)) и материалистической (связывает возникновение и развитие государства и права с социально-экономическими изменениями в обществе).
|
|
|
2) Общенаучные методы – это приемы, которые, в отличие от всеобщих методов, охватывают не все научное познание, а применяются лишь на отдельных его этапах. К числу общенаучных методов относят:
а) логические методы, такие как, анализ, синтез, индукция, дедукция, абстракция и др. Например, анализ требует условного разделения сложного явления на отдельные части (многие категории теории государства и права формируются путем раскрытия их существенных признаков, свойств, качеств), а синтез предполагает изучение явления путем условного соединения его составных частей;
в) системный подход ориентирует на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем (например, позволяет рассматривать в качестве системных образований государственный аппарат, политическую и правовую систему, нормы права, правовые отношения, правонарушения и т.п.);
|
|
|
г) функциональный подход ориентирует на выяснение форм воздействия одних социальных явлений на другие. С помощью этого метода познаются функции государства, его органов, функции права, правосознания, юридической, ответственности, правовых стимулов, ограничений и т.п.;
д) метод социального эксперимента связан с проверкой того или иного проекта решения с целью предотвратить ущерб от ошибочных вариантов правового регулирования[2].
3) Частнонаучные методы – это методы, которые применяются только в естественных или только в общественных науках вообще или в конкретной науке в частности. Юридические науки (в том числе, теория государства и права) могут использовать достижения других наук для познания своего объекта. К частнонаучным методам, используемым ТГП, относятся:
а) социологический метод (анкетирование, интервьюирование, наблюдение и другие приемы) используется для определения эффективности воздействия государственных и правовых институтов на общественные отношения, выявления противоречий между законодательством и потребностями социального развития;
|
|
|
б) статистический метод позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых, повторяющихся явлений в государственно-правовой сфере (например, статистика правонарушений, обращений в государственные органы и т.д.);
в) кибернетический метод позволяет глубже понять государственно-правовые закономерности с помощью системы понятий и категорий кибернетики (управление, информация, двоичность информации, прямая и обратная связь, оптимальность и др.);
г) математический метод – это совокупность приемов оперирования с количественными характеристиками. Математические методы сегодня применяются в криминалистике, при проведении судебной экспертизы, в правотворчестве и в других отраслях государственно-правовой сферы.
Среди частнонаучных методов можно выделить собственно юридические методы познания[3]: формально-юридический и сравнительно-правовой методы, приемы толкования права и другие.
Формально-юридический метод состоит в исследовании используемых в праве категорий, дефиниций, конструкций специально-юридическими приёмами. Он позволяет определять специальные юридические термины (например, юридическое лицо, нормативный правовой акт, смягчающие вину обстоятельства и т.д.), выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п. В содержание формально-юридического метода входят средства и приемы юридической техники (в широком понимании), а также изучение тех факторов и условий, в которых действуют данные нормы и которые оказывают влияние на их природу.
|
|
|
Сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы – формы права, юридическую практику и т.д. – в целях выявления их общих и особенных свойств. Например, позволяет сравнить правовые системы двух и более стран, в поисках общего и особенного в развитии одних и тех же правовых явлений.
Рассмотренная выше классификация научных методов по степени их распространенности является наиболее известной, но не единственной. Так, например, Г.А. Борисов, считая, что многообразие научных направлений и школ в правоведении приводит к «методологическому плюрализму», выделяет в методологии ТГП не виды методов, а направления познания государства и права: философско-правовое, социологическое, политико-правовое и формально-догматическое[4].
В.М. Сырых считает, что методы познания следует классифицировать в соответствии с основными этапами (уровнями) познавательного процесса:
- первый уровень – эмпирический, включает методы сбора и изучения единичных фактов и методы обобщения единичных фактов. В ТГП к ним относятся методы толкования права, конкретно-социологический метод (правовая социология), метод сравнительного правоведения и др.
- второй уровень – теоретический, включает методы научной абстракции и методы познания закономерностей (например, системно-структурный метод)[5].
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 524; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!