ГЕМОФИЛЬНАЯ ИНФЕКЦИЯ ТИПА «В» (ХИБ-ИНФЕКЦИЯ)
Установлено влияние конъюгированной полисахаридно-белковой вакцины против ХИБ-инфекции на реактогенность и конкуренцию с вакциной против коклюша-дифтерии-столбняка (КДС). При выборочном обследовании детей в 18-месячном возрасте выявлено закономерное снижение титров коклюшных антитоксинов и коклюшных филаментных гемагглютининов. Сделаны выводы о том, что одновременное назначение вакцины КДС и ХИБ (как в одном шприце, так и в раздельных инъекциях) препятствует выработке противококлюшных антител, противококлюшного иммунитета. В отличие от этого не отмечено «резкого снижения» дифтерийного и столбнячного антитоксинов (36). Хотя значимость противодействия «остаётся загадкой, полученные сведения подчеркивают необходимость осторожного подхода к включению новых вакцин в существующие схемы профилактики» (36, с. 18-19).
Никакие предупреждения не действуют на вакцинаторов, «осторожного подхода» как противопоказания не соблюдаем, хотя именно об осторожности включения – обоснованности включения новых вакцин – наши замечательные специалисты говорили и писали много лет назад (1, 18, 20, 21).
Более того, во многих, как принято теперь говорить, цивилизованных странах, в картах национальных календарей прививок проставляются ТИТРЫ ЗАЩИТНЫХ АНТИТЕЛ. Иными словами, это не просто бумага с перечнем сделанных прививок, как принято у нас, а документ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ НАЛИЧИЕ или ОТСУТСТВИЕ АНТИТЕЛ – защиты от определенной категории инфекционных болезней, возможно, и после перенесения этих болезней (см. приложения I и II в конце монографии).
|
|
|
Не менее интересен тот факт, что в этой же карте – сертификате на вакцину против ХИБ-инфекции сделана оговорка: «Посоветуйтесь с вашим домашним доктором»... – нужна ли такая прививка.
Как можно «посоветоваться с доктором», если наши вакцинаторы по многочисленным «рекомендациям американских академий и ассоциаций» (38), зашли так далеко, что рекомендуют прививки детям «с нарушениями состояния здоровья» (38, 39), оправдывая своё усердие отсутствием здоровых детей в России!
«Традиционные подходы к иммунопрофилактике, имевшие место 2-3 десятилетия назад, когда вакцинации подлежали практически здоровые дети, не отвечают требованиям сегодняшнего дня» (39, с. 6), – пишет одна из вакцинаторов.
Во-первых, вкралась «маленькая» неточность: не 2-3 десятилетия, а два века существования вакцин (1, 8, 18-23).
Во-вторых, знает ли цитируемая вакцинатор Р.Я. Мешкова из «Смоленской Государственной Медицинской Академии», что для ослабленных детей с нарушениями здоровья вакцины пока ещё не разработаны?!! Более того, другие такие же «старатели», к примеру Б.Ф. Семёнов, ГГ. Онищенко и пр., совсем недавно признавали, что только ещё «прогнозируется создание методов вакцинопрофилактики детей с нарушениями функций иммунной системы (аллергии, вторичные иммунодефициты, индуцированные неблагоприятными экологическими факторами)» – (40. 1, с. 127).
|
|
|
Справедливости ради и светлой памяти ушедших из жизни российских докторов надо сказать, что они не только соблюдали необходимость противопоказаний, но и значительно расширяли их под свою ответственность за здоровье детей. Будучи убеждены в «неизбежной небезопасности вакцин» как чужеродного белка, они относились к прививкам очень осторожно, считая важной «...необходимость тщательного медицинского и эпидемиологического обоснования к проведению массовых прививок» (18), а также, что «прививочный календарь должен дифференцироваться в зависимости от местных условий различных республик... меняться и корректироваться в связи с ликвидацией опасности отдельных инфекций» (1). Кроме того, они были уверены, «что среди русских врачей нельзя было найти ни одного, у кого бы поднялась рука для насильственного укола при оспопрививании» (Журнал «РУССКИЙ ВРАЧ», 1902 г. (!).
ОБЩИМИ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯМИ К ВВЕДЕНИЮ ЛЮБОЙ ЖИВОЙ ВАКЦИНЫ ЯВЛЯЮТСЯ ИММУНОДЕФИЦИТЫ,первичные и вторичные (29-32).
|
|
|
Общие противопоказания необходимо соблюдать даже в случаях «чрезвычайных ситуаций, вызванных эпидемиями: они могут быть общими, такими как хронические болезни сердца, легких, нервной системы, почек или специфическими для данной вакцины» (29. 1, с. 125).
НЕ НАДО ВАКЦИНИРОВАТЬ:
- детей, родившихся от иммунных матерей (к дифтерии, полиомиелиту, кори и т.д.), получающих от матери трансплацентарно специфические противоинфекционные антитела ИММУНОГЛОБУЛИНЫ, которые защищают их детей в течение нескольких месяцев после рождения (но и здесь всё индивидуально!); во всяком случае, пассивный противоинфекциоиный иммунитет сохраняется в течение периода кормления грудью;
- после приобретения «бытового» иммунитета, т.е. естественно приобретенной невосприимчивости – без отмеченного случая заболевания и перенесения его в «стёртой» (скрытой) форме; таких лиц прививать, особенно живыми вакцинами – снижать титры специфических антител;
- хроников-носителей (дифтерийной палочки, микобактерий туберкулёза и пр.), их необходимо своевременно выявлять и пролечивать;
- те 15%, организм которых упорно не поддаётся выработке специфического иммунитета, – не образуют противоинфекционные антитела (к различным антигенам; такими являются не одни и те же люди) – их надо выявлять и охранять, помогая неспецифическими мерами защиты, поскольку этот «горящий материал» в случае восприимчивости и контактов, скажем, с полиомиелитом, числясь в «охваченных всех подряд», заболевают;
|
|
|
- живыми вакцинами детей с иммунодефицитами.
НАПОМИНАЕМ: ДИФТЕРИЯ ЛЕЧИТСЯ АНТИБИОТИКАМИ – ПЕНИЦИЛЛИНОМ И ЭРИТРОМИЦИНОМ!
Общеизвестно,что приобретённый постинфекционный иммунитет переболевших полиомиелитом, дифтерией, корью или другими инфекционными болезнями (в том числе и краснухой!), хотя бы и в асимптоматической – скрытой форме (с диагнозами ОРЗ, ангины, тонзиллита и пр.), достаточно высок, продолжителен, и повторное заболевание встречается крайне редко – всего у пяти процентов переболевших.
Таким образом, не имеем ни вакцин, ни методов,но вакцинаторы стараются привить так, будто все дети не только «практически здоровы», но и нуждаются в этом «все подряд»..., будто бы всё человечество одинаково восприимчиво к туберкулёзу, дифтерии, полиомиелиту – как однояйцовые близнецы, поэтому и осуществляется «идеально глобальный» вариант – «всех детей подряд» (2-5).
Подобная профилактика, создающая миф о всеобщем счастье –«безынфекционном благополучии благодаря прививкам» не имеет никакого отношения к реальному здоровью современных детей и к практически эффективной борьбе с реально существующими болезнями, что приводит к антинаучному использованию вакцин и утрате смысла рационального их применения.
Чем больше фирм, вакцин и сверхактивных вакцинаторов, тем дальше от здоровья детей!
Очередная иллюзия, авантюра XX века, но здесь уже с природой человека.
В ответ на наши выступления в центральной прессе, по радио и телевидению приходит много писем от практических врачей. Одни пишут о том, что «...противопоказания надо увеличивать... дети очень слабые». Другие доктора в растерянности: «...нас так не учили, но сами видим, пора остановиться... закололи детей... ведь чужеродный белок, но планы спускают сверху...». Третья категория врачей использует «...единственное право – не навредить и сохранить здоровье современному ребёнку... давал(а) и продолжаю это практиковать – отводы... иногда навсегда или хотя бы до школы...». Появилась четвёртая группа специалистов (об этом узнала недавно): проставляют все (!!!) прививки, пишут справки с полным перечнем «привит» и... берут за это деньги. Я бы не торопилась их осуждать. У них нет выхода: грамотно привить они не могут, а идею «экономического стимулирования» им подсказал Госсанэпиднадзор!
Между тем сами сотрудники Госсанэпиднадзора, прежде чем проводить прививки, вызвали к себе (!) диагностическую лабораторию и цинично, но с гордостью сообщили об этом одной из журналисток («Российская газета», 29. 01. 93). Известно также, как проводят обследование детей перед прививкой в ведомственных поликлиниках: «...только ультразвуковое исследование делали трех видов. Узнав, что у дочери в анамнезе астматический компонент (а есть такие дети, у которых его нет в нашей время? – Г.П.Ч.), тут же направили на спирограмму – способ проверить наличие скрытого бронхоспазма. Её обследовали также гастроэнтеролог, невропатолог, нефролог, кардиолог, аллерголог. Последний, только глянув на результат спирограммы, подписал отвод от всех прививок и биопроб. В районных [поликлиниках], а мы их «проходили» три и в разных районах ничего подобного я не видела» (Совершенно секретно, 1993, №7, с. 18). Да, массовый подход иной: ни один из пунктов противопоказанийне контролируется и не выполняется подавляющим большинством врачей.
Прививать – не прививать без обследования, вводить- не вводить препарат с таким количеством противопоказаний – это должны решать только родители. Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребёнок не будет обследован.Врачи обязаныставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постановлениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вакцин и не принуждать угрозами и запугиванием делать профилактические уколы.
Конечно, наше общество в целом ещё не готово к пониманию многих законодательных и правовых вопросов, относящихся, в том числе и к проблемам вакцинации, но совершенно очевидно, что нужна государственная система защиты ребёнка с современным уровнем диагностикив прививочной профилактике.
Не следует ни преувеличивать, ни преуменьшать значение вакцин. Противооспенная вакцина – от Дженнера, антибиотик пенициллин – от Флеминга – несомненное благо, созданы во имя спасения человека, в помощь на случай беды, опасности.
Совсем другое – КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК, т.е. 20-30 вакцин – в организм одного ребёнка. И вот это такое же зло, как нерациональное применение антибиотиков. Зло усиливается за счёт того, что неизвестен результат прививки(подобно результату – диагностики после осповакцины).
Внушено невероятное невежество: «привит – значит – защищен» – МИФ, иллюзия, поскольку результаты иммунологического ответа не определяются ясновидением и... миллиметрами (читай о реакции Манту).
Избежать врачебной ошибки в данной области возможно только с помощью окончательного диагноза – диагностики!
Календарь прививок – война с природой человека под покровом красивых деклараций, лживой рекламы и постоянной дезинформации. Это – биологическая война, направленная на снижение рождаемости, увеличение инвалидности, в том числе детской онкологии и младенческой смертности...
Медицинская процедура без диагностики«до» и «после»вмешательства не может служить интересам здоровья детей. Ни один участковый педиатр не может похвастаться здоровыми детьми на своем участке ...
Не должно и не может быть утверждений «диагностика – дорого».Распространение малограмотного подхода теми же (!) вакцинаторами и чиновниками от Минздрава, обязанными ещё в советское время внедрятьи расширятьдиагностические лаборатории, дезориентируют граждан, правительство и главу нашего государства. На самом деле никто и никогда со стороны руководства государством не вникал в эту проблему.
Оглупляй и властвуй, пугай эпидемиями и обеспечишь себе безбедную жизнь:
«Лечебные лекарственные средства, вакцины, продукты потребления, представляющие опасность, поставляются и реализуются на рынке через подкуп должностных лиц, несмотря на имеющие место многочисленные несчастные случаи» (Л. Броуэр. МАФИЯ. ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ..., 1999, 2002).
Сдерживание эпидемий календарём прививок – самая безнравственная принудительно-инвалидизирующая медицинская «помощь» – политика оголтелых кабинетных бездельников санэпидслужбы.
БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ВАКЦИН – НЕ УЧТЁННАЯ, НО ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНАЯ ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!
Под давлением думающих врачей и родителей, а также СМИ нам удалось реанимировать некоторые старые базы диагностическихслужб, но их постыдно мало для такой страны как Россия! К сожалению, в таких лабораториях под наименованием «иммунодиагностика» отсутствуют иммунологи (!) и диагностическими методами исследования занимаются, как правило, микробиологи: вирусологи и бактериологи.
Подчеркну ещё раз: диагностика противоинфекционной защиты –дело государственной безопасности!
Во-первых, государство должно быть заинтересовано в знании фактической защищённостиграждан от инфекции (будь то после перенесения болезни или после прививки).
Во-вторых, любая дополнительно-ненужная вакцина – опасная нагрузка на иммунную систему и без того нездоровой нации.
В-третьих, совершенно необходимо иметь чёткое представление о необходимом количестве доз конкретных вакцин, скажем, для защиты определённого круга лиц в течение одного года. Финансирование должно идти не на формулировку «для приобретения вакцин и сдерживания эпидемий», а на чётко просчитанные дозы конкретных вакцин. Почему-то никто не обращает внимания на парадоксально глупую, явно лживую ситуацию в «необходимости закупок» невероятного количества вакцин, будто у нас не снижение рождаемости, а каждый год рост населения на несколько миллионов человек... В связи с чем хочу напомнить нерадивым администраторам: в бывшем СССР вакцины производились в основном на территории России и... их хватало для самой России, для Украины, Казахстана, Белоруссии, Прибалтики и т.д. Если предположить, что половина предприятий не функционируют «из-за перестройки» (по моим наблюдениям это совсем не так!), то оставшиеся производственные мощности обязаны (!) с лихвой обеспечивать всего лишь Россию всеми необходимыми препаратами. Тем более что многие из предприятий модернизированы зарубежными фирмами... небезвозмездно (!)...
Следовательно, не должно производиться никаких закупок, а также осуществления активной благотворительной «помощи»! В этой сфере пора бы разобраться специалистам: экономистам и юристам из счётной палаты,которые бы с независимыми экспертами смогли навести порядок действительно ради здоровья детей.
России НУЖНЫ НЕ ВАКЦИНЫ,а ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ!
Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 226; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!