ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.
Задача 1.
ООО «Покупатель» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Борисовский стеклозавод» стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из акта приемки груза следовало, что на станцию назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой «Горьковской железной дороги». В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны стеклозавод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Борисовский стеклозавод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя и должна нести ответственность за недостачу.
Определите задачи и действия судьи по подготовке данного дела к судебному разбирательству.
Задача 2.
Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:
а) приостановить производство по делу; б) допросить свидетеля по делу; в) назначить экспертизу; г) прекратить производство по делу; д) оставить исковое заявление без движения; е) произвести замену ненадлежащего ответчика; ж) привлечь к участию в деле второго ответчика или соответчика; з) привлечь к участию в деле третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
Задача 3
Прокурор области обратился в арбитражный суд в защиту государственных интересов с заявлением о признании недействительным решения местной администрации об отводе земельного участка сельскохозяйственному кооперативу. В порядке подготовки дела к слушанию судья обязал прокурора представить дополнительные документы, подтверждающие изложенные обстоятельства и свидетельствующие о незаконности решения администрации. Поскольку истребованные материалы прокурором не были представлены, судья возвратил исковое заявление.
|
|
|
Оцените правильность действий судьи.
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Задача № 1.
При рассмотрении в апелляционной инстанции жалобы АО "Кермак" на решение арбитражного суда первой инстанции, которым ему было отказано в иске к ООО "Момент" о взыскании убытков в связи с невыполнением Ответчиком договорных обязательств по договору поставки, дело слушанием было отложено.
При открытии нового судебного заседания стороны обнаружили, что произошла замена состава суда.
Новый судья предложил заслушать истца и ответчика и поскольку с остальными доказательствами он ознакомился до открытия заседания, приступить к постановлению решения по делу.
Имеются ли процессуальные ошибки при рассмотрении данного дела?
Задача № 2.
В арбитражном суде рассматривалось дело по иску АО "КБ «Витабанк» к АО "Крейт" об обращении взыскания на имущество на сумму 76 333 долларов США, согласно договора залога.
|
|
|
Дело слушалось в коллегиальном составе по решению зам. председателя арбитражного суда.
Председательствующий, открыв судебное заседание, проверил явку представителей сторон, отметил в протоколе, что интересы сторон представляют сотрудник юридической фирмы "Лойер" - на стороне истца, и сотрудник юридической фирмы "Защита" - на стороне ответчика, предложил сторонам представить дополнительные соображения по существу спора.
Замечание представителя истца о том, что данное дело должно рассматриваться судьей единолично председательствующий оставил без рассмотрения и, объявив слушание дела законченным, предложил сторонам покинуть зал судебного заседания, забрав все свои личные сумки, портфели и т.п.
Из каких частей состоит судебное разбирательство в арбитражном суде? Есть ли нарушения по ведению данного дела? Почему председательствующий предложил покинуть сторонам зал судебного заседания, захватив свои личные вещи?
Задача № 3.
АО "Глория" предъявило иск к ООО "Элита" о расторжении договора аренды трех грузовиков марки «Вольво». Возражая истцу по поводу технического состояния одного из грузовиков, ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, предложив для нее два вопроса: "Годен ли для эксплуатации грузовик, по которому возник спор?". Соответствует ли износ ходовой части грузовика той стоимости износа, которую определил в своем иске истец?"
|
|
|
Председательствующий, исходя из имеющихся в деле материалов, отказал в назначении экспертизы. Тогда возмущенный представитель ответчика, покидая зал судебного заседания, заявил председательствующему, что он "еще с ним разберется".
Как в соответствии с АПК РФ будет разбираться с председательствующим представитель ответчика? Как должен отреагировать на выходку представителя ответчика председательствующий?
Задача № 4.
При рассмотрении дела по иску ООО "Альянс" к АО "Политекс" о защите деловой репутации истца в зале судебного заседания появилась съемочная группа телевизионной компании «ТВ-6», намеревавшаяся снять ход судебного заседания.
Председательствующий судья потребовал от сотрудников СМИ удалиться из зала судебного заседания, но те отказались выполнить его требование сославшись на ФЗ «О средствах массовой информации».
Кто прав: Председательствующий судья или сотрудники СМИ? Как должен поступить Председательствующий судья в случае отказа сотрудников ТВ-6 покинуть зал судебного заседания? Какие меры может применить Председательствующий судья к нарушителям порядка в зале судебного заседания?
|
|
|
Задача № 5.
По иску Московского отделения железной дороги ПАО «РЖД» к АО "Грин Форест" последний представил отзыв на исковое заявление непосредственно в зале судебного заседания, после его открытия.
Истец заявил ходатайство об отложении дела слушанием, так как ему необходимо время на ознакомление с поступившим отзывом, однако судья отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Что такое отзыв на исковое заявление? Как бы Вы поступили на месте истца в данном случае?
Задача № 6.
Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:
а) истец не явился в заседание арбитражного суда;
б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;
в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания;
г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его судебного представителя;
д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;
е) не явились свидетель и эксперт.
Задача № 7.
Арбитражный суд вынес определение о перерыве в судебном заседании на неделю. Кроме того, арбитражный суд обязал стороны предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными материалами, предоставленными сторонами, удалился для вынесения решения в совещательную комнату.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача № 8.
Комитет по управлению имуществом г. Астрахань обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительным договора о передаче в частную собственность гостиниц «Астраханская» и «Ново-Московская».
Определением арбитражного суда производство по делу приостановлено до решения Правительством РФ вопроса о признании спорных зданий памятниками архитектуры федерального значения.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача № 9.
После исследования всех имеющихся материалов по делу индивидуальный предприниматель Авилов, являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявил о том, что у него имеются дополнительные материалы, ранее не исследованные арбитражным судом, но подтверждающие его право на спорное имущество.
Как следует поступить арбитражному суду? При каких условиях арбитражный суд может объявить исследование дела законченным?
Задача № 10.
По истечении четырех дней с даты завершения судебного заседания ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся консультантом арбитражного суда под контролем судьи; в протокол не были внесены в полном объеме объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупреждаемые об ответственности, расписывались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится информации о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом; сам протокол подписан председательствующим через день после судебного заседания.
Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока. Оцените сложившуюся ситуацию.
Задача № 11.
По иску ПАО «Сбербанк России» к ООО "Вектор" о взыскании 115 526 долларов США, составляющих задолженность по кредиту, проценты за его пользование и неустойку за несвоевременность возврата кредита арбитражный суд вынес решение, резолютивная часть которого выглядела следующим образом:
1) удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» к ООО "Вектор" полностью;
2) взыскать с ООО "Вектор" в пользу истца 115 526 долларов США по рыночному курсу;
3) решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Соответствует ли резолютивная часть решения арбитражного суда закону? Как устранить допущенные судом первой инстанции нарушения?
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 921; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!