ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ.
ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.
Задача №1.
В начале судебного заседания по иску АО "Рунов" к ИП Петрову И.И. судья на ходатайство представителя ответчика о привлечении в процесс переводчика ответил отказом, пояснив что процесс ведется на русском языке, который является государственным языком в РФ и нет необходимости в приглашении переводчика с татарского языка, которым владеет представитель ответчика, тем более, что все документы по окончании процесса ответчик может получить на татарском языке.
Иск судом был удовлетворен и ответчик намерен обжаловать вынесенное арбитражным судом решение.
Были ли нарушены принципы арбитражного процесса при рассмотрении данного дела? Каким будет постановление арбитражного апелляционного суда по жалобе ответчика?
ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ.
Задача № 1.
АО "Страховая компания М-Грата" обратилась в арбитражный суд с иском к АО "Компания НБ-Траст" о признании недействительным договора страхования, заключенного между ними. Из материалов дела следует, что истец застраховал ответственность ответчика за невыполнение обязательств, связанных с привлечением денежных средств. При этом получателями страхового возмещения являются клиенты АО "Компания НБ-Траст", которые являются гражданами.
Арбитражный суд принял дело к своему производству и по результатам его рассмотрения вынес определение о прекращении производства по делу по п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции?
|
|
|
Задача № 2.
Внешторгбанк России обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к следственному управлению УВД Свердловской области о признании недействительным постановления следователя о снятии ареста с операций с ценными бумагами.
Своим определением арбитражный суд Свердловской области прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Апелляционная инстанция оставила это определение без изменения.
Внешторгбанк России обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа с просьбой об отмене судебных актов, принятых нижестоящими инстанциями.
Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы? Аргументируйте свой ответ со ссылкой на законодательство и судебную практику.
Задача № 3.
Государственная налоговая инспекция по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демидову Е.И. о взыскании недоимки по налогу за 2015 год, пени и штрафа за нарушение налогового законодательства в общем размере 2 108 190 руб.. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил производство по данному делу на том основании, что индивидуальный предприниматель Демидов Е.И. до возбуждения дела в арбитражном суде подал в налоговую инспекцию заявление о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.
|
|
|
Правильно ли поступил арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области?
Задача № 4.
Между АО "Балтик-инвест" и ООО "Невская перспектива" был заключен договор о поставке гречневой крупы на сумму 550 200 руб. Крупа перевозилась на склады АО "Балтик-инвест" ее шоферами, имевшими доверенности за подписями руководителя АО "Балтик-инвест" и его гл. бухгалтера, причем на всех без исключения доверенностях (а их было 9) стояли разные подписи, исполненные за руководителя АО "Балтик-инвест" и его гл. бухгалтера, но на всех доверенностях стояла подлинная печать АО "Балтик-инвест".
Договор поставки был заключен сроком на один год и по его окончании "Балтик-инвест" предъявил иск в арбитражный суд к ООО "Невская перспектива" о возврате уплаченной суммы по договору, мотивируя это тем, что гречневая крупа на его склады не поступила, а доверенности шоферам были подписаны не теми лицами, которые имели право подписи.
|
|
|
Арбитражный суд принял исковое заявление с приложенными документами, назначил дело к рассмотрению и по ходатайству истца наложил арест на денежные средства ООО "Невская перспектива" в порядке обеспечения иска.
В судебном заседании выяснилось, что в п. 5.2. Особых условий договора поставки, заключенного между сторонами, указано, что все споры, которые могут возникнуть между сторонами должны разрешаться в Третейском суде при ТПП г. Санкт-Петербурга.
Допустил ли ошибку Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, приняв к производству исковое заявление? Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, но арбитражный суд оставил иск без рассмотрения. Правильно ли в данном случае поступил арбитражный суд первой инстанции?
Задача № 5.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию Иванова о признании ООО «Агроснаб» банкротом;
б) по требованию группы акционеров — физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;
|
|
|
в) по требованию Кравчука, главы крестьянского фермерского хозяйства, к администрации Талицкого района о выделении земельного участка для сенокосов;
г) по требованию государственной налоговой инспекции о взыскании с ПАО «Цветные металлы» штрафа в размере 2 млн руб. за сокрытие объекта налогообложения;
д) по требованию территориального органа Минприроды России к ПАО «Цветные металлы» о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ.
е) по требованию Иванова и Петрова к ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока об отказе в регистрации акционерного общества;
ж) по требованию АО «Гарант» к ООО «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца;
Задача № 6.
ООО «Логоваз» обратилось с иском в арбитражный суд к муниципальному предприятию «Дачное обслуживание» о понуждении исполнить обязательство в натуре, предусмотренное договором по передаче в аренду дачи. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Серебровскому, который заявил ходатайство в арбитражный суд о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора. «Логоваз» заявил ходатайство о привлечении в процесс Серебровского в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Серебровский же по совету своего адвоката решил обратиться с иском к муниципальному предприятию «Дачное обслуживание» об обязании заключить договор на выкуп арендуемого имущества.
Определите подведомственность требования Серебровского и раз решите иные процессуальные вопросы, возникшие в данной ситуации.
Задача № 7.
Группа акционеров — юридических лиц обратилась с иском о признании недействительным решения общего собранияПАО «Сибирь», в соответствии которым было решено увеличить в три раза уставный капитал и провести дополнительную эмиссию акций, и признании недействительным проспекта эмиссии акций. Судья арбитражного суда своим определением прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора, поскольку проспект эмиссии не является актом органа управления ПАО, а представляет собой информацию о предстоящем выпуске ценных бумаг. Арбитражный суд предложил обратиться с таким требованием непосредственно в орган, зарегистрировавший проспект эмиссии (региональное отделение Банка России).
Правильно ли определена подведомственность спора?
Вариант: В группу акционеров, оспаривающих решение общего собрания о дополнительной эмиссии, входит гражданин Мотанин. Может ли данное обстоятельство повлиять на подведомственность?
Задача № 8.
Исполнительный директор ООО «Зорро» Сурков заключил договор ипотеки и передал в залог нежилое помещение, принадлежавшее ООО «Зорро», в обеспечение кредитного договора компании ООО «Сигма» (договор ипотеки в пользу третьего лица).
Стоимость заложенного помещения составляла 30% стоимости имущества ООО «Зорро». Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО — компания «Лира» решила обратиться с иском о признании недействительной такой сделки ввиду нарушения условий и порядка ее заключения в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Определите подведомственность данного дела. Изменится ли подведомственность дела, если с аналогичным требованием обратится участник ООО - Карпов.
ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ.
Задача № 1.
АО "Балтекс" обратилось в арбитражный суд иском к АО "Уфимская кожгалантерейная фабрика" о взыскании 1 117 480 руб., составляющих задолженность за ткань, поставленную согласно заключенному между ними договору.
Арбитражный суд республики Башкортостан возвратил исковые материалы на основании п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ. Тогда АО "Балтекс" обратилось с тем же иском в Арбитражный суд Московской области, который также возвратил исковые материалы на основании п. п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Возможна ли в данном случае подсудность дела Арбитражному суду Московской области? Какие виды подсудности установлены в АПК РФ?
Задача № 2.
ООО "Оникс" и АО "Сервис" заключили договор о совместной деятельности, по которому "Оникс" обязался поставить в АО "Сервис" несколько наименований товаров и продуктов питания, а последний обязался реализовать товары и продукты питания в г. Норильске. Стороны обязались согласовывать цены на каждый вид товаров и продуктов питания и предусмотрели, что полученную в результате прибыль они будут делить между собой поровну.
В процессе исполнения договора между сторонами возник спор о сумме прибыли, полученной в результате реализации товаров и продуктов питания.
В каком арбитражном суде будет рассматриваться их спор, если ООО "Оникс" находится в Кемеровской области, а АО "Сервис" в городе Томске?
Задача № 3.
Определите подсудность следующих споров:
а) по требованию Департамента городского имущества города Москвы к АО «Гермес», зарегистрированному в городе Тюмени о признании права федеральной собственности на здание, используемое ответчиком.
Вариант: Изменится ли решение задачи, если ответчик зарегистрирован в Москве;
б) по требованию ГУП, зарегистрированным в Москве, к Мингосимуществу России о признании незаконным распоряжения последнего об изъятии у него находящегося во владении имущества;
в) по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Москве, о расторжении договора аренды;
г) по требованию ООО, зарегистрированном в г. Свердловске, к АО, зарегистрированном в г. Ханты-Мансийске Тюменской области, о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки.
Задача № 4.
В соответствии с договором поставки, заключенным между ПАО и АО, последнее отправило груз по Свердловской железной дороге. Однако груз пришел в некомплектном состоянии, в связи с чем АО предъявило иск о взыскании убытков к железной дороге и ПАО.
Определите подсудность данного спора, если истец находится в Курганской области, а ответчик в Пермской области.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1733; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!