СУБЪЕКТЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
Задача № 1.
Издательство "Красное знамя" предъявило иск к газете "Красное знамя" о выселении последней из занимаемых ею помещений на том основании, что редакция газеты "Красное знамя" договор на аренду помещений не заключала и у нее нет доказательств занятия спорных помещений на законном основании.
Из материалов дела видно, что издательство "Красное знамя" является структурным подразделением издательско-полиграфического комплекса "Дальпресс".
Является ли Издательство "Красное знамя" надлежащим истцом по данному делу?
Задача № 2.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области провело проверку ряда организаций на предмет соблюдения ими антимонопольного законодательства.
В результате проверки было установлено нарушение со стороны АО "Ленстройинформ" антимонопольного законодательства в процессе обращения ценных бумаг, в связи с чем Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области предъявило иск о признании недействительными сделок купли-продажи акций АО "Ленстройинформ".
При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд из материалов дела усмотрел, что АО "Руст" и ООО "Мюль" в нарушение ст. 28 ФЗ "О защите конкуренции" не согласовали с антимонопольным органом приобретение свыше 35% акций АО "Ленстройинформ" и привлек эти организации в дело как соответчиков.
|
|
|
Есть ли здесь соучастие? Соответствуют ли действия арбитражного суда закону?
Задача № 3.
АКБ «Выгода» предъявил в марте 2015 г. иск к ООО «Прагма» о взыскании 10 000 000 руб., составляющих задолженность и штрафные санкции по кредитному договору. Решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. В апелляционную инстанцию вместо первоначального истца явился индивидуальный предприниматель С.Н. Иванов, который представил соглашение об уступке ему требования со стороны акционерного коммерческого банка «Выгода».
Арбитражный апелляционный суд отказался произвести замену стороны в процессе, ссылаясь на то, что оно возможно только в суде первой инстанции.
Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? Возможно ли здесь правопреемство?
Задача №4.
АО "Никпром" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Морской порт" о взыскании с него ущерба на сумму 1 048 650 руб.
Узнав об этом, Прокурор Северо-западной транспортной прокуратуры, обратился в арбитражный суд с ходатайством о допуске в процесс прокуратуры, поскольку в споре затронут государственный интерес.
|
|
|
Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение задачи, если с таким же ходатайством обратится прокурор Ленинградской области?
Задача № 5.
Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:
а) Межрайонный природоохранительный прокурор в интересах Тверского областного комитета по экологии и природопользованию предъявил иск к муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в реку Волга сточных вод;
б) Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда хозяйственных обществ штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта вагонов;
в) Прокурор области предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между крестьянским фермерским хозяйством и акционерной страховой компанией;
Задача № 6
По заявлению АО "Искра" к администрации города о признании недействительным распоряжения о прекращении деятельности оптового рынка, расположенного на земельном участке, переданном Администрацией города в аренду АО «Искра». Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой уполномоченного представителя администрации города.
|
|
|
При новом рассмотрении дела в зале судебного заседания появился начальник управления юстиции города, заявивший суду, что поскольку он член городского правительства, кандидат юридических наук и руководитель правовой службы города, он имеет полное право представлять интересы городской администрации, в том числе и мэра города, и предъявил суду свое служебное удостоверение.
Суд допустил начальника управления юстиции в процесс и отказал АО "Искра" в иске.
Соответствуют ли действия суда закону? Как бы Вы поступили на месте представителя АО "Искра", когда суд допустил в процесс начальника управления юстиции города?
Задача № 7.
АО "Шторм" и ООО «Ток-шоу» заключили договор о совместной деятельности, по которому ООО «Ток-шоу» обязалось обеспечить выход книги "Русское наградное оружие", а АО «Шторм» обеспечить финансирование проекта.
В ходе исполнения договора он был дополнен условием, согласно которого при невыполнении обязательств ООО «Ток-шоу», оно уплачивает неустойку в размере 1 280 000 руб. или передает в собственность АО "Шторм" незавершенный строительством объект недвижимости.
|
|
|
Поскольку ООО «Ток-шоу» не выполнило своих обязательств по договору, то АО "Шторм" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
В судебное заседание явился генеральный директор АО "Шторм" Киселев П.Д., который предъявил суду в подтверждение своих полномочий приказ о назначении его генеральным директором, им же самим подписанный и паспорт. Интересы ответчика представлял судебный представитель Назаров С.И., представивший суду доверенность, подписанную коммерческим директором ООО «Ток-шоу».
Арбитражный суд не допустил в процесс представителей обеих сторон.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Как оформляются полномочия представителей в арбитражном суде?
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 900; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!