Каролина» – важнейший источник уголовного права Германии.
Каролина («К») (1532). Источники: рецепции римск. П., имперское зак-во, обычное П. Из-за партикуляристских стремлений отдельных земель, восстававших прот. издания общеимперск. зак-ва, за кажд. землей б. закреплено ее особое угол. П., «К» предназначалась для восполнения пробелов в мест. зак-х. «К» не имеет систематич. деления на части и главы, некот. группы статей объед-ны по сходству содерж-я подзаголовками. Прест-я по «К»: гос-ые(измена, бунт, нарушен. земск. мира – разбой, поджег, вражда, месть,злост. бродяжн-во); прот. религии(богохульство, колдовство, кощунство, нарушение клятвы); прот. лич-ти(убийство, отравление, клевета, самоубийство прест-ка, в рез-те кот. наследники м. лишаться П наслед-я); прот. нравс-ти( кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супруж. верности, своднич-во, похищение женщин и девушек); прот. собст-ти( поджог, грабеж, воровство,присвоение); прот. правосудия(лжесвидет-во, незак-е освоб-е заключ-го охранником, неправомерн. допрос под пыткой). Ответ-ть – при наличии вины – умысла и неосторожности, но нередко и без вины, и за вину др. лица. Обстоят-ва, исключ-е наказ-е: необх. оборона(при угрозе смерт-го оружия и невозможн-ти уклониться от него), «защита жизни, тела и имущ-ва третьего лица», задержание прест-ка по долгу службы. Смягч. обст-ва: отсутствие умысла(«неловкость, легкомыслие, непредусм-ть»), совершение прест-я в запальчив-ти и гневе, малолетний возраст прест-ка и «голодная нужда»(при краже). Отягч. вину обст-ва: публ-ый, дерзкий, «злонамеренный», кощунст-й х-р прест-я, повторность, крупн. ущерб, «дурная слава» прест-ка, соверш-е прест-я группой лиц, прот. собственного господина. Стадии соверш-я прест-я: покушение на прест-е(умышл. деяние, не удавш-ся вопреки воле прест-ка), пособнич-во(помощь до соверш-я прест-я, на месте прест-я – совиновнич-во, после его соверш-я). Наказание оч.жестокое: многие прест-я карались смерт. казнью(колесование, четвертование, закапывание жывым в землю, утопление, сожжение). Существен. место среди наказ-й занимают телесные(сечение розгами)и членовред-е(урезание языка, ушей) – за обман и кражу; позорящие(лишение прав, выставление у позорного столбав железн. ошейнике, клеймение), изгнание, тюрамн. закл-е – чаще они использ-сь как дополн-е, конфиск. имущ-ва, терзание каленым железом – дополн-е, возмещение вреда, штраф. Суд. процесс: «К» сохранила нкот. черты обвинит. процесса(потерпевш. или др. истец м. предъявить угол. иск, а обвин-ый – оспорить и док-ть его несостоят-ть. Сторонам предост-сь П предост-ть док-ты, свидет-е показ-я, польз-ся услугами юристов. Если обвин-е не подтверж-сь, истец д.б. «возместить ущерб, бесчестье и оплатить суд. издержки»). В целом осн-ой формой рассм-я угол. дел в «К» яв-ся инквизиционный процесс. Обвин-е предъявл-сь судьей от лица Г «по долгу службы». Следст-е велось по инициат-ве суда, не б. ограничено сроками. Примен-ся допрос пыткой(она не д.б. примен-ся, пока не б. найдены достат-е док-ва и «подозрения». Достат-е – показания двух «добрых» свидет-й, 1 свид-ль – полудок-во («подозрение»)). Ряд статей опред-т поряд-к доказ-я прест-я истцом, если обвин-й не сознавался. Большинство статей посвящ-о свид-м показ-ям. Оконч-ый приг-р – на осн-ии собствен-го признания или свидет-ва виновного. Процесс делился на 3 стадии: дознание (установление факта соверш-я прест-я и подозрев-го в нем лица), общее расслед-е (крат. допрос арестов-го об обстоят-вах дела для уточнения некот. данных о прест-ии), спец-ое расслед-е(основывалось на теории формальн. док-в; подробный допрос обвин-го и свид-ей, сбор док-в для окончат-го изобличения и осуждения прес-ка).
|
|
|
|
|
|
Право средневековой Англии(источники, основные институты, общая характеристика.
Право в своем развитии проходит от правового обычая до практической реализации его государством как закона.
Правовой обычай основной источник права с момента формирования феодального общества. Формировался следующим путем:
|
|
|
· истоки складывания в рамках родовой организации жизни,
· правовой обычай, правило поведения которое складывается в результате постоянного повторения вошли в привычку и обеспечивались силой авторитета, а с возникновением государства – принудительной силой.
Сначала был в устной форме, передавался из поколение в поколение и сохранялся в памяти следующих поколений. По мере усложнения жизни, обычай приобретает письменную форму, она утвердила стабильность и стала основной установления порядка в обществе. Примером письменной записи обычаев могут послужить варварские правды. Варварские правды складываются в период с 5-го по 11-ый век. Наиболее ярким писанным обычаем является Салическая правда, которая связана с именем короля Хлодвига в 5-ом веке. Наряду с салической правдой были и другие, у германских племён, на основе салической правды с дополнениями.
Бургундская, Вестготская, Баварская – складывание писанного права в форме варварских правд.
Правовой основой складывания правд, стали не только обычаи, но и те нормы правды, которые были заимствованы у римлян (конституции, эдикты магистратов, эдикты императоров, рескрипты, декреты). Германские племена в ходе военных походов заимствовали их. Законодательство германских королей складываются аналогичным образом, путём заимствования.
|
|
|
С учётом того, что последние годы существовала Римская церковь, большую роль играло её законодательство – каноны, которые были приняты на съездах церквей, они также заимствовались. Были специальные издания, которые всецело посвящались этим вопросам – капитулярии. Хлодвиг в качестве приложения к Салической правде издавал капитулярии, они дополняли основной закон, разделы которые было необходимо урегулировать и возникшее со временем пробелы в законодательстве.
Сама Салическая правда отражала период становления раннефеодальных отношений, которые основывались на формировании земельной собственности, этот институт складывался в период сеньориальной монархии вплоть до 13 века.
Все варварские правды характеризируются как основной источник права, записи обычаев:
4. Фрагментарностью – вырывая главное из контекста всей правовой регламентации. Не представляли единого целого, а только регулировали с точки зрения законодателя и права, основными были имущественные отношения (поскольку земля была основным источником богатства). Земельные отношения, семейные отношения (также был важным институтом, поскольку семья – коллективная производственная сила, источник богатства, только вместе было возможно удержать собственность и вести хозяйство), но были неразвиты торговые отношения. Любое общество нуждается в защите порядка, поэтому важнейшим институтом был институт преступления и наказания. Особое положение занимала Англии, где система источников раннефеодального права связана с иными источниками, не характерными для Германии и Франции. Все источники в Западной Европе связаны с именами королей, это уже были не обычаи, а законодательство королей. Основные черты англосаксонского права в принципе совпадают с остальными странами: единая основа, значение семьи, охрана основных устоев феодального общества, фрагментарность.
5. Бессистемность. Характеризуется отсутствием системы взаимоотношений между частями, составляющими систему, то есть институтами права собственности, брака и семьи, обязательных отношений, уголовного права – преступления и наказания.
6. Наличием ритуалов и процедур, уделяли большое внимание этим атрибутам, в дальнейшем, с развитием общества, появляются письменные договоры. Низкий уровень юридической техники связан с неразвитостью нормы права – она казуистична.
7. Связана с практикой применения. Сам король создаёт норму права, с помощью совета мудрых (согласия князей/ согласия народа). Все законы являются судебниками для судей.
Источник права:
· Законодательство королей, наиболее ярко выражено в Англии.
· Рецепция римского права (заимствование, воспроизводство норм права у других народов на той же территории). Проводником рецепции является церковь. Покоится на постулате, что церковь руководствуется римским правом, но приспособленном к условиям средневековья. Глассоторы - знатоки римского права, которые с помощью толкований модернизировали содержание римских норм права, приспосабливая их к новым условиям. Сначала выясняли смысл закона, потом применяли, но не всегда получалось. Комментаторы – уже профессиональные трансформаторы права. С конца 12-го по начало 13-го века, в связи с развитием торговли и изменением хозяйствования (из натурального в товарное) потребовались новые нормы, которые бы регулировали торговые отношения. В рецепции сыграли большую роль учебные заведения, которые стали в начале 13-го века центрами образования, в первую очередь италийские города. Балонский университет – изучал частное римское право. Затем право распространяется во Франции. Гораздо меньшое влияние рецепция римского права оказала на Англию, здесь она отсутствует как самостоятельный источник права.
· Каноническое – главное сферой применения считаются отношения между церковью и светской властью; борьба за ведущее положение церкви; брачно-семейные отношения; зона церковных порядков.
· В связи с развитием торговли, растёт значение городов, центров ремесла и производства. Возникает городское право, создаются органы городского самоуправления (городское собрание) их юрисдикция распространялась на городских жителей. Также из него возникло торговое право.
· Для Англии деятельность разъездных судей, при рассмотрении конкретных дел.
Это были источники характерные для всех стран западной Европы
Источники характерные только для Англии:
· Королевские скамьи (уголовные и апелляционные).
· Суд общих тяжб (дела связанные с землёй, апелляционный институт).
· Адмиралтейства (споры связанные с короной).
Суд канцлера своеобразный источник возникновения права справедливости, оно постепенно дополняло общее право. В 13 веке формируется парламент, его деятельность в создании актов, основой которых были петиции королю от населения, парламент от имени народа подавал их королю. В следствии этого появляются новые акты статусы, совокупность этих актов носит название – статусное право.
Большое место в системе источников Англии занимал судебный прецедент – судебное решение вынесенное судами по разрешению различных споров, которые являлись обязательными для разрешения аналогичных споров другими судами.
Королевские суды – общее право.
Канцлерский суд – право справедливости.
Если одни из разъездных судей решил дело, то и другой после этого должен был аналогичное дело решать аналогичным образом. По вертикали также королевские прецеденты были обязательными для разъездных судей.
Но случались и коллизии, общие суды вторгались в компетенцию суда канцлера и наоборот. Это было устранено путём чёткого определения юрисдикции общего суда и суда канцлера, также правило согласно которому в случаи коллизии при отсутствии нор, главенствующую роль играет право справедливости.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 325; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!