Замена ненадлежащей стороны надлежащей
В ходе рассмотрения дела может оказаться, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, то есть установлено, что истец не является уполномоченным или ответчик не является право обязанным лицом , субъектом материальных правоотношений. В этом случае стороны могут признаваться ненадлежащими.
Основания для возникновения такого вопроса могут быть разнообразны: изменение субъективного убеждению истца, увеличение объема доказательственной информации, дополнительные правовые консультации и др. Такие 11 идет вороны в коем случае не должны приводиться судом (судьей), поскольку он масс быть беспристрастным и высказать свои соображения по поводу принадлежности или непринадлежности стороны только после рассмотрения дела по существу, в решении по делу. Эту позицию поддержал Пленум Верховного Суда Украины, который подчеркнул, что отказ в принятии заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащими истцами или к ненадлежащих ответчиков недопустима, поскольку определяет фактическое решение дела без исследования его обстоятельств (п. 2 постановления "О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции "от 21 декабря 1990 № 9).
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность без прекращения производства по делу осуществить замену только ответчика, если будет установлено, что это лицо не несет обязанности по делу. Он может быть заменен на лицо, которое должно отвечать по содержанию материально-правового требования, являющегося предметом судебного рассмотрения и решения. Этот институт называется замены ненадлежащего ответчика.
|
|
|
Установив при рассмотрении дела, иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, суд не может ее заменить. Такое дело может быть прекращено путем закрытия производства по делу в связи с отказом истца от иска или принятием решения сулу об отказе в удовлетворении иска.
Замена ненадлежащего ответчика - это процессуальное действие суда, оформлена постановлением, по выводу из гражданского процесса ненадлежащего ответчика и допущения (привлечения) надлежащего стороны, не прекращая рассмотрения дела (ст. 33 ГПК).
При замене ненадлежащей стороны действуют два основных правила. Во-первых, ответчик считается ненадлежащим только после того, как он выведен из процесса, а на его место вовлечен надлежащий ответчик. Это означает, что при любых обстоятельствах, при всей очевидности непринадлежности стороны к делу, которое рассматривается судом, ответчик считается надлежащим с наделением его всей полнотой процессуальных прав и обязанностей. Во-вторых, замена ненадлежащего ответчика допускается только по ходатайству истца, поскольку он выступил инициатором процесса, субъектом, который требует судебной защиты. Согласия ответчика на его замену не требуется, однако в литературе неоднократно поднимался вопрос о том, что ответчику может быть не все равно, продолжится его участие в деле, или нет. Прежде всего, это может касаться распределения судебных расходов, понесенных ответчиком, о замене которого возникает вопрос. Ведь расходы, понесенные замененным ответчиком, последний может возместить в судебном порядке по общим правилам о причинении вреда, не гарантирует оперативного и надлежащей защиты прав от такого поведения истца, которая может иметь характер злоупотребления правом.
|
|
|
Законодательством предусмотрено варианты развития процесса при отсутствии согласия истца на замену. В этом случае суд может привлечь это лицо (надлежащего ответчика) в качестве второго ответчика и принять решение с ее участием. В случае судебного привлечения ответчика участие нескольких ответчиков не создает процессуального соучастия. В случае отказа в иске к такому ответчика понесенные им расходы не должны присуждаться с истца.
|
|
|
Замена ненадлежащей стороны надлежащей возможна только в суде первой инстанции в течение всего времени рассмотрения дела. Вопрос о замшу ненадлежащей стороны должен решаться в судебном заседании, а не в момент возбуждения дела. В соответствии со ст. 33 ГПК дело после замены ненадлежащего ответчика или привлечения соответчиков может начинаться сначала. Об этом масс поступить ходатайство привлеченного ответчика, и такое право должно быть разъяснено судом при поступлении нового ответчика (соответчика) в гражданский процесс.
В аналогичном порядке осуществляется привлечение дополнительного (дополнительных) ответчиков, например, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что ущерб причинен не одним лицом, а несколькими.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 362; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!