Судебное следствие: структура и содержание.



 

Структура:это «кульминация» разбирательства, здесь исследуются доказательства, собираются вновь представленные; состязательность. Только здесь возможнодоказывание.

Процесс:

1) состязательный процесс (англосаксонская модель)стороны со всеми доказательствами разбираются сами, а суд лишь наблюдает и обеспечивает их «состязательность». Этапы:

+ сначала выступает обвинение, потом выступает защита, затем напутственное слово судьи присяжным, и в итоге - приговор

Нет тут никаких больше этапов, прений и т.п., так чтолучше говорить не «судебное следствие» (это для континентальной модели характерно), а «доказывание в суде».

 

2) смешанный процесс (континентальная модель) здесь сторона защиты не может собирать доказательства, а потому, в суд поступает единое дело, без деления на «доказательства сторон». Здесь уже в исследовании доказательств активен.СУД: исследует/собирает новыепо ходатайству.

Порядок определяет он же. Есть прения.

В УПК 2001 года эклектика: от англосаксонской модели – стороны по очереди выступают и сами представляют доказательства. Но В УПК несостязательное досудебное производство, т.е. сторона защиты, по идее, не должна ничего делать.

Итог: умаление прав обвиняемого на защиту, так как неясно, кто в итоге для него должен собрать доказательства и должен ли.

От континентальной модели – есть прения и концепция «единого уголовного дела».

Роль суда тоже неясна: по закону - пассивная, но есть полномочие собирать доказательства.

Начало судебного следствия.

Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

Далее вопросы:Понятно ли подсудимому обвинение? Признает ли вину? Желает ли он/его защитник или оба выразить отношение к предъявленному обвинению?

Порядок производства отдельных следственных действий.

А) судебный допрос

В континентальной модели – лицо обо всем рассказывает, потом его допрашивает суд, потом стороны.

В англосаксонской модели – сначала инициировавшая сторона (первоначальный допрос) -> противная сторона (перекрестный)àопять инициаторàсуд (факультативно). Так в УПК РФ.

Очередной микс моделей в нашем УПК:право подсудимого и потерпевшего: с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия – континентальная модель. Ноу нас же весь допрос по англосаксонской строится.

 

Несовершеннолетние:с педагогом обязательно, если до 14 лет – еще обязателен и представитель. Может быть в отсутствие подсудимого для безопасности.

 

Б) оглашение показаний, полученных в ходе предварительного расследования

Это обязательно, так как если нет оглашения (по закону) – не могут использоваться в качестве доказательств при постановлении приговора. Есть исчерпывающий перечень случаев и условий, когда это делается (для подсудимого):

· если реальное противоречие

· когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого

· отказ от дачи показаний

 

Оглашение показаний потерпевших и свидетелей: если свидетель не явился в суд, то его показания могут быть оглашены по инициативе суда/сторон, но с согласия обеих сторон.

Исключения:

Обстоятельства непреодолимой силы

Если реальное противоречие с досудебными показаниями (но здесь суд неможет быть инициатором – только сторона).

 

Показания несовершеннолетнего – в его отсутствие. Общее правило: кто заявил ходатайство, тот и оглашает.

 

В) производство судебной экспертизы

У нас единое заключение эксперта (по любому ходатайству), а не «состязательная экспертиза». Но зато стороны могут представлять заключение «своего» специалиста и допрашивать его. Или его приглашает суд для процессуальных действий каких-нибудь, но не для экспертного исследования. Стороны вправе представить свои формулировки вопросов.

Г) осмотр вещественных доказательств (в зале суда)

По ходатайству сторон.

Д) оглашение протоколов следственных действий и иных документов.

Е) иные судебно-следственные действия и возможность их производства в ходе судебного разбирательства

Это: осмотр места происшествия/следственный эксперимент/предъявление для опознания/освидетельствование/обыск/выемка – редко технически возможно, так что суды просто изучают протоколы.


Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 344; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!