Таким образом, положения УПК РФ в их конституционно-правовом смысле не обрекают суд на пассивное положение в уголовном процессе.
Приведенные позиции Конституционного Суда РФ, по сути, совершенно правильны. Однако проблема заключается в том, что законодатель, ориентируясь на трактовку принципа состязательности в ранних решениях Конституционного Суда, уже отвел суду место беспристрастного пассивного "арбитра" состязания сторон, поэтому реализация судом своих полномочий в активном порядке не сопровождается надлежащим нормативным регулированием, что недопустимо.
Государственный обвинитель и его процессуальное положение в судебном разбирательстве. Отказ от обвинения и его последствия.
· Выступая в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, прокурор является таковым в процессуальном смысле.
· Прокурор может поддерживать обвинение в любом судебном разбирательстве.По делам частного обвинения обвинение, как правило, поддерживает потерпевший - частный обвинитель.
· В судебном разбирательстве прокурор не имеет никаких властных полномочий изанимает положение стороны, равноправной со стороной защиты.
· В настоящее время участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. В советском уголовном процессе участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве не считалось обязательным.
· В ходе судебного разбирательства прокурор представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
|
|
|
· Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск.
· Государственное обвинение могут поддерживать один или несколько прокуроров.
· Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, тоон может быть заменен, при этом замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства (кроме случаев, когда новый прокурор заявил об этом ходатайство, и оно удовлетворено судом после выяснения мнения стороны защиты).
Отказ от обвинения и его последствия
В доктрине можно обнаружить следующие подходы к полномочию прокурора по отказу от обвинения:
- «американская модель», в рамках которой прокурор несетполитическую ответственность перед избравшими его гражданами или назначившим президентом.Соответственно, существующие у прокурора возможности по отказу от обвинения будут соизмеряться с возможными последствиями: утратой политической популярности у населения либо при отказе от обвинения, либо при вынесении оправдательного приговора;
|
|
|
- «континентальная модель», или «теория доверенности», в рамках которой прокурор рассматривается как представитель общества, которое не наделило прокурора полномочием по отказу от обвинения.Прокурор в данной модели может отказаться лишь от поддержания обвинения в прениях сторон, при этом суд не освобождается от обязанности постановить приговор.
Закон не возлагает на прокурора обязанность обвинять любой ценой. Прокурор поддерживает обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. УПК РФ предоставляет прокурору право в порядке и по основаниям, установленным УПК РФ, отказаться от осуществления уголовного преследования.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой обязательное прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с непричастностью подсудимого к его совершению.
Конституционный Суд в 2003 г. указал, что отказ прокурора от обвинения должен заявляться именно в ходе прений сторон. Исследование доказательств уже окончено и состоялось с участием прокурора. Поэтому обязанность суда продолжить разбирательство дела при отказе прокурора от обвинения на этапе прений сторон принципу состязательности не противоречит.
|
|
|
Если прокурор обнаруживает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования(например, истечение сроков давности, наличие в отношении обвиняемого неотмененного приговора по тому же обвинению и т.п.),он обязан не отказаться от обвинения, а заявить ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 253; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!