А) он руководит судебным заседанием,
Б) обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания,
В) разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления,
Г) знакомит с регламентом судебного заседания
Принципы независимости судей и условие непосредственности судебного разбирательства определяют требованиенеизменности состава суда. Это означает, что дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или составом суда до конца.Если по предусмотренным федеральным законом основаниям судья или присяжный заседатель покидают процесс (например, вследствие болезни, исключительных семейных обстоятельств, удовлетворения ходатайства об отводе или самоотвода), то разбирательство дела начинается сначала.
Применительно к суду с участием присяжных заседателей следует учитывать наличие запасных присяжных. Разбирательство начнется сначала, если выбывших комплектных заседателей уже некем будет заменить.
УПК РФ не предусматривает возможность передачи полномочий председательствующего судьи от одного судьи данного судебного состава к другому.
Роль суда в исследовании доказательств по делу в настоящее время определяется законодателем как весьма пассивная.
УПК РСФСР 1960 г. устанавливал, что "председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса", то УПК РФограничивается указанием на то, чтопредседательствующий "принимает все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон".Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
|
|
|
С одной стороны, в судебном разбирательстве суд:
Не определяет порядок исследования доказательств.
Не вправе по собственной инициативе огласить показания подсудимого, данные в ходе производства предварительного расследования или в суде.
Нет указаний на право суда по собственной инициативе вызывать свидетелей и осматривать вещественные доказательства
Ограничены возможности суда огласить показания свидетеля и потерпевшего, данные в ходе производства предварительного расследования или в суде
С другой стороны,
Право суда собирать доказательства.
Закон прямо предусматривает право суда по собственной инициативе назначать судебную экспертизу
|
|
|
Оглашать протоколы следственных действий и иные документы
Возобновлять судебное следствие при сообщении о новых для дела обстоятельствах в ходе прений сторон и др.
В своих ранних постановлениях Конституционный суд пришел к выводу, что процессуальная активность суда всегда имеет обвинительную направленность и поэтому недопустима. Однако в дальнейшем в ряде определений суд признал, что процессуальная активность суда, ограниченная пределами судебного разбирательства, конституционным нормам не противоречит.
В обоснование своих позиций Конституционный Суд РФ указал следующее. Права участникам процесса даются для осуществления ими их процессуальных функций. Суду права даются для осуществления функции разрешения дела. Ее осуществление предполагает необходимость исследования всех обстоятельств дела в рамках предъявленного подсудимому обвинения, нужных для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.Поэтому суд вправе собирать доказательства по собственной инициативе. Это право не противоречит принципу состязательности сторон, поскольку его использование не придает полученным судом доказательствам какой-то особой силы по сравнению с доказательствами, полученными сторонами. Стороны имеют возможность возражать против действий суда, комментировать их, оспаривать полученные судом доказательства.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 251; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!