Данный принцип действует на всех стадиях процесса.
Обвиняемый защищается от обвинения (подозрения), незаконного и необоснованного применения мер процессуального принуждения, гражданского иска, взыскания процессуальных издержек, иного нарушения его прав и законных интересов.
Отказ от права на защиту невозможен.
Принципы уголовно-процессуального доказывания: презумпция невиновности; всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела; свобода оценки доказательств.
От принципов уголовно-процессуального доказываниянапрямую зависит как содержание и успех уголовно-процессуальной деятельности, так и действенность гарантий личной свободы, предоставляемых в уголовном процессе.
Презумпция невиновности.
Это конституционный принцип.
Сущность данного принципа заключается в том, что подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказан и установлена вступившим в законную силу приговором суда:
- презумпция невиновности действует в отношении подозреваемого или обвиняемого
- подозреваемый или обвиняемый считается невиновным государством, которое посредством правовых норм обеспечивает подозреваемому или обвиняемому соответствующее обращение(мнения должностных лиц относительно виновности или невиновности значения не имеют)
- единственным документном, опровергающим презумпцию невиновности, является обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу
|
|
|
Практика ЕСПЧ расценивает как нарушающие презумпцию невиновности высказывания компетентных должностных лиц государственных органов относительно виновности обвиняемого (подозреваемого) до вынесения приговора суда и его вступления в законную силу.
Действующая в России формулировка презумпции невиновности обязывает сторону обвинения проверить и опровергнуть все доводы, выдвинутые обвиняемым в свою защиту.
Бездействие обвиняемого не может считаться свидетельством его виновности.
Из презумпции невиновности следует правило толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.
Действие презумпции невиновности обязывает суд сделать категорический вывод о виновности или невиновности подсудимого, не допуская такой формы окончания процесса, как приговор об оставлении в подозрении.При этом обвинительный приговор постановляется лишь при бесспорно доказанной вине обвиняемого, оправдательный приговор в своей основе может иметь вывод не только о доказанной невиновности, но и о недоказанной виновности.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Обязанность всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела (принцип материальной истины).
|
|
|
Всесторонность исследования обстоятельств дела понимаетсяисчерпывающее познание всех обстоятельств, имеющих значение для дела, выдвижение и проверку всех возможных версий исследуемого события.
Полнота исследования предполагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены необходимой и достаточной для достоверных выводов совокупностью доказательств.
Объективностьисследования требует непредвзятого, беспристрастного исследования обстоятельств, свидетельствующих как против, так и в пользу обвиняемого (подозреваемого).
В УПК РФ прямо выраженного требования всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела нет.Но их можно встретить в других статьях УПК РФ.
Свобода оценки доказательств.
Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Закон не устанавливает ценности того или иного доказательства, ограничиваясь определением их надлежащей процессуальной формы.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 295; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!